导读:本文包含了霸权护持论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:霸权,美国,晋国,巴马,政策,话语,权力。
霸权护持论文文献综述写法
晋继勇[1]（2019）在《国家安全与霸权护持:美国军事部门的全球卫生参与》一文中研究指出全球卫生问题本来属于发展议题,然而鉴于频发的传染病危机和潜在的生物恐怖主义威胁,美国逐渐从国家安全视角来审视和应对全球卫生问题,美国军事部门(国防部)也日益深度参与全球卫生活动。美国军事部门的全球卫生参与主要体现在两个方面:构建全球传染病监测网络、开展"医疗稳定行动"和以卫生合作为手段来强化伙伴关系。美国军事部门的全球卫生参与呈现出两个特点:部门协调一体化和指导理念"安全化",其全球卫生行动已被视为美国国家安全的"赋能器"。本文认为,美国军事部门的全球卫生参与已成为美国霸权护持的重要途径,亦即美国利用军事卫生资源,护持其在当今国际体系中的霸权地位。毋庸置疑,美国军事部门的全球卫生参与促进了全球卫生治理,但这种"国家安全至上"和"军事化"的全球卫生活动参与路径难以在国家安全目标和全球卫生目标之间达成平衡,国家安全目标被置于全球卫生目标之上,有碍于全球卫生的可持续发展。美国全球卫生活动中的军民一体化也危及了民间组织在全球卫生活动中的中立地位,不利于民间组织在全球卫生活动中更好地发挥作用。(本文来源于《外交评论(外交学院学报)》期刊2019年02期）
竭仁贵[2]（2017）在《霸权护持战略视角下的美国南海政策调整及其表现》一文中研究指出维护美国霸权不受到挑战是美国对外政策的出发点。美国有一套霸权护持理论指导其实施亚太再平衡战略,南海问题则是其实施亚太再平衡战略的重要着力点,美国落实南海政策的操作方式就是通过军事威慑、国际制度法规制约和舆论施压来实现。美国采取双重标准对待南海的岛礁建设问题。中美在南海的较量表明中美目前处于战略僵持阶段,未来中美两国只有朝着建立新型大国关系的方向努力才符合彼此的共同利益。(本文来源于《世界经济与政治论坛》期刊2017年04期）
袁莎[3]（2017）在《话语制衡与霸权护持：美国“亚太再平衡”战略话语评析》一文中研究指出“权力平衡”是国际关系研究中历史最为悠久也最具影响力的理论概念之一,其核心思想是霸权的存在引发其他行为体的权力制衡,促使国际体系保持在权力平衡的状态。但是,国际体系却经常处于“权力失衡”,冷战后一直没有出现制衡美国霸权的力量或联盟,这也成为国际关系研究中的经典问题。本研究旨在探究为什么会出现“制衡失灵”的现象。围绕“制衡失灵”的理论解释多从其他国家的角度出发,思考为何出现“制衡不足”。作为国际体系中最为强大的国家,霸权国决不会消极等待自身衰落和其他国家的权力制衡,而会主动维持自身的霸权地位。探究“制衡失灵”的问题,不应忽略霸权国自身的施动性。为此,研究提出霸权国采取“话语制衡”策略进行霸权护持的理论假设。具体而言,霸权国通过话语策略在国内外建立话语共识和政策联盟,以维持由其主导的国际霸权结构。霸权护持的话语制衡策略具体表现为叁种形式:一是“内部话语制衡”,即通过话语策略在国内建立话语共识和政策联盟;二是“外部话语制衡”,即通过话语策略在国外建立话语共识和霸权联盟,前两种是增强自身合法性和可用权力的“积极话语制衡”;叁是“消极话语制衡”,即通过话语策略与崛起国达成关于霸权体系的话语共识,以削弱或阻止潜在挑战。研究以美国“亚太再平衡”战略为例,探究奥巴马政府如何通过话语制衡策略在国内建立霸权护持的话语共识和政策联盟,在亚太建立美国霸权秩序的话语共识和霸权联盟,并试图通过话语策略遏制中国的潜在挑战,以达到霸权护持的目标。强大的话语资本让霸权国拥有话语制衡的先发优势,话语层面的权力制衡也可以发挥成本低而收效高的效果。但是,话语制衡也存在局限,还容易对霸权国和国际体系产生破坏性风险。本研究具有一定的理论意义和现实价值,一方面可以丰富“权力平衡”理论和霸权理论研究,并加深对话语霸权的思考;另一方面,作为奥巴马政府的外交遗产,“亚太再平衡”战略的影响深远,深刻塑造了当前亚太局势和中美关系,中国也备受美国话语霸权制约,如何应对美国的话语制衡策略,并积极运用话语策略推进中国的国家利益也是需要思考的现实问题。(本文来源于《外交学院》期刊2017-06-01）
袁莎[4]（2017）在《话语制衡与霸权护持》一文中研究指出现实主义理论认为权力的过度集中会引发其他行为体的权力制衡,鉴于国际体系中经常出现"制衡失灵"的现象,霸权何以维持成为需要解释的问题。现有文献大多从其他国家的角度思考为何出现"制衡不足",但是,作为有实力和意愿控制国际秩序的国家,霸权国不会消极等待其他国家的权力制衡,而会积极运用权力制衡维持霸权地位。作者提出话语制衡是霸权护持的重要手段,即通过使用话语策略在国内外建立话语共识和政策联盟,以维持国际霸权结构。具体表现为叁种形式:一是旨在建立国内政策联盟的内部话语制衡,二是旨在建立国际霸权联盟的外部话语制衡,叁是旨在阻止潜在挑战的消极话语制衡。强大的话语资本和对霸权地位的追求让霸权国拥有话语制衡的先发优势。话语制衡也存在局限,容易加剧霸权国的不安全感和国际体系的不稳定。作者旨在探究霸权国如何通过话语层面的权力制衡进行霸权护持,并以美国亚太再平衡战略为例,增进对美国霸权话语策略的理解。(本文来源于《世界经济与政治》期刊2017年03期）
韩召颖,田光强[5]（2014）在《“全球摇摆国家”与美国的霸权护持战略》一文中研究指出在自身实力不断衰落的情况下,美国想借助于实力不断上升的新兴国家以维护现存国际秩序。由此美国学界提出了"全球摇摆国家"这一概念。所谓"全球摇摆国家",主要指巴西、印度、印度尼西亚、土耳其四国,其主要特征是,强大且快速增长的经济;在一个或多个地区占据中心地位;民主政体以及希望改革国际秩序,但并不寻求推翻现存国际秩序。美国企图在适当满足其变革诉求的基础上,使其坚定地支持现存国际秩序。这是美国维护其霸权地位的重要战略手段。然而,顺应大多数国家的诉求,改革现存国际秩序以使其更公正合理,才是维护现存国际秩序的根本之道。(本文来源于《四川大学学报(哲学社会科学版)》期刊2014年06期）
章迪禹[6]（2014）在《“生于忧患而死于安乐”——晋国霸权护持与弭兵之会》一文中研究指出在春秋中期,随着楚庄王问鼎天下,周天子的威仪彻底陨落,勤王而信天下的"尊王攘夷"战略终于寿终正寝。随之而来的,便是以楚庄王武力控制诸侯的结盟战略为代表的春秋争霸时代。晋因与楚国的邲战(公元前597年)一役失败,但这并不意味着在春秋时代占据霸主地位最长时间的晋的终结。随着晋景公的励精图治,晋国霸业逐渐复兴。这次晋的强势地位自景公兴兵灭赤狄(前594年)开始,一直持续至厉公、悼公以至顷(本文来源于《世界知识》期刊2014年04期）
李少丹[7]（2013）在《霸权护持与融合战略:奥巴马政府对华政策的协调与碰撞》一文中研究指出中美关系国际化的特征日趋明显,美国需要与中国在美国自身难以单独应对的金融危机、反恐、气候变化等非传统议题领域中进行合作,但美国作为当今国际体系中的霸权国,其最重要的战略目标是要确保美国主导下的国际体系及其国际秩序,因此,美国对华政策的理念、政策目标以及政策选择都将在美国巩固霸权体系的大背景下展开,即美国既要塑造中国行为使其符合美国的全球战略,又要保持与中国的权力距离以确保其主导地位,而这可能正是奥巴马美国对华政策的两条相互交织的主线。本文综合运用霸权护持理论和融合战略理念,对上述假定进行论证。(本文来源于《理论界》期刊2013年11期）
李巍[8]（2013）在《霸权护持:奥巴马政府的国际经济战略》一文中研究指出2008年由次贷危机所引发的金融危机在美国全面爆发,美国的世界经济霸权地位遭遇了20世纪70年代以来最为严峻的挑战。为此,奥巴马政府采取了一系列不同以往的国际经济战略来捍卫美国的经济霸权。这些战略包括:在全球层面支持建立更具包容性的全球经济治理模式,通过寻求多边方式特别是借助新兴国家的力量,共同稳定全球经济;在区域层面则通过各种新的制度设计,更加积极地介入区域经济整合,加强其与经济对手的竞争能力;在单边层面则通过定量宽松政策对外转嫁危机,通过贸易和投资保护主义保护国内产业,加强能源自给来重振国内制造业。这些战略措施与美国的国内经济政策相互配合,虽然没有从根本上改变美国经济霸权的颓势,但却阻遏了美国经济出现骤然的衰落。在下一个四年任期里,奥巴马政府将会进一步动用各种外交资源来保卫其经济霸权地位,美国对外政策的重点将进一步从安全转向经济。以经济为中心、一切服务于国内经济复苏,将成为奥巴马政府总体国际战略的显着特点,也将导致美国国际经济政策中的利己主义色彩更加浓厚。(本文来源于《外交评论(外交学院学报)》期刊2013年03期）
尚林霖[9]（2012）在《文化规范与美国霸权护持》一文中研究指出美国霸权是否真正地走向衰落，这是21世纪以来国际政治中一个重要而充满争议的话题。美国政治中新保守主义思潮的膨胀，美国对外政策中单边主义地位的提升、美国金融和财政危机的爆发等等，使美国霸权遭到前所未有的威胁与挑战。然而霸权国不会自动退出历史舞台。美国政府仍极力为美国霸权存在的合法、合理性造势，并宣称：21世纪仍是美国的世纪，21世纪仍是美国的太平洋世纪。美国学界有关美国大战略论争，也都旨在为美国维护霸权而寻求良方。由此可见，21世纪美国霸权的延续、衰落与霸权护持问题，将成为国际政治中最为敏感与核心的议题。美国霸权何以为继，何以衰而不亡，是一个理论问题，也是一个现实战略问题。美国霸权的维持与美国文化及其塑造的国际规范，以及美国式的世界治理形式有着很大的关系。美国文化是美国霸权的国内规范基础，美国塑造的国际规范是美国霸权得以延展和维持的保障和支撑，美国式的治理又是架构美国与世界文化规范的桥梁。这样一来，尽管美国硬实力衰落、但美国软实力仍得以扩展，从而使霸权危机得到某种程度地化解。但是随着美国规范与国际规范的持续冲突，美国软实力的基础遭到侵蚀，反美主义与反对美国霸权的结合，使得美国霸权陷入更为严峻的合法性危机。因此，美国文化和文化规范塑造了美国霸权，也必将使美国霸权陷入不可避免的危机。综上所述，本文将从建构主义视角下的文化规范和霸权关系入手，探讨美国文化规范对霸权的塑造作用、分析美国霸权对国际文化规范建构作用，从而揭示出美国霸权得以维持的国内文化基础和霸权践行的方式与路径。在此基础上，通过对美国霸权合法性危机的分析，揭示文化规范对美国霸权的反作用与反规制，从而概括出文化规范正反两方面的系统效应。本文主要由六个部分组成，具体如下：第一章绪论，主要就选题目的与意义、国内外研究现状、研究方法和重点等方面对该选题和框架逻辑作出全面概述。第二章从建构主义的视角入手，探讨文化规范的概念、文化与国际关系、规范与国际关系，揭示出文化和规范对于国际关系的影响，从而从阐明文化规范之于美国霸权护持的理论意义，为美国文化以及霸权护持方式的探讨奠定一定理论基础。第叁章和第四章主要以内向的美国化与外向的美国化为切入点，探讨美国文化规范的形成与国际化对于美国霸权的意义，及美国文化规范演变为国际规范的具体形式。其中，内在的美国化是美国主义、美国精神的形成过程，是美国霸权获取和维持的文化根源；外向的美国化是美国霸权规范的塑造过程，是美国式治理、统治世界的方式与理念。美国文化规范是美国霸权维持的根源于与内在动力，美国霸权是美国文化规范变化和霸权思想内化主要影响因素。二者存在相互支撑，相互影响的关系。因此，文化路径成为新时期美国霸权护持的手段或方式。或者说，美国文化规范主要通过霸权国的具体政策得以体现。意识形态与价值观联盟、人权外交与干涉主义、民主输出与推行颜色革命等，既是美国现行的具体外交政策或战略，更是美国文化规范在政治、外交与美国战略中的具体体现。通过这样的研讨，一方面探讨美国文化规范特有的国际化条件，另一方面也揭示出美国政策的文化根源。第五章所要研究的是美国在外向的美国化的过程中所遇到的问题。不同的国家有不同的文化规范，这决定了美国与世界其他国家看待问题的视角、方法不尽相同。通过对文化规范对美国霸权的作用分析，可以得出这样的认识：不是文明之间必然产生冲突，而是美国文化规范以及美国规范的国际化造就了这样的冲突；反美主义既是对美国化的抵制和反向的规制，也是美国化的必然结果；美国霸权的危机在最本质上表现为合法性与认同的危机。这也表明，文化规范既是美国霸权的根源和维护工具，同时某种程度上也造就了美国霸权的危机。第六章主要研究美国未来霸权的走向和塑造问题。主要探讨美国针对美国霸权危机的现实和美国长期霸权的需要所进行的政策变化、方式转型和目标调整。其中，美国与伊斯兰国家关系的缓和、美国介入和治理方式的变革等，是近年来最引人关注的动向。(本文来源于《吉林大学》期刊2012-04-01）
曹艳华[10]（2007）在《冷战后美国在东北亚的霸权护持战略——优势主导与以力制力》一文中研究指出冷战后,美国在东北亚企图采取不战而胜的方式实现"美国治下的和平",这虽有利于东北亚区域秩序的稳定,但同时也使该地区安全困境负向固化。研究美国的东北亚霸权护持战略,对于研究东北亚安全机制构建是很有意义的。(本文来源于《知识经济》期刊2007年10期）
霸权护持论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
维护美国霸权不受到挑战是美国对外政策的出发点。美国有一套霸权护持理论指导其实施亚太再平衡战略,南海问题则是其实施亚太再平衡战略的重要着力点,美国落实南海政策的操作方式就是通过军事威慑、国际制度法规制约和舆论施压来实现。美国采取双重标准对待南海的岛礁建设问题。中美在南海的较量表明中美目前处于战略僵持阶段,未来中美两国只有朝着建立新型大国关系的方向努力才符合彼此的共同利益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
霸权护持论文参考文献
[1].晋继勇.国家安全与霸权护持:美国军事部门的全球卫生参与[J].外交评论(外交学院学报).2019
[2].竭仁贵.霸权护持战略视角下的美国南海政策调整及其表现[J].世界经济与政治论坛.2017
[3].袁莎.话语制衡与霸权护持：美国“亚太再平衡”战略话语评析[D].外交学院.2017
[4].袁莎.话语制衡与霸权护持[J].世界经济与政治.2017
[5].韩召颖,田光强.“全球摇摆国家”与美国的霸权护持战略[J].四川大学学报(哲学社会科学版).2014
[6].章迪禹.“生于忧患而死于安乐”——晋国霸权护持与弭兵之会[J].世界知识.2014
[7].李少丹.霸权护持与融合战略:奥巴马政府对华政策的协调与碰撞[J].理论界.2013
[8].李巍.霸权护持:奥巴马政府的国际经济战略[J].外交评论(外交学院学报).2013
[9].尚林霖.文化规范与美国霸权护持[D].吉林大学.2012
[10].曹艳华.冷战后美国在东北亚的霸权护持战略——优势主导与以力制力[J].知识经济.2007