导读:本文包含了限制自由刑论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:限制自由刑,管制,缺陷,完善
限制自由刑论文文献综述
唐旭[1]（2014）在《论我国限制自由刑的保留及完善》一文中研究指出限制自由刑不同于身体刑、生命刑，也不同于同属于自由刑的剥夺自由刑，受刑人仍然在社会上过着基本正常的日常生活，继续从事原来的职业，保持正常的社会家庭关系，当然他们会受到法律的特殊限制，丧失某些社会待遇。目前，在世界上很多国家的刑事立法中都有限制自由刑的规定，只是名称存在差异。英美称为保护与观察、社会服务令，一些原苏联和东欧国家的刑法则将其规定为不剥夺自由的劳动改造。从刑罚的思想基础来看，限制自由刑与刑罚轻缓化、社会化的趋势密不可分的，它在理论上抛弃了对罪犯进行惩罚、报复的观念，而认为刑罚的最主要目的在于阻止犯罪、预防犯罪和消灭犯罪。鉴于此社会应当对罪犯进行教育、挽救，使其改邪归正、重返社会。自此，限制自由刑应运而生。为我国所独创且作为我国唯一限制自由刑的管制刑，并不完全剥夺犯罪分子的自由而是将符合条件的服刑人员放在社会中进行教育和改造。管制设立之初对于打击反革命分子及取得解放战争和巩固新生政权起到了重要的作用。但是近代中国尤其是改革开放以来，社会形势发展迅速，管制刑暴露出来的问题与我国法治建设的要求显得格格不入。正因为如此，学界才会有要废除管制刑的声音，但是管制刑作为一种限制自由刑有其独特的功能和意义，保留并完善管制刑是最正确的选择。本文将从管制的发展历程、含义、特点、功能、价值及现今司法实践中存在的问题等方面展开论述，提出完善我国管制刑的建议，从而使其更好地发挥自身的效用。(本文来源于《重庆大学》期刊2014-04-01）
刘权[2]（2005）在《限制自由刑研究》一文中研究指出限制自由刑的产生是自由刑发展史上的一次革命。它是为克服短期自由刑的弊端而应运而生的一种刑罚种类,体现了刑罚发展轻刑化、社会化的总体趋势,同时也体现了 20 世纪产生的、已经广为人们所接受的教育刑思想。 限制自由刑是近代学派的犯罪观和刑罚观在罪刑关系上的反映。近代学派认为,刑罚不是对犯罪行为的报应,而是出于防卫社会的目的,为防止犯罪对犯罪人所使用的教育、改造措施。早期的目的刑论者,尤其是后来出现的与其同出一辙的教育刑论者(或称改善刑论者),大都极力主张刑罚的轻缓与开放,因此成为限制自由刑的有力支持者。时至今日,限制自由刑已经随着刑罚轻缓、开放的思潮植根于世界几乎每一部刑法典中,成为各国自由刑刑种中不可或缺的部分。我国刑罚中的限制自由刑只规定了管制刑一种,在特定的历史条件下曾经发挥了巨大的历史效用,但随着时间的推移,与当前的形势相较显得有些滞后。本文通过对限制自由刑的历史渊源、现状及理论基础的考察,在分析限制自由刑蕴含的价值功能的基础上,比较了中外限制自由刑立法上的差别,从而反思了我国限制自由刑在现实中存在的缺憾,最后对完善和发展我国限制自由刑提出了自己的思路和建议。全文共分以下七个部分:第一部分:引言。该部分简要叙述了本文写作的目的及意义。第二部分:限制自由刑概述。该部分回顾了中外限制自由刑的发展历程,并对我国限制自由刑的概念特征作了简要描述。第叁部分:限制自由刑的当代命运。该部分介绍了我国限制自由刑适用的现状及理论界关于限制自由刑存废的争论,并对当今世界刑罚轻缓化、限制自由刑的发展趋势进行对比。(本文来源于《河南大学》期刊2005-04-01）
李贵方[3]（1990）在《限制自由刑比较研究》一文中研究指出一、限制自由刑的内涵从刑罚角度看,现代国家与古代社会的明显区别就是自由刑取代生命刑和身体刑居于刑罚体系的中心位置。广义地讲,自由刑包括剥夺自由刑与限制自由刑两大类。前者又可细分为终身自由刑、长期自由刑和短(本文来源于《吉林大学社会科学学报》期刊1990年01期）
限制自由刑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
限制自由刑的产生是自由刑发展史上的一次革命。它是为克服短期自由刑的弊端而应运而生的一种刑罚种类,体现了刑罚发展轻刑化、社会化的总体趋势,同时也体现了 20 世纪产生的、已经广为人们所接受的教育刑思想。 限制自由刑是近代学派的犯罪观和刑罚观在罪刑关系上的反映。近代学派认为,刑罚不是对犯罪行为的报应,而是出于防卫社会的目的,为防止犯罪对犯罪人所使用的教育、改造措施。早期的目的刑论者,尤其是后来出现的与其同出一辙的教育刑论者(或称改善刑论者),大都极力主张刑罚的轻缓与开放,因此成为限制自由刑的有力支持者。时至今日,限制自由刑已经随着刑罚轻缓、开放的思潮植根于世界几乎每一部刑法典中,成为各国自由刑刑种中不可或缺的部分。我国刑罚中的限制自由刑只规定了管制刑一种,在特定的历史条件下曾经发挥了巨大的历史效用,但随着时间的推移,与当前的形势相较显得有些滞后。本文通过对限制自由刑的历史渊源、现状及理论基础的考察,在分析限制自由刑蕴含的价值功能的基础上,比较了中外限制自由刑立法上的差别,从而反思了我国限制自由刑在现实中存在的缺憾,最后对完善和发展我国限制自由刑提出了自己的思路和建议。全文共分以下七个部分:第一部分:引言。该部分简要叙述了本文写作的目的及意义。第二部分:限制自由刑概述。该部分回顾了中外限制自由刑的发展历程,并对我国限制自由刑的概念特征作了简要描述。第叁部分:限制自由刑的当代命运。该部分介绍了我国限制自由刑适用的现状及理论界关于限制自由刑存废的争论,并对当今世界刑罚轻缓化、限制自由刑的发展趋势进行对比。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
限制自由刑论文参考文献
[1].唐旭.论我国限制自由刑的保留及完善[D].重庆大学.2014
[2].刘权.限制自由刑研究[D].河南大学.2005
[3].李贵方.限制自由刑比较研究[J].吉林大学社会科学学报.1990