导读:本文包含了服务提供者论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:提供者,网络服务,避风港,义务,规则,不作为,食品安全。
服务提供者论文文献综述
张新梅[1]（2019）在《互联网平台用工服务提供者权益保障问题研究》一文中研究指出由于互联网平台用工方式的多样性和复杂性,平台用工服务提供者与平台是否建立劳动关系,这在司法实践中还处于模糊性判断的状态,因此,大多数平台用工服务提供者的劳动权益并不能得到有效保护。本研究认为,单靠劳动法律法规去保护广大网络平台用工服务提供者的权益是不够的,还必须通过完善其他相应的社会保护制度来加强对此类主体的权益保障。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年33期）
韩恔[2]（2019）在《网络服务提供者连带侵权责任的反思与重构》一文中研究指出在网络侵权案中,要求网络服务提供者承担连带侵权责任常因为连带责任理论本身存在的疏漏而出现不合理的判定。目前网络服务提供者侵权责任的重构任务迫在眉睫,本文将依据网络服务类型进行分类,依照案件具体情况说明调整不当得利请求权顺位意义,最终平衡公平和效率的稳定,保障受害人合法权益。(本文来源于《东西南北》期刊2019年22期）
郭红伟[3]（2019）在《论搜索引擎服务提供者的安全保障义务》一文中研究指出随着信息网络时代的到来,搜索引擎作为网络用户获取信息的工具,日趋流行,但因搜索引擎下拉提示词等引发的系列侵权引起了学界的激烈讨论,有主张适用《侵权责任法》第36条者,有基于第36条的局限性,诉诸于《侵权责任法》第37条安全保障义务者。应当在证成搜索引擎为新型公共场所,搜索引擎服务提供者为管理人负有安全保障义务的基础上,推行网络实名制确定侵害人,以"善良管理人标准"中心构建搜索引擎提供服务者安全保障义务的判断标准,把过错推定责任作为搜索引擎服务提供者违反安全保障义务的归责原则,切实保护受害人的合法权益,争创和谐文明的网络法治环境。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年11期）
易东[4]（2019）在《一年累计扣分达到25分要关门》一文中研究指出深圳特区报讯（记者 易东）为治理餐饮行业“小错不断，大错不犯”的坏毛病，更好地保障市民舌尖上的安全，深圳市市场监管局11月4日发布了《深圳市餐饮服务违法行为记分管理办法（试行）》（以下简称《办法》），该《办法》2020年1月1日起执行。《办法》规定，餐饮(本文来源于《深圳特区报》期刊2019-11-06）
上海立信会计金融学院法学院,陈萍,河南省郑州市管城回族区人民检察院,许蕊,南京市秦淮区人民法院,曹甜甜[5]（2019）在《“责令改正”法律定位与“拒不改正”责任基础》一文中研究指出“责令改正”的内容需明确指出网络服务提供者的何种行为违反了何种法律、行政法规的规定；需明确网络服务提供者所采取改正措施达到何种效果、需明确改正措施的执行期限。认定网络服务提供者“拒不改正”，应当考虑网络服务提供者是否具有依照监管部门提出的要求，采(本文来源于《检察日报》期刊2019-11-03）
[6]（2019）在《北京：修订生活垃圾管理条例 餐饮服务提供者主动提供一次性筷子等餐具将被罚》一文中研究指出近期,由北京市城市管理委起草的《北京市生活垃圾管理条例修正案(草案送审稿)》正在网上公开征求意见。修正案草案送审稿主要包括加强生活垃圾总体管理要求、完善源头减量措施、强化分类投放要求、健全分类处理流程、增加分类收集容器设置要求、进一步发挥社会共同参与作用等六个方面的内容。其中,修正案草案送审稿规定党政机关、(本文来源于《中国食品》期刊2019年21期）
宁园[7]（2019）在《网络服务提供者之证明材料审查义务的设定》一文中研究指出《侵权责任编(草案)(二次审议稿)》确立的新通知删除规则同时为侵权通知人和未侵权声明人增设了证明材料提供义务,引发网络服务提供者收到侵权通知抑或未侵权声明后是否应审查证明材料的注意义务问题。为遏制侵权通知与未侵权声明的滥用,审查义务的设置实有必要。网络服务提供者作为网络内容形成、传播的最大获益者与积极参与者,也不应再是消极的"传声筒"。证明材料审查义务须以合理为限,网络服务提供者须对侵权通知人和未侵权声明人所提交的证明材料进行形式审查和有限的实质审查。违反审查义务造成用户内容被错误地采取或者恢复必要措施的,网络服务提供者应承担相应的侵权责任;尽到此项义务的,尽管错误保留、删除或者恢复了用户内容,网络服务提供者亦应免于承担责任。(本文来源于《科技与法律》期刊2019年05期）
张凯秋[8]（2019）在《网络服务提供者合理注意义务的认定及归责依据》一文中研究指出在网络条件下,为了维持知识产权的秩序,平衡各方主体的利益,网络服务提供者有必要担负一定的注意义务。唯有明确了网络服务提供者的主观过错,才能增加其在网络环境下注意义务的公平性与合理性。因此,需要充分地分析与探讨各种类型的网络服务提供者的知识产权注意义务的影响因素。另外,为了迎合版权法的未来发展趋势,还需要立法机关紧跟科技发展的潮流,制定出既能给予知识产权权利人保护,又对于网络服务提供商不失公平的法律法规,以谋求社会和谐发展。(本文来源于《法制博览》期刊2019年26期）
于冲[9]（2019）在《“二分法”视野下网络服务提供者不作为的刑事责任划界》一文中研究指出将网络服务提供者不作为的刑事归责路径立足于不作为犯类型的二元划分,以义务犯原理为基础,明确网络服务提供者构成真正不作为犯与不真正不作为犯的不同归责路径与责任边界:(1)明确真正不作为犯认定的"递进式"路径,进而厘清网络服务提供者刑法不作为责任与行政监管部门行政不作为责任的边界,厘清网络服务提供者行政违法与刑事违法的边界;(2)明确不真正不作为犯的"超规范"路径限缩,强调网络服务提供者不真正作为义务的形式类型与实质审查,强调网络服务提供者作为可能性的技术判断与规范审查,强调网络服务提供者作为相当性的教义学内涵与实质标准。无论是基于"危险制造与控制"的妨害者责任,还是附属于政府监管的配合责任,首先要确立网络服务提供者刑事归责的从属性,进而通过主观罪过与结果归责的形式限缩、义务违反与因果关系的实质判定、真正不作为犯与不真正不作为犯罪名的适用范围系统化,明确网络服务提供者的不作为责任。(本文来源于《当代法学》期刊2019年05期）
陈慧芳[10]（2019）在《网络服务提供者着作权侵权责任——避风港规则失灵的分析》一文中研究指出互联网信息技术日新月异,在"十叁五"强调保护知识产权的政策背景下,应对网络服务提供者利用信息技术规避监管的法规、措施逐步出台。有学者指出,避风港规则正为这些法规、措施取代,在实务中存在失灵的可能性。因此,针对提供链接、搜索服务的网络服务提供者,结合法院判决实例分析影响避风港规则适用的因素,从而揭示法院在平衡网络服务提供者的信息传播积极性及其着作权保护义务时的取舍。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年26期）
服务提供者论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在网络侵权案中,要求网络服务提供者承担连带侵权责任常因为连带责任理论本身存在的疏漏而出现不合理的判定。目前网络服务提供者侵权责任的重构任务迫在眉睫,本文将依据网络服务类型进行分类,依照案件具体情况说明调整不当得利请求权顺位意义,最终平衡公平和效率的稳定,保障受害人合法权益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
服务提供者论文参考文献
[1].张新梅.互联网平台用工服务提供者权益保障问题研究[J].法制与社会.2019
[2].韩恔.网络服务提供者连带侵权责任的反思与重构[J].东西南北.2019
[3].郭红伟.论搜索引擎服务提供者的安全保障义务[J].法学杂志.2019
[4].易东.一年累计扣分达到25分要关门[N].深圳特区报.2019
[5].上海立信会计金融学院法学院,陈萍,河南省郑州市管城回族区人民检察院,许蕊,南京市秦淮区人民法院,曹甜甜.“责令改正”法律定位与“拒不改正”责任基础[N].检察日报.2019
[6]..北京：修订生活垃圾管理条例餐饮服务提供者主动提供一次性筷子等餐具将被罚[J].中国食品.2019
[7].宁园.网络服务提供者之证明材料审查义务的设定[J].科技与法律.2019
[8].张凯秋.网络服务提供者合理注意义务的认定及归责依据[J].法制博览.2019
[9].于冲.“二分法”视野下网络服务提供者不作为的刑事责任划界[J].当代法学.2019
[10].陈慧芳.网络服务提供者着作权侵权责任——避风港规则失灵的分析[J].现代商贸工业.2019
论文知识图
