行政公益诉讼中“行政机关不依法履行职责”的认定

行政公益诉讼中“行政机关不依法履行职责”的认定

论文摘要

行政公益诉讼中行政机关不履行法定职责的行为不等同于行政不作为。行政公益诉讼中行政机关作为义务的来源,主要是法律在相关公益领域赋予的具体监管职责和其他行政义务。是否接受并执行诉前检察建议的内容,是判断行政机关是否依法履行职责的形式标准。行政机关"形式作为但实质不作为"的认定,应以有效保护公益为目标,从行政机关处理问题的时间、方式、过错等角度,结合常识理性进行实质合法性判断。检察机关提起行政公益诉讼应当围绕公益保护开展实质合法性判断,围绕公益恢复的最优路径和最终结果进行具体研判。

论文目录

  • 一、“行政机关不依法履行职责”及相关概念辨析
  •   (一)不依法履行职责与违法行使职权的区分
  •   (二)行政不作为与不履行法定职责的区分
  • 二、公益诉讼案件中行政不作为的形式要素
  •   (一)行政不作为的主体应当是对相关公益领域负有具体、法定监管职责的行政机关
  •   (二)诉前检察建议不是行政机关实质性作为义务的来源
  • 三、公益诉讼案件中行政不作为的实质基准
  • 四、行政公益诉讼检察的行为规则
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 魏琼,梁春程

    关键词: 行政公益诉讼,不依法履行职责,行政不作为

    来源: 人民检察 2019年18期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅰ辑

    专业: 诉讼法与司法制度

    单位: 华东政法大学,上海市嘉定区人民检察院

    基金: 上海哲社规划“三大系列”一般课题《中国特色社会主义法治的形成与发展研究》(项目编号:2017BHC012),国家社科基金资助项目《行政执法与刑事司法衔接机制实证研究》(项目编号:15BFX048)的阶段性研究成果

    分类号: D925.3

    页码: 61-65

    总页数: 5

    文件大小: 1208K

    下载量: 396

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    行政公益诉讼中“行政机关不依法履行职责”的认定
    下载Doc文档

    猜你喜欢