导读:本文包含了成本分配论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:分配,成本,计划,供应链,核仁,作业,生鲜。
成本分配论文文献综述
卢翔,赵淼,贾宝惠[1]（2019）在《基于熵权-TOPSIS方法的民机直接维修成本分配模型》一文中研究指出民机直接维修成本分配是飞机研制阶段一项重要的经济性设计环节,本文对民机维修成本的分配方法进行研究。应用熵权-TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)方法确定类似机型设计参数的权重,再利用加权距离计算机型的相似度,建立了一种新的民机直接维修成本分配模型。通过实例分析,文中方法所得结果比功能分解法和函数逼近法更为精确,效果良好。(本文来源于《工业工程》期刊2019年04期）
瞿林[2]（2019）在《辅助生产计划成本分配法会计处理的争论归纳及其改进》一文中研究指出对于辅助生产计划成本分配法会计处理的争论,学者一致认为"成本差异"的提法不够准确,也有学者进一步研究提出"交互分配"的处理思路。文章综合分析争议之处,认为现行教材中计划成本法的会计处理从总体上看比较科学,但可加以改进。(本文来源于《商业会计》期刊2019年12期）
马朝霞[3]（2019）在《计划成本分配法存在的问题与对策探讨》一文中研究指出计划成本分配法又称之为内部结算价格法,这种方法适用于企业内部生产费用的分配。通过多年应用实践证明,这种成本分配法直接影响到企业实际成本的真实性,因此,本文将针对计划成本分配法在应用过程中存在的问题及采取相应的对策进行深入研究和探讨,以消除企业在经营生产中的顾虑。(本文来源于《商讯》期刊2019年04期）
赵健梅,邢颖,方伟,张思瑜[4]（2018）在《RCA方法在高铁单趟列车客运成本测算中的应用——以乘务人员成本分配为例》一文中研究指出本文基于RCA法的计算原理,以乘务人员成本如何分配到高铁单趟列车客运成本为例,阐述RCA法的应用过程。通过深入分析RCA法如何运用拉动式分配理念,将所消耗的资源随着价值流转分配到产品的过程,说明该方法相对ABC成本法更能体现企业未充分利用的资源,为企业进一步优化资源提供了信息,同时实现成本会计与责任会计更好地衔接。(本文来源于《财务与会计》期刊2018年23期）
章凌琦[5]（2018）在《辅助生产费用之计划成本分配法的成本差异计算》一文中研究指出辅助生产费用是指辅助生产车间在生产产品或提供劳务过程中,所耗用的材料费用、动力费用、职工薪酬及制造费用等。有些企业的辅助生产车间不止一个,辅助生产车间之间还会相互提供产品、劳务。因此,辅助生产费用的分配方法主要有直接分配法、顺序分配法、交互分配法、代数分配法和计划成本分配法。论文主要介绍计划成本分配法在计算成本差异时的不同方式。(本文来源于《中小企业管理与科技(中旬刊)》期刊2018年11期）
李建,李张敏,陆栋,张兆同,汪浩祥[6]（2018）在《基于农村电商的生鲜农产品合作配送成本分配问题研究》一文中研究指出针对生鲜农产品合作配送的旅行商问题,采用核心法、Shapley值法、GQP法、简化的MCRS法和按比例分配成本方法,对合作者成本分配进行研究。结果表明:1)形成大联盟时各个客户所分摊的成本比单独配送成本节约了11.7%~80.9%,即合作更有利;2)低需求的客户更应与其他客户形成联盟,而客户的需求量较高时,其与其他客户形成联盟的条件较严格;3)采用核心法的分配方案优超于其他方法;4)在缺少软件设备等情况下,可优先选择按第叁方物流成本比例分配方法进行成本分配,其次选择按客户的需求量比例分配的方法。该研究为农村合作组织的合作配送提供了成本分配依据。(本文来源于《中国农业大学学报》期刊2018年07期）
程燕培[7]（2018）在《不同权力结构下供应链企业社会责任成本分配的契约选择》一文中研究指出近年来,社会责任缺失导致产品出现安全问题的事件常有发生,越来越多的公司开始关注整条供应链的履责行为。一些企业采用验厂等方式来监督但难以达到预期效果,因此,零售商需事先与供应商达成某种利益分享契约以激励供应商社会责任的履行。当今社会存在不同的权力结构,权力较大的成员会更倾向于选择对自身更有利的契约以激励供应商社会责任的履行。本文以单个供应商和单个零售商构成的两级供应链为对象,并假设仅供应商履行产品社会责任,将权力结构(零售商主导、供应商主导以及势均力敌)与供应链社会责任激励契约(收入共享事后激励和成本共担事前激励)问题相融合,在保证契约引入后双方利润不降低的前提下以社会责任履行最大化为目标,研究在不同的权力结构下如何在不同的契约模式中做出选择,以便更好地激励供应商履责。首先探讨了在供应商主导、零售商主导以及势均力敌叁种权力配置模式下,履行社会责任前、后双方利润的变化,以及在叁种权力结构下供应商履行社会责任强度的差异;在此基础上,引入收入共享事后激励契约和成本共担事前激励契约,通过比较同一权力结构模式下不同契约的激励效应和不同权力结构模式下两种契约对企业社会责任的激励效应,研究分别在不同权力结构下的有效契约选择及其差异,并进一步分析产生该差异的原因。研究发现,供应商主导下的履责水平低于零售商主导下的履责水平,存在领导权的供应链社会责任的投入效果次于无领导权供应链。引入收入共享的事后契约和成本共担的事前契约后,在供应商主导和势均力敌下,两种契约在一定条件下均能有效地激励供应商更好地履行社会责任,但在留存比例与分担比例相等的条件下,成本共担契约的激励效应更强。在零售商主导下,收入共享契约虽能激励供应商的社会责任履行,但因导致零售商的利润下降,故无法达成,而成本共担契约只有在分担足够大时才有激励效应。(本文来源于《湖南大学》期刊2018-04-19）
马小勇[8]（2018）在《叁方运输联盟成本分配的稳定性分析》一文中研究指出基于合作博弈理论,应用核的概念分析了叁方运输联盟是否存在稳定的成本分配方案,然后应用Shapley值法与核仁法对其进行成本节约分配。研究结果表明:Shapley值分配法能体现出参与各方的贡献,但是当核非空时其不能保证分配结果处于核之中,因而不能保证联盟的稳定性;而基于核仁分配法则使各参与方分配结果趋于平均化,而且一定处于核之中,因此更能保证联盟稳定运行。(本文来源于《金陵科技学院学报》期刊2018年01期）
范毅[9]（2018）在《易腐品供应链成本分配稳定性研究》一文中研究指出供应链成本分配是供应链管理的核心内容,其中成本分配稳定性的研究尤为重要。在理论研究中,由于学科视角的差异,供应链成本分配稳定性的研究存在内在逻辑混乱、研究结论相互矛盾、分配方法缺乏规范等问题,亟需进行梳理和统一。而现实生活中,类似“百度外卖”、“鲜品汇”、“美味七七”等由于成本分配不均引致的易腐品供应链联盟崩塌现象越发增多。电子商务时代,易腐品供应链几乎代表了所有追求响应速率的供应链的特点。因此,本文结合易腐品供应链的特点对成本分配稳定性进行的研究具有理论和现实意义。本文基于易腐品供应链情境,结合不同学科视角分叁个部分对供应链成本分配的稳定性进行研究。首先,本文对现有的供应链成本分配及稳定性的研究进行梳理,探求不同学科对供应链成本分配稳定性研究的理论基础和逻辑侧重,提炼总结出“四方位”的供应链成本分配稳定性动力机制,包括:商业驱利性、管理多目标、联盟成员偏好、政治多维性,并通过系统动力学的方法对不同动因的影响路径进行定性和定量研究。其次,本文结合易腐品供应链价值衰减的特点,创新性地引入VMI&TPL模式,并构建了时变需求下易腐品供应链VMI&TPL模型。本文运用最优化方法比较了分散决策和集中决策下供应链的最优经济效益,并发现分散决策下第叁方物流有降低服务水平以提高收益的动机。为提升供应链服务水平和整体利润,需要建立合理的收益分配契约,以促使供应链趋于集中决策下最优。最后,本文结合“四方位”动力驱动因素,改进了传统的Shapley值分配方法,并结合算例模拟证明了VMI&TPL模式对易腐品供应链的整体收益具有促进作用,改进的Shapley值法能有效提升供应链成本分配稳定性并促使供应链实现集中决策下最优收益。本文聚焦于供应链成本分配的稳定性,结合电子商务背景下的易腐品供应链的特点进行研究。在理论方面,本文基于会计学视角并综合管理科学、经济学等不同学科视角,对供应链成本分配及稳定性理论进行了梳理,并构建了供应链成本分配稳定性的“四方位”动力机制。另外,本文改进了传统的Shapley值方法,一定程度上弥补了现有理论的空白。在实践方面,本文通过数理推导,研究了 VMI&TPL模式对于易腐品供应链的促进作用,并提出了较为有效的收益共享契约机制,对实践具有指导意义。(本文来源于《东南大学》期刊2018-03-07）
赵希辉[10]（2018）在《计划成本分配法改进探析》一文中研究指出辅助生产费用是指在生产过程中,企业供电、供水、机修等辅助车间发生的费用。根据成本与收益的配比原则,辅助费用需要计入产品生产成本。但对于同时拥有多个车间、生产多种产品的企业来说,辅助生产费用需要在各生产车间之间分配。分配的方法有直接分配法、顺序分配法、交互分配法、计划成本分配法及代数分配法等不同方法。其中计划成本分配法可以简化计算过程、便于考核和分析各受益单位的成本,有利于分清各单位的经济责任。但采用计划成本分配法计算各受益单位实际成本和计划成本之间差异的过程不易理解,也不便于掌握,且成本差异全部计入"管理费用"的处理方法也违背了会计准则中的"配比原则"。本文拟通过分析计划成本分配法的改进措施提高分配结果的准确性,同时也方便初学者理解和掌握。(本文来源于《中国商论》期刊2018年01期）
成本分配论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对于辅助生产计划成本分配法会计处理的争论,学者一致认为"成本差异"的提法不够准确,也有学者进一步研究提出"交互分配"的处理思路。文章综合分析争议之处,认为现行教材中计划成本法的会计处理从总体上看比较科学,但可加以改进。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
成本分配论文参考文献
[1].卢翔,赵淼,贾宝惠.基于熵权-TOPSIS方法的民机直接维修成本分配模型[J].工业工程.2019
[2].瞿林.辅助生产计划成本分配法会计处理的争论归纳及其改进[J].商业会计.2019
[3].马朝霞.计划成本分配法存在的问题与对策探讨[J].商讯.2019
[4].赵健梅,邢颖,方伟,张思瑜.RCA方法在高铁单趟列车客运成本测算中的应用——以乘务人员成本分配为例[J].财务与会计.2018
[5].章凌琦.辅助生产费用之计划成本分配法的成本差异计算[J].中小企业管理与科技(中旬刊).2018
[6].李建,李张敏,陆栋,张兆同,汪浩祥.基于农村电商的生鲜农产品合作配送成本分配问题研究[J].中国农业大学学报.2018
[7].程燕培.不同权力结构下供应链企业社会责任成本分配的契约选择[D].湖南大学.2018
[8].马小勇.叁方运输联盟成本分配的稳定性分析[J].金陵科技学院学报.2018
[9].范毅.易腐品供应链成本分配稳定性研究[D].东南大学.2018
[10].赵希辉.计划成本分配法改进探析[J].中国商论.2018
论文知识图
