导读:本文包含了体质评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:体质,健康,综合评价,评价,大学生,等离子体,支气管哮喘。
体质评价论文文献综述写法
马辉太[1]（2019）在《电感耦合等离子体质谱法测定石墨样品中钒含量的不确定度评价》一文中研究指出依据测量不确定度的评价与表示方法,建立了电感耦合等离子体质谱法测定石墨样品中钒含量的不确定度评价的数学模型,并对各不确定度分量进行分析,当样品中V2O5含量为0.215%时,其扩展不确定度为0.035%.通过分析发现,曲线拟合、回收率以及重复性试验对测定结果有较大影响.评价方法可为石墨样品中钒的测定结果准确性和置信度提供理论依据.(本文来源于《分析测试技术与仪器》期刊2019年04期）
刘绛云,周经钲,王永生,仲海红,曹晓娟[2]（2019）在《药食干预痰湿体质高血压前期疗效评价》一文中研究指出[目的]探讨中医辨体"药食干预"方对高血压前期痰湿体质人群的干预效果,并进行研究。[方法]入选120例痰湿体质高血压前期患者,随机分为对照组、试验一组(个体化健康管理)、试验二组(个体化健康管理+辨体药食干预方),每组40例,对治疗后各组血压监测情况、体质量表评分及安全性指标进行分析。[结果]血压监测情况:试验一组收缩压水平较对照组在第八周开始差异具有统计学意义(P <0. 05),并至随访结束时差异进一步扩大;而舒张压水平差异在第八周末开始直至随访期结束具有统计学意义(P <0. 05)。试验二组收缩压水平较对照组在第六周开始至第十二周末差异具有统计学意义(P <0. 05),且差异逐步加大;而舒张压水平差异同样在第六周末开始直至随访期结束具有统计学意义(P <0. 05)。试验一组与试验二组在十二周前,收缩压、舒展压差异未见统计学意义(P>0. 05),但在第十二周差异存在统计学差异(P <0. 05)。体质量表评分及安全性指标:试验一组体质量表评分在第十二周较试验前略下降,但差异无统计学意义(P> 0. 05);试验二组体质量表评分在第十二周明显下降,较试验前、试验一组、对照组同期差异均具有统计学意义(P <0. 05)。安全性指标方面,试验前后、组间比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。[结论]个体化健康管理及中医辨体"药食干预"对高血压前期痰湿体质人群的干预是有效、安全的。(本文来源于《实用中医内科杂志》期刊2019年11期）
柯东春[3]（2019）在《评价高职体质测试与体育教学相互作用》一文中研究指出体质测试是学校学生每年都需要开展的测试项目,通过测试能够了解高职学生的体质情况,可以作为教育部门有关决策的依据。根据学生的体质测试情况,还能够对体育教学进行调整,但是一直以来高职的体育教学和体质测试之间是相脱离的,并没有发挥出相互之间的促进作用,这就使得学生的体质未得到有效的加强,体育教学也会受到影响,基于此,本文分析了高职体质测试与体育教学相互作用。(本文来源于《才智》期刊2019年31期）
刘虹涛,周春梅[4]（2019）在《电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)检测粉条中铝含量不确定度评价》一文中研究指出目的建立电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)检测粉条中铝不确定度评价方法。方法:采用ICP-MS分析方法测定粉条中铝含量,首先确定不确定度各分量的来源,并对其不确定度进行分析评定,计算扩展不确定度。结果:粉条中铝含量为30. 6mg/kg,测量结果扩展不确定度为1. 7mg/kg(k=2)。结论:影响铝含量测定不确定度主要来源于标准溶液配制、其次为加标回收、样品的重复性、标准曲线拟合等分量。(本文来源于《农业与技术》期刊2019年20期）
公艺文,牛建军[5]（2019）在《基于Fisher判别法大学生体质健康综合评价分级模型构建》一文中研究指出本文运用聚类分析法将大学生体质健康状况分为"优秀""良好""及格"和"不及格"四类,对处于不同类别大学生体质状况进行详细解读;运用判别分析法构建男生体质健康综合评价分级模型,能较为科学判定未知大学生体质健康状况属于已知分类中的哪一类,能为教师针对不同学生体质健康状况,科学选择教学内容,安排教学任务,实施教学手段和方法等提供科学依据;并选取该校男生进行了综合评价分级模型的应用研究,认为该评价模型简单易行,具有实际推广和应用价值。(本文来源于《当代体育科技》期刊2019年30期）
巩俊贤,闫海玲,叶红辉[6]（2019）在《高校大学生体质健康综合评价的透视与反思》一文中研究指出大学生是国家的希望、民族的未来,其身体素质如何,直接关系到其服务国家、奉献社会的价值。基于大学生身体素质不容乐观的现实,高校必须根据《国家学生体质健康标准》的相关要求,积极开展好大学生体质健康综合评价工作,以期为大学生积极参与体育锻炼以及高校体育教学改革提供依据。(本文来源于《吉林工程技术师范学院学报》期刊2019年09期）
杨尚剑,张磊[7]（2019）在《《国家学生体质健康标准》后果评价:难为与尝试——基于教育政策学与文献证据的分析》一文中研究指出借鉴教育政策学后果评价的相关理论,对《国家学生体质健康标准》(以下简称《标准》)的后果进行评价,结果表明,自《标准》实施以来,激励学生参与体育锻炼的政策目的并未得到很好的实现,《标准》目前存在着激励效果不明显、产生的成本过高、间接负面影响较大的问题。针对上述问题,提出了制定合理的奖励措施、提高测试指标的稳定性、建立独立的体质健康中心的建议。(本文来源于《现代基础教育研究》期刊2019年03期）
张灵婕,邹志康,李浩,张金龙,王文辰[8]（2019）在《空军青少年航空学校学生改进抗荷体质训练效果评价》一文中研究指出目的:探讨1年改进抗荷体质训练对空军青少年航空学校高一年级学生人体测量指标的影响,以评价改进抗荷体质训练方案的效果。方法:设计非随机对照研究,以某空军青少年航空学校高一阶段两个年级的139名学生为研究对象,2016级76名学生为对照组,2017级63名学生为试验组,分别进行传统抗荷体质训练和改进抗荷体质训练(一周2节45 min体育课,1次3 h周末训练课),比较1年干预后躯干围度、四肢围度、体脂指标、综合指标及握力指标的变化,从体脂情况和力量素质两方面分析解读,评价方案的实际训练效果。结果:1年干预训练后,两组不同指标变化如下:1)躯干围度指标中,两组胸围和臀围均显着增长(P<0.05),但两组间变化值无统计学意义(P>0.05)。试验组颈围显着提高(P<0.001),对照组未发生显着性变化(P>0.05),试验组变化值显着高于对照组(P<0.05)。2)四肢围度指标中,两组左、右上臂围均显着增长(P<0.001);试验组左、右大腿围显着增长(P<0.001),对照组未发生显着性变化(P>0.05);四肢围度的变化值,试验组增长量均显着大于对照组(P<0.05)。3)全身体脂指标中,对照组BMI指数和体脂率均显着增长(P<0.05),试验组的BMI指数无显着性变化(P> 0.05),体脂率显着提高(P<0.05);BMI和体脂率的变化值两组间无统计学意义(P>0.05);中心肥胖指标中,对照组的腰围、腰围/身高显着提高(P<0.05),腰臀比未发生显着性变化(P>0.05);试验组的腰围无显着性变化(P>0.05),腰臀比显着降低(P<0.05),腰围/身高虽然未发生显着性变化(P>0.05),但是呈现出下降趋势,两组3个中心肥胖指标的变化值均存在显着差异(P<0.05)。4)综合指标和握力指标中,对照组和试验组的维尔维克指数和左、右握力均显着增长(P<0.05),变化值在两组间无统计学意义(P>0.05)。试验组的比大腿围显着增长(P<0.001),对照组无显着性变化(P> 0.05),两组比大腿围变化值差异显着(P<0.001)。结论:1年改进抗荷体质训练干预后,试验组体型变化与对照组相比,表现为四肢更强壮,特别是下肢强壮显着,中心肥胖得到有效控制,颈部更强健,更能满足飞行员抗荷体质要求。(本文来源于《中国体育科技》期刊2019年08期）
周佩夏,薛卫林[9]（2019）在《支气管哮喘辨体质施护临床疗效评价的研究》一文中研究指出目的应用《支气管哮喘辨体质施护指导方案》,指导病人落实指导方案,并定期评价病人方案落实的依从性,并评价其疗效。方法对符合纳入标准的支气管哮喘患者分为干预组和对照组,各100例,对照组患者只接受科室护士给予的常规护理,干预组在对照组基础上,于患者出院前3天,由专门的医师、主管护师针对支气管哮喘患者不同体质实施辨体质施护方案。干预前后采用哮喘生存质量评估表(AQLQ)、哮喘控制测试量表(ACT)和FEV1%对患者进行测评,评估干预后效果。结果最终干预组有效样本96例,对照组有效样本93例。干预组有效率96.8%,对照组92.6%,差异有统计学意义。干预3个月后,干预组ACT得分为(21.21±4.114)、AQLQ得分为(128.34±29.723)、FEV1%检测值为(78.81±10.789),均显着高于对照组,差异有统计学意义。结论气管哮喘辨体质施护方案可以提高支气管哮喘患者症状控制,改善患者肺功能,提高其治疗效果及生活质量。(本文来源于《第十一次全国中西医结合变态反应学术会议、宁夏中西医结合学会变态反应分会成立大会、中西医结合诊疗变态反应性疾病提高班资料汇编》期刊2019-08-23）
张强,周绍酉,闫雪皎,南龙,杨露[10]（2019）在《体质指数和体脂肪率评价成年人肥胖的比较》一文中研究指出目的 依据中国现行体质指数(BMI)切点,探讨中国成年人群体脂率的最佳截断值,并与WHO体脂率标准进行比较。方法 于2017年9—12月采用分层多阶段整群抽样法,收集国内四大区(东西南北)共40家医院中46618例体成分测量数据。应用生物电阻抗法测量BMI和体脂率等指标,并以中国肥胖问题工作组制订的BMI切点为标准,绘制ROC曲线寻找适宜的体脂率截断值。通过计算检出率、灵敏度、特异度、kappa值等,比较最佳截断值与WHO体脂率标准评价超重和肥胖的效果。通过偏相关分析、曲线估计、模型回归以探讨体脂率和BMI间的关系。结果研究对象的男女性平均BMI分别为(24.07±3.16)和(23.76±3.38),体脂率男女性分别为(21.57%±9.16%)和(27.65%±9.94%)。通过体脂率判断肥胖的最佳截断值分别为男性27.4%和女性34.3%。最佳截断值与WHO体脂率相比,检出率和灵敏度下降而特异度和诊断一致性相对提高。体脂率法与BMI法诊断肥胖时,差异均有统计学意义(P<0.05)。BMI与体脂率的偏相关系数r=0.637,二次曲线模型比线性模型拟合效果更好。结论 与BMI法相比,体脂率法评价肥胖率的准确度和一致率较差。BMI法会漏诊较多低体重脂肪超标者,尤其是老年男性。(本文来源于《卫生研究》期刊2019年04期）
体质评价论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]探讨中医辨体"药食干预"方对高血压前期痰湿体质人群的干预效果,并进行研究。[方法]入选120例痰湿体质高血压前期患者,随机分为对照组、试验一组(个体化健康管理)、试验二组(个体化健康管理+辨体药食干预方),每组40例,对治疗后各组血压监测情况、体质量表评分及安全性指标进行分析。[结果]血压监测情况:试验一组收缩压水平较对照组在第八周开始差异具有统计学意义(P <0. 05),并至随访结束时差异进一步扩大;而舒张压水平差异在第八周末开始直至随访期结束具有统计学意义(P <0. 05)。试验二组收缩压水平较对照组在第六周开始至第十二周末差异具有统计学意义(P <0. 05),且差异逐步加大;而舒张压水平差异同样在第六周末开始直至随访期结束具有统计学意义(P <0. 05)。试验一组与试验二组在十二周前,收缩压、舒展压差异未见统计学意义(P>0. 05),但在第十二周差异存在统计学差异(P <0. 05)。体质量表评分及安全性指标:试验一组体质量表评分在第十二周较试验前略下降,但差异无统计学意义(P> 0. 05);试验二组体质量表评分在第十二周明显下降,较试验前、试验一组、对照组同期差异均具有统计学意义(P <0. 05)。安全性指标方面,试验前后、组间比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。[结论]个体化健康管理及中医辨体"药食干预"对高血压前期痰湿体质人群的干预是有效、安全的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
体质评价论文参考文献
[1].马辉太.电感耦合等离子体质谱法测定石墨样品中钒含量的不确定度评价[J].分析测试技术与仪器.2019
[2].刘绛云,周经钲,王永生,仲海红,曹晓娟.药食干预痰湿体质高血压前期疗效评价[J].实用中医内科杂志.2019
[3].柯东春.评价高职体质测试与体育教学相互作用[J].才智.2019
[4].刘虹涛,周春梅.电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)检测粉条中铝含量不确定度评价[J].农业与技术.2019
[5].公艺文,牛建军.基于Fisher判别法大学生体质健康综合评价分级模型构建[J].当代体育科技.2019
[6].巩俊贤,闫海玲,叶红辉.高校大学生体质健康综合评价的透视与反思[J].吉林工程技术师范学院学报.2019
[7].杨尚剑,张磊.《国家学生体质健康标准》后果评价:难为与尝试——基于教育政策学与文献证据的分析[J].现代基础教育研究.2019
[8].张灵婕,邹志康,李浩,张金龙,王文辰.空军青少年航空学校学生改进抗荷体质训练效果评价[J].中国体育科技.2019
[9].周佩夏,薛卫林.支气管哮喘辨体质施护临床疗效评价的研究[C].第十一次全国中西医结合变态反应学术会议、宁夏中西医结合学会变态反应分会成立大会、中西医结合诊疗变态反应性疾病提高班资料汇编.2019
[10].张强,周绍酉,闫雪皎,南龙,杨露.体质指数和体脂肪率评价成年人肥胖的比较[J].卫生研究.2019