论文摘要
土体在自然状态下受到温度、大气降雨等自然环境的影响,其饱和度时常处于变化的状态,这使得天然状态下构成土壤的固、液、气三相物质之间的比例并非是恒定不变的。土在湿化或者干燥过程中均会产生变形,土体湿化是诱发地基沉降、边坡失稳、路基沉陷等一系列严重工程事故的重要原因。人们要找到更加安全、经济、可靠的方式预防或处理地基土体中因饱和度的变化而在实际工程产生的工程事故,首先要做的工作就是深入认识非饱和土体的应力变形现象随饱和度变化的规律。因此进行非饱和土弹塑性本构模型的研究对于预防或处理土体因饱和度变化而造成的工程事故具有深远的意义。本文对SFG模型的屈服面进行改进后推导出其相应的弹塑性本构关系,并将改进的模型编制成程序。通过对南昌某地红土进行试验,测定了模型验证所需的计算参数。将参数输入模型程序运算,并将运算所得结果与非饱和三轴试验数据进行对比。验证模型模拟非饱和土应力-应变行为的正确性,具体工作内容如下:(1)本文在SFG模型的加载湿陷屈服面的基础上,把联合型屈服面的改进方法引入其中,得到一种新的改进屈服面。新的改进的屈服面在拥有光滑连续性的基础上,既具有SFG模型中的加载湿陷屈服面(LC屈服面)的特性,也能够反应BBM模型中提出的吸力增加屈服面(SI屈服面)的特性。在改进屈服面的基础上,基于弹塑性理论框架,推导出相应的弹塑性本构关系。改进后的模型克服了原模型中单一LC屈服面无法描述吸力大于临界饱和吸力值ssat后,吸力增加会产生塑性变形的问题。也简化了双屈服面模型中屈服面的耦合分析,拓宽了SFG模型的适用性。(2)基于弹塑性本构关系的推导成果,利用Matlab数值计算软件对轴对称应力状态下非饱和土弹塑性本构关系的计算过程进行编程,为模型的可靠性验证计算提供了便捷的方法。(3)使用非饱和土固结直剪仪对南昌某地区的红土进行了模型参数试验,得到了模型计算所需的十一个参数:λvp、κvp、ssat、G、M、m、sc、e0、py0、pyn0、s0,为模型的验证提供了数据保障。(4)通过试验得到了南昌某地区的红土土样的压缩系数λ、回弹系数κ随基质吸力s的变化规律,并与模型预测的参数规律进行对比,两者较为吻合,验证了SFG模型模拟非饱和状态下的红土应力-应变行为的可行性。(5)将试验所得到的红土计算参数输入模型程序进行运算,模拟非饱和土样在多种应力路径下的应变行为,并将计算所得到的应力-应变关系曲线与课题组中成员对同种红土在相同应力路径下的非饱和三轴试验所得应力-应变关系曲线进行对比,发现两者所得关系曲线较为吻合。使用模型程序模拟Cunningham等人对重塑粉质黏土进行的非饱和三轴试验,并将计算结果与已发表文献中的试验结果进行比较,发现模型的模拟结果与试验所得应力-应变关系曲线较为接近。验证了模型对非饱和土的应力-应变行为模拟的可靠性。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 邓子千
导师: 刘小文
关键词: 模型,屈服面改进,参数试验,模型验证
来源: 南昌大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑
专业: 地质学,建筑科学与工程
单位: 南昌大学
基金: 国家自然科学基金(项目批准号:51268046)
分类号: TU43
DOI: 10.27232/d.cnki.gnchu.2019.000540
总页数: 98
文件大小: 4832K
下载量: 55
相关论文文献
- [1].非饱和土中热-湿-盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学 2019(06)
- [2].非饱和土的黏弹塑性本构模型研究[J]. 北京工业大学学报 2018(03)
- [3].非饱和土三轴仪应用及展望[J]. 四川建材 2018(02)
- [4].一维稳态流下非饱和土静止土压力系数的铅直分布[J]. 中国科技论文 2017(01)
- [5].含水量对非饱和土强度影响的试验分析[J]. 江苏科技信息 2015(13)
- [6].非饱和土强度特性试验[J]. 公路交通科技(应用技术版) 2018(11)
- [7].非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学 2019(01)
- [8].非饱和土中弹性波的传播特性[J]. 兰州理工大学学报 2019(01)
- [9].非饱和土中热湿盐多场耦合过程分析[J]. 岩土工程学报 2019(05)
- [10].非饱和土坡中平均有效饱和度分布模拟[J]. 河北工程大学学报(自然科学版) 2016(04)
- [11].第二届全国非饱和土与特殊土力学及工程学术研讨会(第三号通知:会议日程与回执)[J]. 岩土工程学报 2017(06)
- [12].第6届亚太非饱和土学术会议在桂林召开[J]. 岩土工程学报 2015(12)
- [13].一种可测定变温下饱和-非饱和土水力学参数的实验装置[J]. 南水北调与水利科技 2016(04)
- [14].降雨入渗作用下非饱和土堤稳定性分析[J]. 科技创新与应用 2016(32)
- [15].非饱和土与特殊土力学的理论与实践[J]. 后勤工程学院学报 2011(04)
- [16].非饱和土有效应力公式验证[J]. 地下空间与工程学报 2018(06)
- [17].非饱和土层厚度与充气压力对截排水效果的影响[J]. 自然灾害学报 2017(04)
- [18].胶济客专非饱和土地基沉降特性试验研究[J]. 铁道工程学报 2012(05)
- [19].非饱和土实用化研究中的参数选择分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学版) 2011(04)
- [20].黄河大堤饱和-非饱和土渗透特性研究[J]. 人民黄河 2009(04)
- [21].非饱和土等效固结变形特性与一维固结变形分析方法[J]. 岩土工程学报 2009(07)
- [22].利用多步流动试验预估非饱和土平衡时间的理论研究[J]. 江科学术研究 2018(01)
- [23].基于饱和-非饱和土理论的病险土坝稳定性分析[J]. 人民黄河 2018(12)
- [24].基于土颗粒级配预测非饱和渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学 2019(02)
- [25].基于文献计量学的近20年国内非饱和土研究综合分析[J]. 铁道标准设计 2019(11)
- [26].非饱和土的渐进破坏数值分析[J]. 工程勘察 2019(11)
- [27].基于非饱和土理论的黄土路基毛细水现象简析[J]. 山西交通科技 2015(06)
- [28].非饱和土的新非线性模型及其应用[J]. 岩土力学 2016(03)
- [29].用非饱和土渗透理论分析降雨对边坡稳定的影响[J]. 土工基础 2013(04)
- [30].非饱和土的渗透性函数试验研究[J]. 科技信息 2012(35)