摘要：进化生命史理论有助于我们去分析个体是如何在综合考虑成本和收益，以及权衡不同发展模式之后，发展并形成环境决定性的生命史性状。它提供了新的视角去理解早期环境与行为发展之间的关系这一科学问题。基于现有研究结果，研究新进展总结概括为三方面：（1）揭示生命史策略的中介心理机制；（2）提出“依恋-资源控制理论”；（3）对“安全保障假说”进行修正，发展出“安全保障假说的生命史模型”。后两者的发现进一步揭示生命史策略中介机制是通过“心理安全”与“物质安全”模式运行的。
关键词：进化；生命史理论；策略；行为决策；安全依恋
1 引言
早期环境与行为发展之间的关系一直是心理学家关注的问题。最近受到广泛关注的进化发展心理学的元理论，即进化生命史理论，提供了新的视角去理解这一科学问题。该理论强调，维持个体生长、发育、繁衍等内在和外在资源都是极其有限的，为了更好地适应环境条件，在人类发展过程中，会将有限的能量、资源和时间等进行合理分配，从而更优化地促进个体的身心发展（Del Giudice,Gangestad, & Kaplan,2015; Griskevicius et al.,2013; Hill & Kaplan,1999）。进化生命史理论有助于我们去分析个体是如何在综合考虑成本和收益，以及不同发展模式的权衡之后，发展并形成环境决定性的生命史性状。这是当前非常前沿的课题（Ellis,Figueredo,Brumbach, & Schlomer,2009 ）。
随着新课改的逐步推进，很多幼儿教师的教学观念也得到了一定程度的有效革新，其逐步意识到了语言教学活动游戏化对于教学的重要价值和意义。但是，在实际的教学过程中，我们会发现，很多教师并没有将这种观念和认知落实到教学行为之中，即便有些教师已经尝试这种教学方法，但是很少有人将教学游戏化作为教学的重要方法，这样就降低了语言教学活动游戏化的应用质量和效果水平[2]。
笔者最近几年基于进化生命史理论为框架，对行为科学研究领域的诸多议题进行初步探讨。回顾已经发现的若干研究结果，可总结概括为三方面内容：（1）揭示生命史策略的中介心理机制；（2）提出“依恋-资源控制理论”；（3）对“安全保障假说”进行修正，发展出“安全保障假说的生命史模型”。后两者的发现进一步揭示生命史策略中介机制是通过“心理安全”与“物质安全”模式运行的。接下去基于这三方面的研究工作，作简要论述。
2 揭示生命史策略的中介心理机制，引导个体采取相应的快慢行为策略
进化心理学家认为发展中的个体差异是个体适应环境所采取的策略（Nettle,2007）。但是，很长时间以来，进化心理学家并没有完全确定到底环境是怎么样造成个体发展上的差异的。我们提出了一个理论假设认为，早期环境条件对个体发展的影响是通过生命史心理机制作为中介的。也就是说，生命史心理机制对早期环境条件进行评价，从而做出最优化的决策，促成个体发展出快或慢的生命史策略及其相应的心理发展结果。
基于这一理论假设，我们以青少年正向发展、人格特质与拖延等行为和心理发展结果作为例子，通过实证研究验证了上述观点。具体地说：（1）基于横断研究发现，青少年感知到的环境的预测性越高，越会激发他们采取慢的生命史策略，从而促进他们形成积极的外在发展优点和内在的发展优点（Chen,Wiium, & Dimitrova,2019）。另外，从童年期至青少年期的追踪研究同样发现，童年期的不利和不可预测性环境条件（例如，不安全的社区、家庭收入变化、消极生活事件等）都会促使个体采取快的生命史策略，从而导致其在青少年期出现学业表现下降，外在行为增加（Chang et al.,2018）。（2）不同类型的人格特质被选择下来，是适应环境的行为策略。我们研究发现，早期的不同环境通过个体生命史策略作为中介机制，从而发展出不同的人格特质（Chen,Shi, & Sun,2017）。（3）拖延产生是因为个体面对不可预测的环境，采取一种“快”生命史策略，即注重当下的生存需要，获得眼前的快乐。该策略比起追求长期目标、延迟满足更有利（Chen & Chang,2016; Chen & Qu,2017）。我们研究成果打破了传统心理学将拖延行为看作社会适应不利的观点，深入地分析了个体拖延行为发生发展的终极根源，这为寻求对拖延行为进行干预的研究提供了理论基础（Chen & Kruger,2017）。
3 整合生命史理论与资源控制理论，提出“依恋-资源控制理论”
传统的研究往往认为不安全的依恋类型是社会不适应的，它们与问题行为、心理紊乱等不利发展结果有关。但是，我们的研究整合进化生命史理论与资源控制理论，提出了“依恋-资源控制理论”（陈斌斌,2016），揭示不安全的依恋类型具有其进化意义（Chen,2017a; Chen & Li,2009），其适应功能在于对早期生活环境进行分析，通过依恋机制的调节功能，做出更优化地获取资源的决策和相关策略，从而更好地应对当下环境（Chen,2018）。我们以贪婪为例，对这一机制进行分析。贪婪是一种一直想要，永远也不满足的心理，它与资源获取具有紧密的关联性。我们的研究发现，个体在童年早期越是感知到不可预测性，越会形成不安全的亲子依恋关系，从而在资源控制方面往往表现出贪婪的行为和特质（Chen,2018）。
马铃薯早疫病的症状通常在植株处于逆境时期易发生，而这些逆境经常来自于缺肥（如缺氮及其他营养）、气温偏高、植株缺水、生长衰弱。
因此，我们整合生命史理论，对安全保障假说进行修正，提出一个更广泛性的“安全保障假说的生命史模型”，强调童年期的资源紧缺，导致个体为了获得安全保障，在发展过程中对资源和能量进行合理分配与权衡，因人而异地调整生命史策略以促进最终的生存和繁衍（Chen,2017b）。最近我们对独生子女体重的相关研究结果间接验证了这一假设。具体来说，父母的婚姻质量和亲子情感投入都反映了一个家庭的心理资源情况，它们都被发现会影响独生子女的肥胖等体重指标（Chen & Zhou,in press）。当然，这一理论模型目前尚处于假设阶段，仍需要更多的实证研究去验证。尤其是对童年期客观的物质资源安全的分析，有利于我们在实践工作，例如我国当前开展的扶贫工作，提供实践指导的参考。
4 对“安全保障假说”进行修正，发展出了“安全保障假说的生命史模型”
近日，进化心理学家Nettle等人（2017）提出安全保障假设，以此解释为什么在资源紧缺的情况下个体的体重反而偏胖。但是，这一假设并没有获得强有力的实证支持。食物紧缺与体重偏胖之间的关系只局限在成年女性身上，并不存在于成年男性和儿童身上。之所以食物紧缺不会对成年男性与儿童饮食行为、体重产生影响，这与不同发展阶段、不同性别个体的生命史相关任务有关。
我们进一步理清了两种不安全依恋类型（回避型和焦虑型）之所以表现出明显的行为差异，是因为他们在资源获取策略上的差异所致（Chen,2017a; Chen & Chang,2012 ）。具体表现在，回避型依恋个体是在面对极端资源缺乏和高风险的外部环境下选择下来的，他们往往采取高压型的资源控制策略。他们会为了获得资源而欺骗或者操纵他人、抢夺他人资源、强迫他人，或者与人争斗等等手段。因为对于他们来说，如果在面对不利的生存条件时，不采取极端的、高风险的行为，那么他们就很难继续生存下去。等到他们成年之后，这种资源策略又与他们采取机会主义的繁衍模式（例如，采取更加开放的性社会态度）相关联。而焦虑型依恋个体是在应对父母的不一致养育模式下选择下来，他们往往会同时采取高压型和亲社会型的混合资源控制策略。在这种不可预测的环境下，个体不得不准备两种不同的资源控制策略去应对。
图1 早期环境条件对个体发展影响的整合框架
前几年，央视《舌尖上的中国》节目曾刺激了无数观众的味蕾。饮食作为一种文化，传统精髓当然要发扬光大，但这不包括那些糟粕。
总而言之，我们初步的研究结果如图1显示，早期环境条件对个体发展的影响是通过生命史策略作为中介机制的。进一步研究发现，生命史策略中介机制是否通过两种心理模式来运行：一种是对环境条件评价而产生物质安全保障，另一种是对环境条件评价而产生依恋安全模式来实现，对应的就是“物质安全”和“心理安全”。
参考文献
陈斌斌.(2016).演化心理学视角下的亲情、友情和爱情.上海:复旦大学出版社.
Chang,L.,Lu,H.J.,Lansford,J.E.,Skinner,A.T.,Bornstein,M.H.,Steinberg,L.,...Tapanya,S.(2018).Environmental harshness and unpredictability,life history,and social and academic behavior of adolescents in nine countries.Dev Psychol,55,890-903.doi: 10.1037/dev0000655
Chen,B.-B.(2017a).Insecure attachment,resource control,and unrestricted sociosexuality: From a life history perspective.Pers Individ Dif,105,213–217.doi:10.1016/j.paid.2016.09.062.
Chen,B.-B.(2017b).The life history model of the insurance hypothesis.Behav Brain Sci,40,e111.doi: 10.1017/S0140525X16001369
Chen,B.-B.(2018).An evolutionary life history approach to understanding greed.Pers Individ Dif,127,74-78.doi:10.1016/j.paid.2018.02.006
Chen,B.-B., & Chang,L.(2012).Adaptive insecure attachment and resource control strategies during middle childhood. Int J Behav Dev,36(5),389–397.doi:10.1177/0165025412445440
Chen,B.-B., & Chang,L.(2016).Procrastination as a fast life history strategy.Evol Psychol 14(1),1-5.doi:10.1177/1474704916630314
Chen,B.-B., & Kruger,D.(2017).Future orientation as a mediator between perceived environmental cues in likelihood of future success and procrastination.Pers Individ Dif,108,128–132.doi:10.1016/j.paid.2016.12.017
Chen,B.-B., & Li,D.(2009).Avoidant strategy in insecure females.Behav Brain Sci,32(01),25–26.doi:10.1017/s0140525x09000065
Chen,B.-B., & Qu,W.(2017).Life history strategies and procrastination:The role of environmental unpredictability.Pers Individ Dif,117,23–29.doi:10.1016/j.paid.2017.05.036
Chen,B.-B.,Shi,Z., & Sun,S.(2017).Life history strategy as a mediator between childhood environmental unpredictability and adulthood personality.Pers Individ Dif,111,215-219.doi:10.1016/j.paid.2017.02.032
Chen,B.-B.,Wiium,N., & Dimitrova,R.(2019).A life history approach to understanding developmental assets among chinese adolescents.Child Youth Care Forum,48,155-169.doi:10.1007/s10566-017-9433-y
Chen,B.-B., & Zhou,N.(in press).The weight status of only children in China: The role of marital satisfaction and maternal warmth. J Child Fam Stud.
Del Giudice,M.,Gangestad,S.W., & Kaplan,H.S.(2015).Life history theory and evolutionary psychology.In D.M.Buss (Ed.),The handbook of evolutionary psychology (2nd ed.,Vol.1: Foundations,pp.88-114).New York: Wiley.
Ellis,B.J.,Figueredo,A.J.,Brumbach,B.H., & Schlomer,G.L.(2009).Fundamental dimensions of environmental risk: The impact of harsh versus unpredictable environments on the evolution and development of life history strategies.Hum Nat,20(2),204–268.doi: 10.1007/s12110-009-9063-7
Griskevicius,V.,Ackerman,J.M.,Cantú,S.M.,Delton,A.W.,Robertson,T.E.,Simpson,J.A.,...Tybur,J.M.(2013).When the economy falters do people spend or save?: Responses to resource scarcity depend on childhood environments.Psychol Sci,24,197-205.doi:10.1177/0956797612451471
Hill,K., & Kaplan,H.(1999).Life history traits in humans: Theory and empirical studies.Annu Rev Anthropol,28,397–430.doi:10.2307/223400
Nettle,D.(2007).Individual differences.In R.Dunbar & L.Barrett (Eds.),Oxford handbook of evolutionary psychology (pp.479–490).Oxford:Oxford University Press.
Nettle,D.,Andrews,C., & Bateson,M.(2017).Food insecurity as a driver of obesity in humans: The insurance hypothesis.Behav Brain Sci,40,e105.doi: 10.1017/S0140525X16000947
Evolutionary Life History Theory: New Perspectives and Progress in Behavioral Science Research
CHEN Binbin*
Department of Psychology,Fudan University,Shanghai 200433,China
Abstract: Evolutionary life history theory facilitates us to analyze how individuals develop and form lifehistory traits of environmental decisiveness after considering cost and benefit as well as the trade-offs between different development modes.It provides a new viewpoint to understand the scientific question of the relation between the early environment and the development of behaviors.Based on the existing research findings,the new research progress can be summarized into three aspects: (1)revealed the intermediary psychological mechanism of life history strategy; (2)proposed the ‘attachment-resource control theory’; (3)revised the ‘security protection hypothesis’ and developed the ‘life history model of security protection hypothesis’.The discovery of the latter two further revealed that the intermediary mechanism of life history strategy is operated through the modes of ‘psychological security’ and ‘substance safety’.
Key words: evolution; life history theory; strategy; behavioral decision-making; secure attachment
[心理学通讯,2019,2(2): 91-94 doi: 10.12100/j.issn.2096-5494.219021]
陈斌斌，副教授，香港中文大学教育心理学系博士毕业，现为复旦大学心理学系系主任。研究方向为进化心理学、儿童与青少年心理学。
*通信作者：
陈斌斌
chenbinbin@fudan.edu.cn
*Corresponding author: CHEN Binbin,chenbinbin@fudan.edu.cn
[Psychological Communications,2019,2(2): 91-94 doi:10.12100/j.issn.2096-5494.219021]
基金来源
无。
利益声明
作者声明本研究无利益冲突。
标签：生命史论文; 策略论文; 个体论文; 资源论文; 理论论文; 《心理学通讯》2019年第2期论文; 复旦大学心理学系论文;