摘 要：文章就近几年我国国际竞争力与世界排名前几名的国家和地区进行对比分析，提出结论和建议，为提升我国国际竞争力提供借鉴。
关键词：国际竞争力；评价体系；IMD；排名
国际竞争力是一个国家在世界市场经济竞争的环境和条件下，与世界整体中各国的竞争比较，所能创造增加值和国民财富的持续增长和发展的系统能力水平[1]。因此，分析国际竞争力可以在世界整体竞争发展的基础上，为分析世界国际竞争力发展格局、变化趋势以及各国制定竞争发展战略提供客观依据。
1IMD国际竞争力的概念及其发展
《国际竞争力年度报告》(World Competitiveness Yearbook，WCY)是瑞士洛桑国际管理学院(IMD)发布的关于主要国家和地区全球竞争力的年度研究报告，自1989年开始每年出版一次，被公认为是研究国家和地区竞争力最好的一手资料。最初的IMD评估指标体系分为国内经济、国际化程度、政府效率、金融体系、基础设施建设、企业管理、科技实力和国民素质8大类及224个子项。2001年有了较大的改动，调整为经济表现效率、政府效率、企业效率(后改为商业效率)和基础设施4大类，314个子项。此后，每年都对4大类的子项根据具体情况进行微调。2014年IMD世界竞争力中心发布了世界人才排名报告，该报告评估包括3个因素：投资与发展能力、吸引力和准备程度，评估了所研究的63个经济体如何发展、吸引和留住高技能专业人才[2]。2017年IMD世界竞争力中心首次单独发布了一份关于国家/地区数字竞争力排名的报告，数字竞争力报告主要根据知识、技术和未来的准备状况这3个指标评估各国和地区的数码竞争力。其中知识指标，用来评估个别经济体对科技的了解、教育与培训素质，以及创造新技术的能力。它有3个小指标即人才、培训和教育、科学专注；技术指标，衡量个别经济体的环境是否利于支持数码技术。它有3个小指标即监管框架、技术框架和资本；未来的准备状况，评估一个经济体是否能灵活应变，开创数码科技转型。它有3个小指标即适应态度、商业灵活和IT整合。新的数字竞争力排行榜旨在衡量国家/地区采用和探索数字技术的能力，衡量当地适应及使用数码技术的能力，以带领政府、社会、商业模式的运作转型。
2IMD国际竞争力的评价结构体系及排名计算
自2001年后IMD国际竞争力的评价结构体系调整为4大类一级指标，其中每一个一级指标又包括5个二级要素，以概括国家竞争力的不同方面，二级要素下面是具体的指标层，每个二级要素包括的指标个数可以有所不同，指标的具体内容在每年的报告中也有所微调。具体见表1。
表1 IMD国家竞争力体系结构
一级指标经济表现政府效率企业效率基础设施国内经济公共财政生产力和效率基本的基础设施国际贸易财政政策劳动力市场技术基础设施二级指标国际投资制度框架金融科学基础设施就业商务法律管理实践健康与环境价格社会框架态度和价值观教育
数据来源：根据IMD国际竞争力年度报告整理。
IMD竞争力的排名计算方法。IMD国家竞争力指标体系中的分析数据来源于各国家、机构的统计资料和IMD的调查问卷。数据分为两大类指标即硬指标和软指标，另外，指标体系中一部分指标提供相关背景参照，不计入具体的排名计算，硬指标数据来源于统计资料，软指标数据来源于专家的问卷调查，《国际竞争力年度报告》对硬软指标赋予不同的权重，硬指标权重为1，软指标权重0.5。IMD对于前两级要素采用了等分权重的方法，即不管包括多少子指标，每一个二级要素权重固定为5%。对于问卷调查指标数据的处理，《国际竞争力年度报告》首先将每个问题的不同答案赋予1～6不同的分值，最负面的回答取1，最正面的回答取6，然后将1～6的分值转化为0～10，作为每个问题最终的分值,通过一定的方法进行最终计算排名。
3我国国际竞争力的对比分析
为了找出我国在国际竞争力中的问题，对我国近7年(2013年～2019年)国际竞争力排名情况进行整理，可以看出我国国际竞争力从2016年后提升较快，详见表2。
走廊联通其他成片的耕地和其他绿地，形成有利于保护生物多样性的生态廊道。同时，使用耕地、基本农田代替当前河流、道路两旁的绿化带，不仅不会削弱其绿化效果，还可以将田园风光、村落与城镇景观展现出来，增加意境。
表2我国近7年(2013年～2019年)国际竞争力排名
201320142015201620172018201921232225181314
数据来源：根据IMD国际竞争力年度报告整理。
这种令人瞠目结舌的业余举措在西王方面是不胜枚举，其实，这也是这个俱乐部仓促接手山东男篮之后的一个“恶果”，而在之后甚至是直到赛季中段球队的表现，都跟这有直接关系。
近3年国际竞争力报告排名前五和我国的排名，对国际竞争力体系结构中的一级指标竞争力排名、二级指标经济效率、政府效率、商业效率和基础设施的排名进行整理，详见表3。
表3 2017年～2019年IMD国际竞争力及其四大要素排名表(前五+中国)[3～5]
2017年(竞争力)经济表现政府效率商业效率基础设施香港(1)111120瑞士(2)15251新加坡(3)63107美国(4)127142荷兰(5)91248中国(18)24518252018年(竞争力)经济表现政府效率商业效率基础设施美国(1)126121香港(2)91123新加坡(3)73118荷兰(4)6869瑞士(5)25292中国(13)24615192019年(竞争力)经济表现政府效率商业效率基础设施新加坡(1)5356香港(2)101222美国(3)123111瑞士(4)23492阿联酋(5)72133中国(14)2351516
数据来源：根据IMD国际竞争力年度报告整理。
从表3可以看出《2017年世界竞争力年报》排名，竞争力最高的前5位分别为香港、瑞士、新加坡、美国及荷兰。美国在世界竞争力排名中下滑一位至第四，落后于中国香港、新加坡和瑞士，原因是唐纳德·特朗普当选之后，这个全球最大经济体的企业高管对美国的信心下滑，全球高管在政府和企业效率等类别中对美国打分较低。香港及瑞士排名与去年一样，新加坡上升1位，美国下跌1位，荷兰上升3位，台湾排名不变居14位，我国由第25位升至第18位，我国排名的上升源于中国对国际贸易的努力。《2018年世界竞争力报告》显示美国排名第一，我国排名较去年上升5位，至第13位，上升幅度在众多经济体中表现突出[6]。我国内地经济竞争力显著提升，主要缘于两大指标改善：①对硬件及软件基础设施投资加大；②政府规章进一步简化，提升了营商效率。《2019年世界竞争力报告》显示新加坡荣登榜首，主要原因是因为新加坡有先进的技术基础设施、熟练的技术劳动力、有利的移民条例以及高效的创业模式。新加坡拥有先进的科技基础建设、技术熟练的劳动队伍、良好的移民条例，以及高效率的机制协助创业。美国作为世界头号经济体的竞争力减弱，主要原因是政府减税政策对市场信心的提振效应逐步消退以及燃油价格抬升、高技术含量产品出口减弱和美元汇率波动产生的负面影响。阿联酋跃居世界经济体竞争力前五位，主要由于政府和商业效率的表现较突出。我国在本年度的排名与去年基本持平，从第13位变为第14位。与去年相比，我国的经济表现和商业效率排名并无变化，而政府效率和基础设施指标则分别上升11位和3位。
4结论与建议
促进我国提高国际竞争力的建议如下：经济表现方面继续保持当前的经济政策加大国际合作促进经济繁荣；政府效率方面政府应促进体制改革，深化简政放权改革，加快转变政府职能、推进国家治理体系和治理能力现代化，政府规章进一步简化，继续实施以创造就业和经济增长为基础的长期经济战略，不断扩大开放，为企业发展和经济繁荣提供政策保证；商业效率方面应提升国有企业竞争力的同时加大对私有企业的扶持力度，提高全要素生产率、刺激国内消费、稳定国际经济合作，促进高质量发展刺激国内消费，提升社会经济发展水平，解决贸易纠纷，稳定国际经济合作；基础设施方面应加强国家在硬件和软件基础建设领域不断投资，并努力改善司法和监管制度，为企业发展和经济繁荣提供保障。
王祥将信将疑，不过事到如此，总比自己瞎忙活来的靠谱。他下意识地点起头，看着老道天然幽默的脸不自觉笑了出来。
[参考文献]
[1] 瑞士国际管理发展学院.IMD世界竞争力年鉴[M].北京:中国财政经济出版社,2002.
[2] 美通社.IMD世界人才排行榜：瑞士连续五年蝉联榜首中国香港排名18[EB/OL].https://t.qianzhan.com/caijing/detail/181121-ac82e472.html,2018-11-21.
[3] 美通社.IMD美国在全球竞争力排行榜中力压香港重夺榜首[EB/OL].https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-competitiveness-ranking-2017/
[4] https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-competitiveness-ranking-2018/
[5] https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-competitiveness-ranking-2019/
[6] 美通社.IMD美国在全球竞争力排行榜中力压香港重夺榜首[EB/OL].https://www.prnasia.com/story/211800-1.shtml,2018-05-24.
中图分类号：F272
文献标识码：A
文章编号：1007—6921(2019)21—0014—02
收稿日期：2019-08-23
作者简介：张小军(1970-)，男，洛阳理工学院讲师、实验师，研究生，研究方向：管理科学。
标签：国际竞争力论文; 竞争力论文; 效率论文; 指标论文; 美国论文; 政治论文; 法律论文; 世界政治论文; 世界政治制度与国家机构论文; 行政管理论文; 《内蒙古科技与经济》2019年第21期论文; 洛阳理工学院论文;