导读:本文包含了声强误差分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:双传声器法,声强技术,声强探头,传声器间距
声强误差分析论文文献综述
代海,杨有粮[1]（2012）在《P—P声强探头间距变化实验误差分析》一文中研究指出本文使用B&K3560B多分析仪系统对该公司的Type3599声强探头间距变化引起的测量误差在西工大消声室进行了实验测试,同时给出了叁种间距的P-P声强探头在2.0dB误差时的频率范围,研究结果表明,误差变化比理论分析的结果要大,因此,针对不同的测量要求,应该选用合适的声强探头分隔器。(本文来源于《2012'中国西部声学学术交流会论文集(Ⅱ)》期刊2012-08-20）
陈品[2]（2012）在《基于数字式声强探头的测试系统研究与误差分析》一文中研究指出本文在对声强测量理论和现有声强测量系统全面深入分析的基础上,在国内外首次提出基于数字式声强探头的声强测量系统。与传统模拟式探头结构不同,数字式声强探头优化了前端调理电路,并高度集成了基于双核SOC框架的数字电路和闭环校准控制电路。手柄对外直接输出校正后的声强窄带谱、CPB谱和总声强级等；外接功放和扬声器,可组成声强探头自校准系统。该设计方案改变了常规声强测试系统的组成结构,解决了模拟式p-p声强探头存在的诸如接口不通用、易受干扰、并联困难、测试系统成本高等不足。全文从硬件设计、声强算法和误差、软件研制、校准方法和精度考核等几个方面对基于数字式声强探头的测量系统做了全面细致的研究,主要内容如下：第一章回顾了声强测量技术的发展历史和研究现状,对声强测量系统的分类、特点和发展趋势进行了讨论,指出目前国内外相关产品存在的不足,提出一种基于数字式声强探头的设计方案,明确了本文的工作内容。第二章介绍了连续介质的叁个基本方程,对声能、声能(流)密度及声强之间的关系进行了分析,讨论了P-U、P-P两种声强测量方法的特点和双传声器时域、互谱声强算法,对瞬时声强、有功声强和无功声强的误差公式进行了推导,并分析了δPI、δPIO、Ld、F2、F3等重要声场指数的特性和物理意义。第叁章从前置放大、程控增益、高低通滤波、A计权、SOC数字电路、扩展模块等几个方面,对硬件电路的参数计算和实现方法进行了详述,分析讨论了数字式声强探头硬件系统中影响测试精度的各个因素,提出了可获得良好声强探头精度的硬件设计方法。第四章深入分析了数字式声强探头算法中产生误差的主要因素,研究了数字式声强探头算法中测量噪声和量化噪声、谱干涉和能量泄露、频率误差和相位补偿等因素对声强计算精度的影响,提出了一种适用于数字式声强探头的分段窄带谱和CPB谱计算方法,并对该算法可能产生的误差进行了研究。第五章研究了数字式声强探头校准方法和精度。基于传声器声学模型,分析讨论了均压孔暴露和未暴露声场时,其低频灵敏度对声强探头相位校准精度的影响,建立了驻波声场中面对面式p-p声强探头测量误差模型。分析比较了消声室内垂直法和平行法两种探头相位校准方式,针对数字式声强探头提出了一种现场环境下基于离散扫频的平行法校准方法,计算出现场环境下保证校准精度的条件,可确保研制的数字式声强探头在普通环境下实现高精度的相位校准。第六章介绍了Windows平台下数字式声强探头上位机应用软件的开发过程。对应用程序主体框架、不同通讯模式下的运行机制、各种应用功能的控制面板和通讯协议进行了详细讨论。第七章在消声室内对数字式声强探头的A计权精度、声压-残余声强指数、声压频响、声强频响和指向性等主要性能指标进行了测试,通过B&K4205标准声功率源和国产2XZ-4A型旋片真空泵在不同声学环境下的对比性试验,检验数字式声强探头的精度。最后介绍了使用数字式声强探头进行噪声源定位的两个工程应用实例,进一步对探头的性能和可靠性进行考核。第八章对全文的工作与创新进行了总结,提出可进一步开展的研究工作。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2012-04-01）
王跃伟,郑志松,胡艳心,吴芳[3]（2010）在《浙江省工程建设标准《回弹法检测泵送混凝土抗压强度技术规程》的应用及其测强误差分析》一文中研究指出用回弹法分别采用浙江省地方标准DB33/T 1049-2008和建设部标准JG J/T 23/2001对实体混凝土强度进行检测,并与相应的钻芯法强度检测结果比较、分析,找出各自的误差特点、规律与原因,并对DB33/T 1049-2008提出了建议。(本文来源于《浙江建筑》期刊2010年02期）
周广林,郭秀艳[4]（2009）在《二维矢量声强的误差分析》一文中研究指出为便于识别和定位平面内噪声源,依据双传声器互谱声强法原理,建立二维矢量声强探头的物理模型,推导了二维声强的计算公式,分别在单极子和偶极子声场条件下,利用该探头测量二维声强及定位误差。结果表明:对于单极子声场,频率小于4 600 Hz时,x、y方向和总声强理论误差均不超过1.5 dB;频率小于1 600 Hz时,定位误差均小于0.01 m。对于偶极子声场,测点距y轴小于0.01 m、频率小于1 300 Hz时,定位误差较大,均大于0.01 m;测点距y轴0.6~2.0 m、频率小于1 600 Hz时,定位误差均小于0.01 m,能够满足工程上的需求。(本文来源于《黑龙江科技学院学报》期刊2009年05期）
文成,秦树人[5]（2007）在《声强测量系统传声器相位误差分析与修正》一文中研究指出声强测量大多是基于双传声器声强探头的系统,通过两个传声器测得的声压信号可以间接求出声强。传声器相位失配误差一直是声强测量最主要的误差源。单靠提高仪器的精度很难消除这一误差,因此,采取适当的措施修正相位失配误差是一种切实可行的方法。文章讨论了双传声器声强测量系统相位误差产生的主要原因,分析了传声器相位失配对测量结果的影响,同时给出了减小双传声器声强测量系统相位失配的可能途径,并对这些方法的可行性进行了讨论。(本文来源于《第九届全国振动理论及应用学术会议论文集》期刊2007-10-17）
文成,秦树人[6]（2007）在《声强测量系统传声器相位误差分析与修正》一文中研究指出声强测量大多是基于双传声器声强探头的系统,通过两个传声器测得的声压信号可以间接求出声强。传声器相位失配误差一直是声强测量最主要的误差源。单靠提高仪器的精度很难消除这一误差,因此,采取适当的措施修正相位失配误差是一种切实可行的方法。文章讨论了双传声器声强测量系统相位误差产生的主要原因,分析了传声器相位失配对测量结果的影响,同时给出了减小双传声器声强测量系统相位失配的可能途径,并对这些方法的可行性进行了讨论。(本文来源于《第九届全国振动理论及应用学术会议论文摘要集》期刊2007-10-17）
周广林,陈剑,毕传兴,陈心昭[7]（2004）在《点声源声场两种声强计算方法误差分析》一文中研究指出分别推导出了点声源声场基于算术平均声压的声强计算误差公式和基于几何平均声压的声强计算误差公式 ,并进行了计算机仿真 ,且对这两种误差进行了对比分析 ,在高频区由几何平均声压而得到的计算声强的误差小于由算术平均而得到的计算声强的误差 ,几何平均声强具有比算术平均声强可测范围宽的特性。当声波是空间位置和时间的周期函数时 ,平面波误差项永远是一负偏差项。近场误差项不影响曲线形状 ,只是使曲线进行上下平行移动 ,随着 Δr/ r的增大 ,曲线向上移动 ,曲线和横轴的交点 (误差为零的点 )向右移动。(本文来源于《仪器仪表学报》期刊2004年02期）
周广林,陈心昭,侯清泉,李阳星[8]（2003）在《四极子声源基于几何平均声压的声强计算误差分析》一文中研究指出间接测量技术计算声强,是将两传声器各自测得的声压进行算术平均,用其平均值代替被测点声压。分析发现:基于算术平均声压得到的声强在高频区误差较大。应用两测点声压的几何平均值代替被测点的声压,并以四极子声源为例,对基于这两种计算声压的方法得到的声强误差进行比较,结果表明:对于四极子声源,几何平均声强计算误差曲线比算术平均声强计算误差曲线具有随频率的变化更平缓的特性,但前者曲线变化比后者曲线变化复杂,随着△r/r的增大,曲线上误差为零的点向着频率增大的方向移动,且这种移动算术平均声强比几何平均声强更敏感,所以由几何平均声压得到的声强更适合于更宽频率范围的测量。(本文来源于《黑龙江科技学院学报》期刊2003年03期）
周广林,陈剑,毕传兴,陈心昭[9]（2003）在《双传声器声强测量系统误差分析与不确定度评定》一文中研究指出双传声器互谱声强测量法适用于现场测量机器的声功率和进行声源识别。为了提高测量精度 ,需要分析影响测量精度的各种因素 ,确定被测量值的估计值和分散性。从双传声器互谱法测量声强的原理及测量系统的配置出发 ,分析讨论了互谱声强测量中误差产生的原因及其影响声强测量精度的主要因素 ;对声强测量系统测量声强量值的不确定度进行了评估 ,并对评定结果进行了实验验证 ,评定结果与实际检测结果相符 ;同时给出了减小声强测量系统主要误差的可能途径(本文来源于《农业机械学报》期刊2003年05期）
周广林,陈剑,毕传兴,陈心昭[10]（2003）在《基于几何平均声压的声强计算的误差分析》一文中研究指出采用p p法计算声强时 ,需要用两个传声器测得的声压的均值代替被测点的平均声压 ,用两声压进行一阶差分来间接获得声振速。声压平均一般基于算术平均算法 ,分析发现 :在高频区误差较大。针对声场大多呈非线性的特点 ,提出了应用几何平均计算声压的方法。并以平面声源、单极子、偶极子叁种声源为例 ,对基于这两种计算声压的方法得到的声强误差进行了对比分析 ,结果表明 :在高频区由几何平均声压而得到的计算声强的误差小于由算术平均而得到的计算声强的误差(本文来源于《计量学报》期刊2003年02期）
声强误差分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文在对声强测量理论和现有声强测量系统全面深入分析的基础上,在国内外首次提出基于数字式声强探头的声强测量系统。与传统模拟式探头结构不同,数字式声强探头优化了前端调理电路,并高度集成了基于双核SOC框架的数字电路和闭环校准控制电路。手柄对外直接输出校正后的声强窄带谱、CPB谱和总声强级等；外接功放和扬声器,可组成声强探头自校准系统。该设计方案改变了常规声强测试系统的组成结构,解决了模拟式p-p声强探头存在的诸如接口不通用、易受干扰、并联困难、测试系统成本高等不足。全文从硬件设计、声强算法和误差、软件研制、校准方法和精度考核等几个方面对基于数字式声强探头的测量系统做了全面细致的研究,主要内容如下：第一章回顾了声强测量技术的发展历史和研究现状,对声强测量系统的分类、特点和发展趋势进行了讨论,指出目前国内外相关产品存在的不足,提出一种基于数字式声强探头的设计方案,明确了本文的工作内容。第二章介绍了连续介质的叁个基本方程,对声能、声能(流)密度及声强之间的关系进行了分析,讨论了P-U、P-P两种声强测量方法的特点和双传声器时域、互谱声强算法,对瞬时声强、有功声强和无功声强的误差公式进行了推导,并分析了δPI、δPIO、Ld、F2、F3等重要声场指数的特性和物理意义。第叁章从前置放大、程控增益、高低通滤波、A计权、SOC数字电路、扩展模块等几个方面,对硬件电路的参数计算和实现方法进行了详述,分析讨论了数字式声强探头硬件系统中影响测试精度的各个因素,提出了可获得良好声强探头精度的硬件设计方法。第四章深入分析了数字式声强探头算法中产生误差的主要因素,研究了数字式声强探头算法中测量噪声和量化噪声、谱干涉和能量泄露、频率误差和相位补偿等因素对声强计算精度的影响,提出了一种适用于数字式声强探头的分段窄带谱和CPB谱计算方法,并对该算法可能产生的误差进行了研究。第五章研究了数字式声强探头校准方法和精度。基于传声器声学模型,分析讨论了均压孔暴露和未暴露声场时,其低频灵敏度对声强探头相位校准精度的影响,建立了驻波声场中面对面式p-p声强探头测量误差模型。分析比较了消声室内垂直法和平行法两种探头相位校准方式,针对数字式声强探头提出了一种现场环境下基于离散扫频的平行法校准方法,计算出现场环境下保证校准精度的条件,可确保研制的数字式声强探头在普通环境下实现高精度的相位校准。第六章介绍了Windows平台下数字式声强探头上位机应用软件的开发过程。对应用程序主体框架、不同通讯模式下的运行机制、各种应用功能的控制面板和通讯协议进行了详细讨论。第七章在消声室内对数字式声强探头的A计权精度、声压-残余声强指数、声压频响、声强频响和指向性等主要性能指标进行了测试,通过B&K4205标准声功率源和国产2XZ-4A型旋片真空泵在不同声学环境下的对比性试验,检验数字式声强探头的精度。最后介绍了使用数字式声强探头进行噪声源定位的两个工程应用实例,进一步对探头的性能和可靠性进行考核。第八章对全文的工作与创新进行了总结,提出可进一步开展的研究工作。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
声强误差分析论文参考文献
[1].代海,杨有粮.P—P声强探头间距变化实验误差分析[C].2012'中国西部声学学术交流会论文集(Ⅱ).2012
[2].陈品.基于数字式声强探头的测试系统研究与误差分析[D].合肥工业大学.2012
[3].王跃伟,郑志松,胡艳心,吴芳.浙江省工程建设标准《回弹法检测泵送混凝土抗压强度技术规程》的应用及其测强误差分析[J].浙江建筑.2010
[4].周广林,郭秀艳.二维矢量声强的误差分析[J].黑龙江科技学院学报.2009
[5].文成,秦树人.声强测量系统传声器相位误差分析与修正[C].第九届全国振动理论及应用学术会议论文集.2007
[6].文成,秦树人.声强测量系统传声器相位误差分析与修正[C].第九届全国振动理论及应用学术会议论文摘要集.2007
[7].周广林,陈剑,毕传兴,陈心昭.点声源声场两种声强计算方法误差分析[J].仪器仪表学报.2004
[8].周广林,陈心昭,侯清泉,李阳星.四极子声源基于几何平均声压的声强计算误差分析[J].黑龙江科技学院学报.2003
[9].周广林,陈剑,毕传兴,陈心昭.双传声器声强测量系统误差分析与不确定度评定[J].农业机械学报.2003
[10].周广林,陈剑,毕传兴,陈心昭.基于几何平均声压的声强计算的误差分析[J].计量学报.2003