导读:本文包含了美多洛尔论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:洛尔,卡托普利,心力衰竭,原发性,高血压,相互作用,动力学。
美多洛尔论文文献综述
王永娟[1]（2011）在《美多洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨美多洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:在常规治疗的基础上加用美多洛尔口服。结果:应用美多洛尔后32例CHF患者心功能分级显着改善。结论:在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美多洛尔后有明显改善CHF患者心功能的疗效。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2011年02期）
丁建业[2]（2010）在《卡托普利联合美多洛尔治疗原发性高血压的临床观察》一文中研究指出目的探讨卡托普利联合美多洛尔治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法将100例原发性高血压患者随机平均分为观察组和对照组各50例,观察组采用卡托普利联合美多洛尔治疗,对照组只采用卡托普利治疗,每组治疗时间均为8周;治疗期间监测患者血压和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率96.00%,明显高于对照组的72.00%,二者差异存在统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合美多洛尔治疗原发性高血压安全有效,值得临床推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2010年14期）
赵亚臣[3]（2009）在《美多洛尔与卡托普利在健康人体内的药代动力学相互作用》一文中研究指出目的探讨健康人单用美多洛尔(Met)、卡托普利(Cap)及合用两药时体内的药代动力学过程并进行比较,考察两药同时服用后其药代动力学特性和相互作用。方法对12名健康志愿受试者进行随机交叉试验,分3组,每组4人,每组先后分别给予Met50mg,Cap50mg,Met+Cap各50mg.采用HPLC测定血药浓度。用3P87药代动力学程序对受试者一小时数据进行处理,拟合房室模型,求算药代动力学参数。结果美多洛尔的Ke值较单用时明显减少(P<0.01);而t1/2k,cmax和AUC则明显增大。卡托普利在单用及合用时药代动力学参数无明显变化。结论两药合用后美多洛尔的肝脏代谢受到抑制。提示临床联合用药时间应检测患者体内美多洛尔血药浓度,避免不良反应发生。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2009年01期）
吴锦晖,张新军,毛丽梅[4]（2006）在《福辛普利联合美多洛尔对老年慢性心力衰竭患者血浆脑钠肽水平及TNF-α的影响》一文中研究指出目的:探讨福辛普利和美多洛尔对老年慢性心力衰竭患者血浆脑钠肽(BNP)和肿瘤坏死因子(TNF-α)的影响。方法:48例轻~中度慢性心力衰竭患者,随机分为福辛普利组26例和福辛普利联合美多洛尔治疗组22例,另选24例正常健康人为正常对照组。治疗前及治疗后6个月,分别测定上述各组的血浆BNP、TNF-α,应用超声心动图测定各组左室舒张末内径(LVEDd)和左室射血分数(LVEF)。结果:治疗前,慢性心力衰竭患者血浆BNP、TNF-α以及的功能测定值与正常对照组比较,差异具有统计学意义。治疗6个月后,心衰组的上述指标较各组治疗前差异有统计学意义;治疗6个月后比起福辛普利组,联合用药组BNP、TNF-α的下降更为明显,左室舒张末内径下降也更明显,左室射血分数的改善更为明显,差异均具有统计学意义。结论:心衰患者BNP、TNF-α水平与临床情况密切相关。心衰患者在常规治疗基础上加用美多洛尔,能进一步降低血浆BNP、TNF-α水平,改善左室重构和心功能。(本文来源于《现代预防医学》期刊2006年12期）
季乃军,陈东海,童丽军,梅益斌,樊必夫[5]（2006）在《美多洛尔、苯那普利和非洛地平对高血压血管活性肽的影响》一文中研究指出目的:探讨原发性高血压(EH)患者的血清血管紧张素I、Ⅱ(Ang I、Ⅱ)、心钠素(ANF)和醛固酮 (ALD)水平,及美多洛尔、苯那普利和非洛地平干预治疗后的变化和意义。方法:放射免疫法测定356例EH组和 68例非高血压组血清Ang I、Ⅱ,ANF和ALD水平,对EH患者分组给予美多洛尔、苯那普利和非洛地平干预治疗, 比较其治疗前、后的变化。结果:EH患者血清Ang I、Ⅱ和ALD水平显着高于对照组(P均<0．01),ANF则否 (P>0．05);高血压I、Ⅱ、Ⅲ期组间血清4种活性肽水平的差异无显着性(P均>0．05)。Ang I与AngⅡ(r=0．511, P<0．01),ALD与Ang Ⅱ间(r=0．431,P<0．05)呈显着正相关,Ang I与ANF、ALD,AngⅡ与ANF,ANF与 ALD间无显着相关性(P均>0．05);Ang I、Ⅱ,ALD水平均与平均动脉压呈显着正相关(r=0．451,0．432,0．512, P均<0．01),ANF则否(P>0．05)。EH患者中,美多洛尔干预组(66例)治疗后血清Ang I、Ⅱ、ALD水平分别显着下降(P均<0．01);苯那普利干预治疗组(68例)后血清AngⅡ水平显着下降、ALD水平却显着升高(P均 <0．01);非洛地平干预组(80例)治疗后血清Ang I水平显着升高(P<0．05)。结论:EH患者血清Ang I、Ⅱ和 ALD水平显着升高,美多洛尔可使叁者水平均显着下降,苯那普利仅使AngⅡ水平显着下降,ALD水平却显着升高, 而非洛地平却使血清Ang I水平显着升高。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2006年01期）
马野,王赓[6]（2005）在《普萘洛尔和美多洛尔对2型糖尿病患者血糖水平影响的比较》一文中研究指出①目的 探讨口服普萘洛尔及美多洛尔对患有缺血性心脏病并发2型糖尿病患者血糖水平的影响。②方法 选取因心绞 痛住院的并发2型糖尿病的患者共72例,随机分为3组,A组服用普萘洛尔,B组服用美多洛尔,C组未用β-受体阻滞剂。入院7天 后分别比较3组间血糖水平变化。③结果 A、B两组比较血糖水平无显着性差异;A、C两组比较血糖水平无显着性差异;B、C两组比 较血糖水平亦无显着性差异。④结论 普萘洛尔和美多洛尔对2型糖尿病患者的血糖水平无明显影响,且两药间无明显差异。(本文来源于《华北煤炭医学院学报》期刊2005年01期）
王宏宇,胡大一[7]（2003）在《卡维地洛和美多洛尔对慢性心力衰竭患者临床预后影响的试验介绍》一文中研究指出卡维地洛和美多洛尔对慢性心力衰竭患者临床预后影响的对比试验(Cavedilol Or Metoprolol European Trial, COMET)是迄今为止第一项对比不同β-阻滞剂对慢性心力衰竭患者临床预后影响的大型临床试验。 β-阻滞剂目前已知可以降低存在慢性心力衰竭,收缩功能障碍和接受利尿剂和血管紧张素转换酶抑制剂作为基础治疗患者的死亡率。COMET试验的结果为我们进一步提供了认识不同类型β-阻滞剂在临床预后方面效应的循证医学证据。(本文来源于《中国医药导刊》期刊2003年04期）
吴逸南,陈小平,方征,李方[8]（2003）在《美多洛尔对原发性高血压患者的心率变异性影响》一文中研究指出1998年 6月～ 2 0 0 0年 3月 ,我们对 1 3 0例原发性高血压患者服用β受体阻滞剂美多洛尔前后进行心率变异性的检测 ,并与 6 0例健康人进行对照观察 ,报告如下。1 资料与方法1 .1 一般资料 原发性高血压 1 3 0例中 ,男 70(本文来源于《山东医药》期刊2003年04期）
范慧明[9]（2002）在《美多洛尔治疗急性心肌梗死后QT离散度的变化》一文中研究指出急性心肌梗死(ＡＭＩ)患者ＱＴ离散度(ＱＴｄ)增大,与早期原发性室颤发生的正相关性已被证实。本研究对３５例ＡＭＩ患者予β阻滞剂美多洛尔治疗,观察发现可明显降低其ＱＴｄ,现报告如下。(本文来源于《江苏医药》期刊2002年04期）
曲福军,张雪娟,宋力,徐凯健[10]（2001）在《美多洛尔与卡托普利在健康人体内的药代动力学相互作用》一文中研究指出目的 探讨健康人单用美多洛尔 (Met)、卡托普利 (Cap)及合用两药时体内的药代动力学过程并进行比较 ,考察两药同时服用后其药代动力学特性和相互作用。方法 对 12名健康志愿受试者进行随机交叉实验 ,分 3组 ,每组 4人 ,每组先后分别给予Met 5 0mg ,Cap 5 0mg,Met+Cap各 5 0mg。采用HPLC测定血药浓度。用 3P87药代动力学程序对受试者药 时数据进行处理 ,拟合房室模型 ,求算药代动力学参数。结果 美多洛尔的Ke值较单用时明显减少 (P <0 .0 1) ;而t1/2K,cmax和AUC则明显增大。卡托普利在单用及合用时药代动力学参数无明显变化。结论 两药合用后美多洛尔的肝脏代谢受到抑制。提示临床联合用药时应监测患者体内美多洛尔血药浓度 ,避免不良反应发生。(本文来源于《中国药学杂志》期刊2001年02期）
美多洛尔论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨卡托普利联合美多洛尔治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法将100例原发性高血压患者随机平均分为观察组和对照组各50例,观察组采用卡托普利联合美多洛尔治疗,对照组只采用卡托普利治疗,每组治疗时间均为8周;治疗期间监测患者血压和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率96.00%,明显高于对照组的72.00%,二者差异存在统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合美多洛尔治疗原发性高血压安全有效,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美多洛尔论文参考文献
[1].王永娟.美多洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].航空航天医学杂志.2011
[2].丁建业.卡托普利联合美多洛尔治疗原发性高血压的临床观察[J].中外医疗.2010
[3].赵亚臣.美多洛尔与卡托普利在健康人体内的药代动力学相互作用[J].中国现代药物应用.2009
[4].吴锦晖,张新军,毛丽梅.福辛普利联合美多洛尔对老年慢性心力衰竭患者血浆脑钠肽水平及TNF-α的影响[J].现代预防医学.2006
[5].季乃军,陈东海,童丽军,梅益斌,樊必夫.美多洛尔、苯那普利和非洛地平对高血压血管活性肽的影响[J].心血管康复医学杂志.2006
[6].马野,王赓.普萘洛尔和美多洛尔对2型糖尿病患者血糖水平影响的比较[J].华北煤炭医学院学报.2005
[7].王宏宇,胡大一.卡维地洛和美多洛尔对慢性心力衰竭患者临床预后影响的试验介绍[J].中国医药导刊.2003
[8].吴逸南,陈小平,方征,李方.美多洛尔对原发性高血压患者的心率变异性影响[J].山东医药.2003
[9].范慧明.美多洛尔治疗急性心肌梗死后QT离散度的变化[J].江苏医药.2002
[10].曲福军,张雪娟,宋力,徐凯健.美多洛尔与卡托普利在健康人体内的药代动力学相互作用[J].中国药学杂志.2001
论文知识图
