论文摘要
水是一种可再生资源,并且能用于维持所有生命形式,例如:粮食生产,经济发展和人类健康。人口迅速增加导致世界上许多地区的用水量急剧增加。使用大量水的食品加工业加剧了水资源缺乏的问题。食品加工产业产生极大量的废水,其中含有的大量有机物导致了废水具有很高的化学需氧量(COD),在不经处理的情况下直接排放会对环境和水体造成严重的污染。这就需求一种更加环保的废水处理方式即采用生物技术的手段处理废水,在这个过程中,微生物起到了重要的作用。本研究旨在从处理马铃薯淀粉加工废水的活性污泥样品中分离微生物,之后进一步研究确定分离得到的微生物在发酵过程中去除COD的能力。在实验室模拟制备马铃薯工业废水,将一定比例的马铃薯和水放入榨汁机中打碎,之后过滤获得薯渣和汁水。分别在厌氧和好氧的条件下分离培养活性污泥中的微生物,并通过生化特征和通过PCR获取16s rRNA序列初步鉴定微生物。所鉴定的微生物包含了细菌和真菌,包括B.licheniformis,B.subtilis,B.haynesii,B.sonorensis,B.velezensis,Streptomyces echinatus,Pseudomonas fragi,Pseudomonas parafulva,Paenibacillus cookie strain,Cryptococcus sp.,Saccharomyces sp.,Candida sp.,Aspergillus sp.和Rhodotorula sp.。分离得到的菌株中,细菌是大多数,占分离得到菌株总数的69%,而真菌种占31%。包括念珠菌和酵母菌。变形杆菌门(15%)是第三个优势门,由两个物种组成:其中49%的菌株属于厚壁菌门,其中包含所有芽孢杆菌,使其成为从活性污泥中分离得到的最主要的微生物菌种。第二是子囊菌门,占分离菌株总数的18%,Pseudomonas parafulva和Pseudomonas fragi。其他门分别为放线菌门和担子菌门。测试从活性污泥中分离的微生物降解马铃薯淀粉工业的废水中COD的能力。实验是通过使用马铃薯废水作为培养基分批单独培养分离得到的微生物进行的。此外还进行了微生物复合发酵的研究,所述微生物复合菌群包括由细菌复合菌群,真菌复合菌群以及细菌和真菌混合的复合菌群。使用的单一微生物菌种发酵在72小时后COD去除效率达到79.30%-92.56%。其中酿酒酵母,念珠菌和地衣芽孢杆菌分别达到92.56%,91.54%和91.33%的COD去除率。然而,发酵过程中记录的最高的COD去除率是由三种复合菌群即细菌复合菌群、真菌复合菌群和细菌真菌混合复合菌群发酵所得。其中由细菌和真菌混合组成的复合菌群实现了95.97%的最高的COD去除率;其次是真菌复合菌群,其可以去除91.56%的COD;利用细菌复合菌群可以去除88.95%的COD。从本研究结果可知,去除马铃薯淀粉加工废水中COD的最有效方式是通过不同微生物的组合,尤其是细菌和真菌混合发酵的组合可以得到最佳处理效果。
论文目录
摘要AbstractChapter1 Introduction 1.1 Background Objectives and Significance of The Study 1.1.1 Environmental Microbial Importance 1.2 Research Objectives 1.3 Problem Statement and Scope of the Study 1.4 Biological Waste Water Treatment 1.5 Microorganisms in Biological Waste Water Treatment 1.5.1 Hydrolysis 1.5.2 Acidogenesis 1.5.3 Acetogenesis 1.5.4 Methanogenesis 1.6 Anaerobic Waste Water Treatment 1.7 Aerobic Treatment of Waste Water 1.8 China Pollutant Discharge Permit and Standards 1.9 Chapter SummaryChapter2 Materials and Methods 2.1 Equipment and Materials Used 2.2 Media Preparation 2.3 Waste Water Acquisition 2.4 Fermentation Process 2.5 Measurement of COD 2.6 Methods Used in Microbial Isolation 2.6.1 Sample Collection 2.6.2 Sample Dilution and Pour Plate 2.6.3 Isolation and Purification of Microorganisms 2.6.4 Preservation of Pure Cultures 2.7 Biochemical Profiling of Isolates 2.7.1 Triple sugar Iron Agar 2.7.2 Nitrate Reduction Test 2.7.3 Citrate Utilization Test 2.7.4 Indole Production Test 2.7.5 Urease Production Test 2.7.6 Oxidase Test 2.7.7 Catalase Test 2.7.8 Voges Proskauer Test 2.7.9 Motility Test 2.8 Preliminary Identification of Fungal Species 2.8.1 Colony Morphology 2.8.2 Staining 2.9 Identification of Microbial Functionalities 2.9.1 COD Removal Abilities of Isolates 2.9.2 Screening for Cellulose Degrading Microorganisms 2.9.3 Screening for Starch Hydrolyzing Microorganisms 2.9.4 Screening for Lysine Decarboxylation and Deamination 2.9.5 Screening for Casein HydrolysisChapter3 Isolation of Microorganisms by Culture Technique 3.1 Introduction 3.2 Sampling Process 3.3 Microbial Isolation Process 3.4 Serial Dilution and Sample Inoculation 3.5 Isolation of Microorganisms in Sludge 3.6 Characterization of Isolates 3.6.1 General Colony Morphological of Isolates 3.6.2 Gram Staining and Microscopy of Isolates 3.7 Microbial Classification 3.8 Gram Stain Classification of Bacterial Isolates 3.9 Chapter SummaryChapter4 Identification and Classification of Isolates 4.1 Introduction 4.2 Biochemical Identification of Isolates 4.2.1 Types of Biochemical Analysis 4.2.2 Biochemical Tests and Principles 4.2.3 Results of Biochemical Characterization 4.3 Identification of Bacterial Isolates 4.4 Identification of Fungal Isolates 4.5 Genomic DNA Isolation and PCR Amplification 4.5.1 Gel Electrophoresis 4.5.2 Identification of Bacterial Species by DNA Sequencing 4.6 Phylogeny of Isolates 4.7 Chapter SummaryChapter5 COD Removal and other Functions of Microorganisms 5.1 Introduction 5.2 Batch Fermentation Using Isolated Microorganisms 5.3 Microbial Isolates in COD Removal 5.4 Microbial Consortia in COD Removal 5.5 Carbon Utilization Sources of Microorganisms 5.5.1 Cellulose Degradation by Microorganisms 5.5.2 Starch Hydrolysis by Microorganisms 5.6 Microbial Dominance in the Waste Water Treatment 5.7 Fungi Domain in COD Removal 5.8 Bacteria Domain in COD Removal 5.9 Microbial Consortia in COD Removal结论ConclusionsRecommendationReferenceAcknowledgementResume
文章来源
类型: 硕士论文
作者: Agorinya Sarah
导师: Yang Qian
关键词: 微生物,厌氧,马铃薯业,废水
来源: 哈尔滨工业大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅰ辑
专业: 生物学,轻工业手工业,轻工业手工业,环境科学与资源利用,环境科学与资源利用
单位: 哈尔滨工业大学
分类号: X792;X172
DOI: 10.27061/d.cnki.ghgdu.2019.002397
总页数: 109
文件大小: 2091K
下载量: 139
相关论文文献
- [1].硫酸铝投加对好氧段活性污泥性质的影响[J]. 净水技术 2017(09)
- [2].高效液相串联质谱法检定活性污泥中N-高丝氨酸内酯[J]. 环境化学 2019(02)
- [3].利用活性污泥提取蛋白质技术的可行性分析[J]. 化工设计通讯 2019(09)
- [4].低溶解氧环境下全程硝化活性污泥的特性[J]. 中国环境科学 2017(05)
- [5].腐殖活性污泥除臭机理研究[J]. 生物技术世界 2014(12)
- [6].炭化活性污泥物理参数分析及安全性研究[J]. 宁夏农林科技 2012(04)
- [7].炭化活性污泥深度污水处理试验研究[J]. 湖北农业科学 2011(11)
- [8].好氧活性污泥对染色水中铬的吸附研究[J]. 中国皮革 2018(04)
- [9].活性污泥曝气池引入固定床除氰方法的确立[J]. 燃料与化工 2017(05)
- [10].氨氮冲击对活性污泥性能影响的研究[J]. 山东化工 2015(10)
- [11].活性污泥的妙用[J]. 青苹果 2008(07)
- [12].城镇污水处理厂活性污泥细菌群落结构特征分析[J]. 应用基础与工程科学学报 2013(03)
- [13].活性污泥醌指纹分析的拓展操作条件研究[J]. 内蒙古工业大学学报(自然科学版) 2010(02)
- [14].超声波辅助萃取—气质联用色谱法测定活性污泥中的多溴联苯醚[J]. 环境污染与防治 2010(07)
- [15].活性污泥就地焚烧示范工程[J]. 化工环保 2010(02)
- [16].盐度阶段性提升驯化耐盐活性污泥技术研究[J]. 建筑与预算 2020(02)
- [17].磺胺和四环素类抗生素对活性污泥性能的影响[J]. 环境工程学报 2014(02)
- [18].生活污水处理中胞外聚合物对活性污泥絮凝沉降性的影响[J]. 过程工程学报 2013(02)
- [19].荧光原位杂交技术在活性污泥菌群识别中的研究进展[J]. 化学通报 2011(06)
- [20].固定化活性污泥对景观水中重金属的吸附试验研究[J]. 技术与市场 2010(01)
- [21].活性污泥系统仿真研究[J]. 微计算机信息 2009(07)
- [22].活性污泥对重金属离子吸附特性的研究[J]. 工业用水与废水 2018(06)
- [23].采用除磷呼吸图谱评估活性污泥除磷过程[J]. 中国给水排水 2018(23)
- [24].污水处理中抗生素对活性污泥毒性研究进展[J]. 环境与发展 2018(10)
- [25].污水厂活性污泥荧光物质的温度敏感性[J]. 环境工程学报 2017(06)
- [26].五氯酚对好氧活性污泥中不同酶活性的影响[J]. 大连民族大学学报 2017(05)
- [27].造纸废水活性污泥驯化过程中微型生物的指示作用[J]. 造纸科学与技术 2015(02)
- [28].污水悬浮固体组分对活性污泥产率的影响及计算方法[J]. 中国给水排水 2013(18)
- [29].活性污泥中微生物对烯啶虫胺的降解性[J]. 农药 2014(04)
- [30].生物酶结合CTAB对造纸活性污泥调理的影响[J]. 中国造纸 2013(10)
标签:微生物论文; 厌氧论文; 马铃薯业论文; 废水论文;
从活性污泥中分离出的微生物多样性及其降解马铃薯淀粉工业废水COD的效能
下载Doc文档