导读:本文包含了心率变异性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:变异性,心率,冠状动脉,心力衰竭,柯尔克孜族,心绞痛,洛尔。
心率变异性论文文献综述
李桧林,刘艳,双江[1]（2019）在《甲状腺功能亢进症儿童甲状腺激素与心率加速力、减速力及心率变异性的相关性》一文中研究指出目的探讨甲状腺功能亢进症(甲亢)患儿的心率加速力(AC)、心率减速力(DC)、心率变异性(HRV)改变以及甲状腺激素与各项指标的相关性。方法采用前瞻性研究方法,选取2017年3月至2019年4月榆林市第一医院收治的86例甲亢患儿为观察组,同期健康体检的80例受检儿童为健康对照组。对比两组患儿的AC、DC、HRV以及HR指标,统计观察组患儿血清游离甲状腺素(FT4)、游离叁碘甲状腺原氨酸(FT3)与各项指标的相关性。结果观察组患儿的DC[(4. 09±1. 27) ms vs.(7. 11±1. 54) ms]、SDANN[(71. 03±22. 43) ms vs.(120. 31±38. 16) ms]、RMSSD[(19. 98±10. 13) ms vs.(47. 29±18. 44) ms]、SDNN[(70. 54±22. 21) ms vs.(121. 26±37. 19) ms]、LF[(244. 64±105. 53) ms~2vs.(792. 54±411. 38) ms~2]与HF[602(299,810) ms~2vs.(86. 98±18. 45) ms~2]均相比健康对照组明显降低,AC[(-4. 32±1. 54) ms vs.(-7. 57±1. 63) ms]、HR[(117. 13±14. 54)分/min vs.(86. 98±18. 45)分/min]均相比健康对照组明显升高,差异均具有统计学意义(P <0. 05)。甲亢患儿血清FT3、FT4均与HR与AC表现为显着的正相关关系(r=0. 596～0. 798),而与DC、SDANN、SDNN、RMSSD、HF、LF(r=-0. 768～-0. 582)表现为显着的负相关关系。结论甲亢患儿的心脏自主神经功能相比健康儿童存在明显的障碍,血清中甲状腺激素水平较高的患儿心血管疾病的患病风险越高。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年24期）
代丽[2]（2019）在《美托洛尔联合依那普利治疗高血压合并心绞痛的临床效果及对患者血管功能、心率变异性的影响》一文中研究指出目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗高血压合并心绞痛的临床效果及对患者血管功能、心率变异性的影响。方法将我院收治的80例高血压合并心绞痛患者根据治疗方案分为对照组与观察组,各40例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上给予依那普利治疗。比较两组的血压、血管功能及心率变异性。结果治疗后,观察组的舒张压、收缩压及EF-1水平均低于治疗前及对照组,VEGF、TIMP-1水平、SDNN、SDANN、RMSSD及PNN50均高于治疗前及对照组(P<0.05)。结论美托洛尔联合依那普利治疗高血压合并心绞痛患者,能有效降低血压,改善血管功能和心率变异性,值得临床应用推广。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年35期）
段运霞,周荣[3]（2019）在《慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者心率变异性特点及其短期预后差异》一文中研究指出目的探讨慢性心力衰竭合并2型糖尿病(T2DM)患者心率变异性(HRV)特点及其短期预后的差异。方法选取慢性心力衰竭患者105例,设为心力衰竭组,根据是否合并T2DM分为单纯心力衰竭组(57例)和合并T2DM组(48例),同时选取同时期住院的非心力衰竭的器质性心脏病患者40例,设为对照组,收集各组患者一般资料、心脏彩超及24 h动态心电图结果,包括窦性心律R-R间期标准差(SDNN)、窦性R-R间期总数与窦性R-R间期直方图的高度之比(TRI)、相邻窦性R-R间期差值的均方根(rMSSD)、相邻窦性R-R间期差值≥50 ms占窦性心律的百分比(PNN50),分别比较对照组和心力衰竭组患者及心力衰竭亚组中临床资料的差异,并分析合并T2DM组患者不同糖尿病病程HRV指标的差异。心力衰竭组随访观察3个月,比较两组患者因心力衰竭再住院率的差异。结果心力衰竭组病程、总费用、B型钠尿肽(BNP)、左心室舒张期末内径(LVEDd)、最慢心率、平均心率高于对照组,血红蛋白浓度(Hb)、左心室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、SDNN、TRI、rMSSD、PNN50低于对照组(P<0.05),其中多因素Logistic回归分析表明病程、BNP、最慢心率为器质性心脏病患者心力衰竭存在的独立相关因素。合并T2DM组总费用、β受体阻滞剂使用例数、病程、空腹血糖、BNP、NYHAⅣ级例数、平均心率、最快心率高于单纯心力衰竭组,SDNN、TRI、rMSSD、PNN50低于单纯心力衰竭组(P<0.05)。空腹血糖为心力衰竭患者是否合并T2DM的相关因素。糖尿病病程超过10年的患者,rMSSD、PNN50降低明显(P<0.05)。合并T2DM组再住院率高于单纯心力衰竭组(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者的心脏自主神经功能较非心力衰竭的器质性心脏病患者降低,T2DM可进一步导致慢性心力衰竭患者的HRV降低,导致心脏自主神经功能进一步受损,影响其短期预后。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2019年12期）
杨亚萍,邢江,冀美佳,葛鹏飞,韩宝勇[4]（2019）在《心率变异性在慢性阻塞性肺疾病患者预后评估中的价值》一文中研究指出目的探究心率变异性(heart rate variability,HRV)在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者预后评估中的价值。方法选取2016年1月至2017年10月河北省张家口学院附属人民医院呼吸内科收治的120例COPD患者作为研究组,并根据严重程度分为轻度组35例、中度组48例、重度组37例,根据预后情况分为生存组97例和死亡组23例,另选取50例同期健康查体者作为对照组。比较各组间HRV指标的差异,并分析影响COPD患者预后的因素。结果研究组全部窦性心搏RR间期(standard deviation of all NN intervals,SDNN)、RR间期平均值标准差(standard diviation of NN intervals,SDANN)、相邻RR间期差值的均方根(rMSSD)、RR间期与平均RR间期大于50MS的占比(pNN50)水平均低于对照组,且差异有显着性(P<0.05);研究组心率高频(high frequency,HF)、心率低频(low frequency,LF)水平均高于对照组,差异有显着性(P<0.05);轻、中、重度组SDNN、SDANN、rMSSD、pNN50、HF、LF的水平均不同,但随病情的加重,各指标水平逐渐降低,差异有显着性(P<0.05);死亡组患者SDNN、SDANN、rMSSD、pNN50、HF、LF的水平均低于生存组,差异有显着性(P<0.05)。SDNN、SDANN、rMSSD、pNN50、HF、LF的水平均为影响COPD患者预后的因素。结论 HRV对评估COPD患者预后有重要意义,HRV越低,患者预后情况越差。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年12期）
高青豹,戴喜明,胡清甫,陈其敬[5]（2019）在《急性冠状动脉综合征的老年患者预后与心率变异性关系》一文中研究指出目的探讨心率变异性对急性冠状动脉综合征(ACS)的老年患者预后的预测价值。方法前瞻性收集我院诊治的老年ACS患者120例,对患者随访1年,根据患者1年内是否发生不良心血管事件,将患者分为观察组(发生不良心血管事件,34例)和对照组(未发生不良心血管事件,86例)。观察2组患者入院时心率变异性,同时使用ROC曲线分析心率变异性对ACS的老年患者发生不良心血管事件的预测价值。结果与对照组比较,观察组全部窦性心搏RR间期的标准差[SDNN,(88.65±18.88)ms vs(100.28±20.94)ms,P=0.006]、RR间期平均值的标准差[SDANN,(90.44±13.17)ms vs (96.79±12.77)ms,P=0.016]、RR间期标准差的均值[SDNN-Index,(32.56±4.83)ms vs(39.67±6.23)ms,P=0.000]、相邻RR间期差值的均方根[rMSSD,(25.85±4.74)ms vs(30.94±5.59)ms,P=0.000]、相邻RR间期差值>50 ms的心搏数占全部心搏数的百分比[PNN50,(11.12±2.74)%vs(14.83±4.60)%,P=0.000]显着降低。观察组高频谱、低频谱显着低于对照组[(505.35±119.27)ms vs(657.17±134.15)ms,P=0.000)、(1208.59±190.38)ms vs(1449.56±257.14)ms,P=0.000]。高频谱对预测ACS的老年患者发生不良心血管事件价值最高,曲线下面积为0.801(95%CI:0.712～0.890,P=0.000)。多因素logistic回归分析显示,SDNN、SDANN、SDNN-Index、rMSSD、PNN50、高频谱、低频谱降低是ACS患者出院后再发不良心血管事件的危险因素(P<0.05)。结论心率变异性降低与ACS患者预后不良有关,可以作为患者不良心血管事件的预测因子。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年12期）
王红霞,曲晨,谭晓,鲁翔[6]（2019）在《柯尔克孜族与汉族体位性血压变异患者的心率变异性差异》一文中研究指出目的比较柯尔克孜族与汉族体位性血压变异(PBPV)患者的心率变异性(HRV)差异。方法测量柯尔克孜族人群88例(A组)和汉族人群102例(B组)卧位及改为直立位3 min内血压值,据此将两组分为有PBPV患者(A1组25例,B1组43例,血压变化≥10 mmHg)和非PBPV患者(A2组63例,B2组59例)4个亚组。24-h动态心电图监测并分析各组的HRV相关指标。结果A1组男性患者比例大于B1组(P<0.05)。与A2组比较,A1组SDNN、SDNN5、TRIA、SDANN、RMSSD均有降低趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。与B2组比较,B1组SDNN、SDNN5、PNN50、TRIA、SDANN、RMSSD均降低(P<0.05)。与B1组比较,A1组SDNN、TRIA、SDANN、RMSSD降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。与B2组比较,A2组SDNN、SDNN5、PNN50、TRIA、RMSSD降低(P<0.05)。结论 HRV能反映自主神经在体位性血压调节中的作用,对PBPV患者自主神经病变的诊断、治疗及预后有较高的临床应用价值。(本文来源于《江苏医药》期刊2019年11期）
刘丽平,迟玉菲[7]（2019）在《研究不同剂型美托洛尔对改善不稳定型心绞痛患者心率变异性、QT离散度的效果》一文中研究指出目的关于不同剂型的美托洛尔对改善不稳定型心绞痛患者心率变异性、QT离散度的效果评价。方法设置本文的观察组患者为2017年4月到2018年10月来我院进行治疗的不稳定型心绞痛患者50例,设置同期来我院进行治疗的不稳定型心绞痛另外50例患者作为本文的对照组,确保两组调查对象的基本资料基本一致。为本文观察组患者应用美托洛尔缓释片进行治疗,对照组患者通过美托洛尔平片进行治疗,比较两组患者经不同治疗以后的心率变异性和QT离散度。结果所有患者连续治疗两周以后,比较SDNN、SDANN、PNN50、RMSSD、QTd、QTcd等相关表现,观察组明显比对照组更优,P<0.05,存在统计学差异性。结论通过美托洛尔缓释片对不稳定性心绞痛患者进行治疗,能够有效的改善患者的心率变异性和QT离散度,是值得推广使用的药物。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年33期）
李水珠[8]（2019）在《急性脑梗死患者心率变异性的变化特点》一文中研究指出目的分析急性脑梗死患者的心率变异性(hate rate variability,HRV)变化。方法选取2018年11—12月经神经内科确诊急性脑梗死的58例患者,其中男性40例,女性18例,另选44例为对照组以对比两组HRV,并根据不同年龄段,分析急性脑梗死患者的HRV变化特点。结果急性脑梗死患者的NN间期标准差(standard deviation NN,SDNN)、NN间期平均值的标准(standard deviation NN average,SDANN)、相邻NN间期差值均方的平方(square mean squared difference adjacentNNintervals,RMSSD)及NN间期标准差指数(standard deviationNN-indx,SDNN-indx)分别为(89.83±33.29)ms、(77.86±30.63)ms、(22.38±13.51)ms、(39.43±19.15)ms,低于对照组(127.32±36.27)ms、(117.91±34.33)ms、(27.91±13.75)ms、(47.47±12.50)ms,差异具有统计学意义(t值分别为18.986、15.425、6.038、5.012,P均<0.05);中年组SDNN、SDANN分别为(86.80±26.80)ms(、72.30±24.02)ms,老年组分别为(77.83±24.94)ms(、67.00±21.97)ms,均低于青年组(105.58±29.53)ms、(92.67±28.02)ms,差异具有统计学意义(P均<0.05)。结论急性脑梗死可使患者的自主神经功能受损,影响心率变异性,且随年龄增大,对心率变异性影响更明显。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年22期）
任笑影[9]（2019）在《心率变异性在运动性疲劳监测中的进展研究》一文中研究指出心率变异性(Heart Rate Variability)作为一种监测运动性疲劳的心电指标,能够有效地表示心脏对各种生理和环境刺激做出反应的能力。近些年来,国内外学者通过大量实验不断探究其在运动性疲劳监测中的可用性。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年36期）
朱兆刚,偶勇[10]（2019）在《维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者的效果及对心率变异性的影响》一文中研究指出目的分析维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者的效果及对心率变异性的影响。方法将我院收治的94例冠心病心律失常患者随机分为研究组与对照组,各47例。对照组予以普罗帕酮治疗,研究组予以维拉帕米联合普罗帕酮治疗。比较两组治疗前、后的心率变异性及治疗效果。结果治疗后,两组患者的SDNN、SDANN、RMSSD水平及PNN50均升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者可改善疗效与心率变异性。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
心率变异性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗高血压合并心绞痛的临床效果及对患者血管功能、心率变异性的影响。方法将我院收治的80例高血压合并心绞痛患者根据治疗方案分为对照组与观察组,各40例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上给予依那普利治疗。比较两组的血压、血管功能及心率变异性。结果治疗后,观察组的舒张压、收缩压及EF-1水平均低于治疗前及对照组,VEGF、TIMP-1水平、SDNN、SDANN、RMSSD及PNN50均高于治疗前及对照组(P<0.05)。结论美托洛尔联合依那普利治疗高血压合并心绞痛患者,能有效降低血压,改善血管功能和心率变异性,值得临床应用推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心率变异性论文参考文献
[1].李桧林,刘艳,双江.甲状腺功能亢进症儿童甲状腺激素与心率加速力、减速力及心率变异性的相关性[J].临床和实验医学杂志.2019
[2].代丽.美托洛尔联合依那普利治疗高血压合并心绞痛的临床效果及对患者血管功能、心率变异性的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[3].段运霞,周荣.慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者心率变异性特点及其短期预后差异[J].中国动脉硬化杂志.2019
[4].杨亚萍,邢江,冀美佳,葛鹏飞,韩宝勇.心率变异性在慢性阻塞性肺疾病患者预后评估中的价值[J].中国临床医生杂志.2019
[5].高青豹,戴喜明,胡清甫,陈其敬.急性冠状动脉综合征的老年患者预后与心率变异性关系[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[6].王红霞,曲晨,谭晓,鲁翔.柯尔克孜族与汉族体位性血压变异患者的心率变异性差异[J].江苏医药.2019
[7].刘丽平,迟玉菲.研究不同剂型美托洛尔对改善不稳定型心绞痛患者心率变异性、QT离散度的效果[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[8].李水珠.急性脑梗死患者心率变异性的变化特点[J].中国卫生标准管理.2019
[9].任笑影.心率变异性在运动性疲劳监测中的进展研究[J].现代商贸工业.2019
[10].朱兆刚,偶勇.维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者的效果及对心率变异性的影响[J].临床医学研究与实践.2019
论文知识图
