导读:本文包含了富水性评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:基岩含水层,多元信息,富水性,层次分析法
富水性评价论文文献综述
张传昌,岳宁,李申龙,闫国成,刘少伟[1]（2019）在《基岩含水层富水性多元信息预测评价》一文中研究指出分析研究含水层的富水性情况是煤矿防治水工作的基础。以陕北金鸡滩煤矿一盘区为研究对象,通过分析影响基岩含水层的主控因素,包括基岩厚度、岩性系数、岩心采取率、渗透系数及单位涌水量,结合层次分析法及ArcGIS软件,对主控因素迭加组合,建立了煤层顶板基岩富水性多元信息数学评价模型,绘制盘区富水性评价分区图,研究区按富水性强弱分为5个区域,由东向西富水性呈现出一种逐渐增强的趋势,富水性总体中等～强。(本文来源于《煤矿安全》期刊2019年11期）
高利军[2]（2019）在《顶板风化基岩含水层富水性评价》一文中研究指出在总结柠条塔煤矿南翼水文地质条件的基础上,优选影响2~(-2)煤层顶板风化基岩、直罗组砂岩含水层富水性的主控因素,采用层次分析法计算各主控因素的权重,运用GIS将影响含水层富水性的各主控因素依据权重复合迭加得出富水性分区综合图。研究表明:柠条塔煤矿南翼2~(-2)煤层顶板风化基岩裂隙含水层南部及西南部富水性较强;直罗组砂岩裂隙含水层的富水性整体上弱-中等,富水性较强区域主要位于研究区的西南部。(本文来源于《煤炭技术》期刊2019年10期）
周桃生[3]（2019）在《超级高密度电法在新疆某矿区富水性评价应用研究》一文中研究指出矿区总体为一宽缓的向斜构造即捷斯德里克向斜,水文地质条件较复杂。对超级高密度电法资料处理及超级高密度电法资料的解释依据进行分析。通过对典型成果断面22号测线,31号测线成果图分析,测线下_(10)号煤层在大桩号富水性强于小桩号富水性;下_(10)号煤层露头存在不均匀的烧变岩含水区;下_5煤的烧变岩的视电阻率值一般较大;测线中部在标高+1 800 m存在不均匀的裂隙含水区。研究结果为矿井水防治提供了可靠的数据。(本文来源于《中国锰业》期刊2019年04期）
毕尧山[4]（2019）在《大屯徐庄煤矿7煤顶板涌（突）水特征及充水含水层富水性评价》一文中研究指出我国的国民经济发展对煤炭资源的需求量高居不下,然而我国煤矿的水文地质条件、矿床充水条件复杂多样,煤矿在生产过程中受到的各种水害威胁非常严重。频繁发生的矿井水害事故,已成为影响矿山安全生产的主要危害之一。近年来,随着煤矿综合机械化采煤技术的应用,以及开采深度、规模和强度的增大,煤层顶板水害问题变得愈发突出、严重。江苏大屯徐庄煤矿自矿井投产以来,在煤层回采过程中发生过多次较大的顶板涌(突)水事故,顶板砂岩涌(突)水发生频率较高、涌(突)水量较大,对矿井的安全生产造成了一定威胁。因此,开展顶板水害防治方面的研究是十分必要和迫切的。本文以大屯徐庄煤矿7煤顶板为研究对象,在全面收集矿井地质与水文地质资料的基础上,整理了矿井顶板涌(突)水资料,总结了7煤顶板的涌(突)水特征,系统分析了7煤顶板砂岩及其上覆各含水层的水文与工程地质特征。基于多元信息融合理论建立了各含水层富水性指数法评价模型,对7煤顶板砂岩含水层、分界砂岩含水层、J-K底砾岩含水层的富水性进行了分区评价,选用单位涌水量q对研究区第四系底部含水层富水性进行了评价。在此基础上,利用“叁图法”,对即将开采的Ⅱ(3)下山采区7煤顶板涌(突)水危险性进行了预测,为Ⅱ(3)下山采区煤层顶板水害防治提供了水文地质依据。取得的主要成果有:1.总结了7煤顶板的涌(突)水特征,主要有:7煤顶板涌(突)水的发生与断裂构造的发育密切相关;7煤顶板上覆含水层对顶板砂岩含水层存在水源补给作用,7煤顶板涌(突)水量变化受上覆含水层补给的影响;顶板涌(突)水发生的频率和水量与采深有关,约600m以浅,随深度的增加而增大,600m以深,随深度的增加而减小。2.基于各个含水层的岩性、厚度、岩石强度、岩芯采取率、钻孔冲洗液消耗量、抽水试验结果以及涌(突)水情况等方面资料,评价了各个含水层的工程与水文地质特征。3.选取了影响各含水层富水性的主控因素,利用AHP法、独立性权系数法和乘法合成归一化方法确定了各主控制因素的主观权重、客观权重和综合权重,通过ArcGIS建立了基于AHP与独立性权系数法综合确权的富水性指数法评价模型,对7煤顶板砂岩含水层、分界砂岩含水层、J-K底砾岩含水层的富水性进行了评价分区。4.基于矿井水文与工程地质特征分析与含水层富水性分区评价,确定了Ⅱ(3)下山采区7煤顶板充水水源为7煤顶板砂岩含水层和分界砂岩含水层,利用“叁图法”对Ⅱ(3)下山采区顶板涌(突)水危险性进行了预测,圈定了该采区7煤顶板涌(突)水防治的靶区,采用类比法预计了该采区工作面的正常和最大涌水量,为该采区防治水工程设计提供了科学依据。图[51]表[46]参[128](本文来源于《安徽理工大学》期刊2019-06-05）
韦韬[5]（2019）在《基于层次分析法的岩溶区煤层顶板富水性评价》一文中研究指出突水水源是矿井水害的首要因素之一,而含水层的富水性是直接影响突水危险性大小的关键因素。在我国西南地区多开采龙潭组煤层,往往受到其上部岩溶含水层突水威胁。文章拟采用层次分析法对研究区煤层顶板富水性进行评价。(本文来源于《企业技术开发》期刊2019年06期）
武忠山,武超,刘凯祥,龙良良[6]（2019）在《基于AHP法的顶板直接充水含水层富水性评价》一文中研究指出本次研究针对曹家滩煤矿延安组五段及直罗组含水层富水性的5种主控因素及其之间的相互关系,首先建立含水层富水性评价的指标体系,收集整理研究区地质资料,确定采用含水层厚度、渗透系数、砂地比、岩芯采取率、脆塑比等5个主控因素,采用层次分析法确定各主控因素对含水层富水性的贡献,运用地理信息系统强大的空间分析功能对含水层的富水性进行评价。(本文来源于《内蒙古煤炭经济》期刊2019年03期）
郭启琛,李文平,郭太刚[7]（2018）在《基于FAHP-GRA法的风积沙覆盖风化带潜水富水性评价》一文中研究指出我国西北地区煤炭资源总体埋藏浅,厚度较大,煤层顶板充水受到地表水、风积沙潜水、基岩风化带水等综合影响,目前对于这一相对复杂含水系统的富水性评价研究仍不足。为了对该地区富水性做出综合评价,以东胜煤田转龙湾煤矿为依托,结合该区域的特殊地质情况,选取第四系砂层覆盖厚度、岩心采取率、单位涌水量、渗透系数、风化带厚度、砂岩岩性系数、地表地形和地表岩性作为顶板第四系及基岩风化带含水层的富水性影响因素,通过FAHP的方法以ArcGIS为平台,结合GRA灰色关联度将本矿区富水性等级划分为:弱、中等、较强,并依据等级从客观方面确定了富水性划分的阈值。结果表明:FAHP-GRA法得出的矿区潜水含水层相对富水性较强区与实际探放水资料中水量较大的孔位基本吻合,验证了该模型评价矿区综合富水性的准确性。(本文来源于《煤矿安全》期刊2018年12期）
肖乐乐,牛超,代革联,聂文杰,张慧婷[8]（2018）在《基于富水性结构指数法的直罗组地层富水性评价》一文中研究指出为评价陕北侏罗纪煤田顶板直罗组砂岩含水层富水性,综合分析了砂岩裂隙含水层富水性的影响因素,通过筛选并确定了含水层等效厚度、砂泥比、岩心采取率、砂泥岩交互层数等4个独立评价指标,构建了基于富水性结构指数法的含水层富水性评价方法。以金鸡滩井田为例,采用富水性结构指数方法评价了直罗组砂岩裂隙含水层的富水性。研究表明,以孔隙度、渗透性及粒度构造的富水性结构指数消除了各个影响因素之间的关联性,能够反映砂岩含水层富水性;利用砂岩等效厚度,将不同粒度砂岩统一转化为粗砂岩作为评价砂岩含水层富水性的指标;结合抽水试验获得的水文地质参数与富水性分区图进行对比,以G值为0.15作为直罗组含水层富水弱区与富水较强区的分界值,富水性弱区主要分布在西南部和东北部,验证了富水性结构指数法为陕北侏罗纪煤田覆岩富水性评价提供了一种有效预测途径。(本文来源于《煤炭科学技术》期刊2018年11期）
孙尚云,张开弦,陈陆望[9]（2018）在《基于GIS的含水层富水性评价及分区》一文中研究指出含水层富水性是划分煤矿水文地质类型的主要依据之一,以祁东煤矿为例,选取含水层有效厚度、构造发育密度、钻孔冲洗液消耗量、渗透系数及单位涌水量五个主控因素,引入模糊层次分析法的方法,计算每个主控因素的影响权重;应用ArcGIS的空间分析功能,科学评价含水层富水性,将研究区内含水层分为富水性极弱区、富水性弱区、富水性中等区及富水性强区,为科学合理制定煤矿水害防治方案提供了基础资料和参考依据。(本文来源于《安徽理工大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
侯恩科,龙天文,刘庆利,王飞,樊志刚[10]（2019）在《基于ArcGIS的洛河组含水层富水性评价》一文中研究指出含水层富水性评价是矿井涌水量预测与水害防治的重要基础。选取彬长文家坡煤矿41盘区4号煤层顶板白垩系洛河组含水层的厚度、孔隙度、含水率、上段视电阻率、下段视电阻率和冲洗液消耗量6个主控因素,利用层次分析法(AHP)确定各主控因素的权重。在ArcGIS数值可视化软件上对各影响因素的矢量图进行归一化处理和迭加分析,构建了基于多因素融合的含水层富水性评价模型,并对41盘区富水性进行了分区评价。利用钻孔单位涌水量和4101工作面涌水量变化数据对洛河组富水性评价结果进行了验证分析,结果表明该模型的分区评价结果与实际符合,为彬长矿区洛河组含水层富水性评价提供了重要依据。(本文来源于《煤田地质与勘探》期刊2019年02期）
富水性评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在总结柠条塔煤矿南翼水文地质条件的基础上,优选影响2~(-2)煤层顶板风化基岩、直罗组砂岩含水层富水性的主控因素,采用层次分析法计算各主控因素的权重,运用GIS将影响含水层富水性的各主控因素依据权重复合迭加得出富水性分区综合图。研究表明:柠条塔煤矿南翼2~(-2)煤层顶板风化基岩裂隙含水层南部及西南部富水性较强;直罗组砂岩裂隙含水层的富水性整体上弱-中等,富水性较强区域主要位于研究区的西南部。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
富水性评价论文参考文献
[1].张传昌,岳宁,李申龙,闫国成,刘少伟.基岩含水层富水性多元信息预测评价[J].煤矿安全.2019
[2].高利军.顶板风化基岩含水层富水性评价[J].煤炭技术.2019
[3].周桃生.超级高密度电法在新疆某矿区富水性评价应用研究[J].中国锰业.2019
[4].毕尧山.大屯徐庄煤矿7煤顶板涌（突）水特征及充水含水层富水性评价[D].安徽理工大学.2019
[5].韦韬.基于层次分析法的岩溶区煤层顶板富水性评价[J].企业技术开发.2019
[6].武忠山,武超,刘凯祥,龙良良.基于AHP法的顶板直接充水含水层富水性评价[J].内蒙古煤炭经济.2019
[7].郭启琛,李文平,郭太刚.基于FAHP-GRA法的风积沙覆盖风化带潜水富水性评价[J].煤矿安全.2018
[8].肖乐乐,牛超,代革联,聂文杰,张慧婷.基于富水性结构指数法的直罗组地层富水性评价[J].煤炭科学技术.2018
[9].孙尚云,张开弦,陈陆望.基于GIS的含水层富水性评价及分区[J].安徽理工大学学报(自然科学版).2018
[10].侯恩科,龙天文,刘庆利,王飞,樊志刚.基于ArcGIS的洛河组含水层富水性评价[J].煤田地质与勘探.2019