导读:本文包含了椎管扩大论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:椎管,成形术,颈椎病,颈椎,脊髓,外科,脊神经。
椎管扩大论文文献综述
高划一,寇红伟,刘宏建,陈向荣,包德明[1]（2019）在《颈后路单开门椎管扩大成形术后下肢深静脉血栓形成的危险因素分析》一文中研究指出目的:确定颈后路单开门椎管扩大成形术后下肢深静脉血栓形成(DVT)的危险因素。方法:200例行单纯颈后路单开门椎管扩大成形术治疗颈椎退变性疾病的患者,根据术后第8天双下肢血管彩超检查结果,将20例发生下肢DVT的患者纳入DVT组,其余180例患者术后经检查无下肢DVT,纳入非DVT组,比较两组间年龄、性别、体质指数、疾病史、吸烟史、凝血功能、术中出血量、术后卧床时间等指标的差异,分析DVT的危险因素。结果:与非DVT组相比,DVT组患者年龄较大,吸烟者的比例较高(P<0.05)。高龄是术后DVT的危险因素,OR(95%CI)为1.075(1.013～1.142)(P<0.05)。结论:高龄是颈后路单开门椎管扩大成形术后下肢DVT的危险因素。(本文来源于《郑州大学学报(医学版)》期刊2019年06期）
甘东浩,徐展望,谭国庆,郎帅,陈德强[2]（2019）在《后路单/双开门椎管扩大椎板成形术并内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病》一文中研究指出目的对比后路单开门椎管扩大椎板成形术并微型钛板内固定与双开门椎管扩大椎板成形术并LA椎板夹内固定治疗多节段脊髓型颈椎病(MCSM)的临床疗效。方法回顾性分析2015年4月—2017年9月山东中医药大学附属医院采用后路单开门椎管扩大椎板成形术并微型钛板内固定术(31例)和双开门椎管扩大椎板成形术并LA椎板夹内固定术(30例)治疗的MCSM患者临床资料。记录并比较2组手术时间、出血量、引流量和并发症发生情况,以及手术前后日本骨科学会(JOA)评分、颈椎Cobb角、C2～7矢状位平衡(SVA)。结果双开门组手术时间、出血量及引流量均低于单开门组,差异有统计学意义(P <0.05)。术后2组患者神经功能均显着改善,术后3个月及末次随访时2组JOA评分改善率差异无统计学意义(P> 0.05)。2组患者术后颈椎Cobb角及C2～7 SVA与术前相比,差异均无统计学意义(P> 0.05),组间比较差异也无统计学意义(P> 0.05)。单开门组发生轴性疼痛9例,后凸畸形8例,C5神经根麻痹1例,血管损伤1例。双开门组发生轴性疼痛5例,后凸畸形5例。结论 2种术式对改善MCSM患者神经功能均有较好的临床疗效,且安全性及可重复性好。双开门较单开门术式手术创伤小,远期疗效更佳,但手术难度较高;临床可结合患者病情及术者熟练程度选择最为适宜的手术方案。(本文来源于《脊柱外科杂志》期刊2019年05期）
杜刚,陈云刚,冯相龙,崔凯莹,田鸿来[3]（2019）在《颈后路椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效观察》一文中研究指出目的研究颈椎后路椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法 2016年4月至2018年6月收治多节段脊髓型颈椎病患者60例,随机分为两组。单开门组30例接受单开门椎管成形术治疗,双开门组30例接受双开门椎管成形术治疗。比较两组手术各项指标和术后JOA评分情况。结果双开门组术中出血量及引流量均低于单开门组,但手术时间高于单开门组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1周、3月、1年的JOA评分与术前相比明显改善,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病均效果显着,但各有优缺点。因此,临床应结合患者病情及术者手术熟练程度选择最为适宜的手术方案。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年86期）
王杰,徐嘉伟,李浩鹏[4]（2019）在《血清感染指标对颈后路单开门椎管扩大成形术后早期感染的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)及红细胞沉降率(ESR)水平对颈后路单开门椎管扩大成形术后早期感染的诊断价值,及时发现、预防和治疗术后感染患者。方法:回顾性分析2010年1月至2019年4月颈后路单开门椎管扩大成形术后早期发热的患者120例;按照患者伤口渗出液细菌学培养的结果将其分为感染组(53例)和未感染组(67例),感染组中,男32例,女21例,年龄48～63(52.28±6.36)岁;未感染组中,男37例,女30例,年龄46～62(51.63±5.82)岁。并根据感染组患者术后感染类型将其分为深部手术部位感染组(30例)和浅表手术部位感染组(23例),深部手术部位感染组中,男19例,女11例,年龄50～63(53.16±5.62)岁;浅表手术部位感染组中,男13例,女10例,年龄48～61(52.15±5.68)岁。比较组间患者及组内患者手术前后WBC计数、CRP、PCT及ESR血清感染指标。收集纳入的120例患者血清感染学指标数据并根据血清感染指标诊断感染的灵敏度及特异性,以1-特异性为横坐标,灵敏度为纵坐标绘制受试者工作特征(ROC)曲线对WBC计数、CRP、PCT以及ESR感染指标进行早期感染诊断的准确性评估。结果:术前:感染组和未感染组患者的WBC计数、CRP、PCT、ESR血清感染指标水平相近(P>0.05);术后:感染组患者的WBC计数、CRP、PCT、ESR感染指标较未感染组高(P<0.05)。在术后感染的患者中,WBC计数、CRP、PCT以及ESR血清感染指标水平在不同术后感染类型的患者中存在差异(P<0.05)。未感染组患者的WBC计数、CRP、PCT以及ESR血清感染指标总体呈现出先升后降的趋势。WBC计数感染指标的受试者曲线下面积(AUC)为0.637(P<0.05);CRP感染指标的AUC为0.792(P<0.05);PCT感染指标的AUC为0.774(P<0.05);ESR感染指标的AUC为0.783(P<0.05)。结论:WBC计数、CRP、PCT、ESR血清感染指标可用于颈后路单开门椎管扩大成形术后早期感染的诊断,除此之外,上述4种感染指标变化的综合分析可用于不同术后感染类型的鉴别。WBC计数指标对于早期感染诊断的准确性较低,CRP、PCT以及ESR指标对于早期感染诊断的准确性较好。总体上来说,CRP、PCT以及ESR血清感染指标对于颈后路单开门椎管扩大成形术后早期感染的诊断来说具有重要的临床意义,有助于临床工作者尽早发现术后早期感染以利于随后的相应治疗。(本文来源于《中国骨伤》期刊2019年10期）
窦永峰,孙兆忠,耿晓鹏,房清敏,孙宁[5]（2019）在《颈椎后路椎管扩大成形术后C_5神经根麻痹相关因素分析》一文中研究指出[目的]分析颈椎后路单开门椎管扩大成形术术后C_5神经根麻痹发生的相关因素,探讨术后C_5神经根麻痹的病因及发病机制。[方法]回顾性分析2008年1月～2014年1月本院骨科收治行颈椎后路单开门椎管扩大成形术并有完整随访资料的脊髓型颈椎病患者153例,平均年龄(58.87±6.85)岁,男性98例,女性55例。观察术后是否发生C_5神经根麻痹,分析术前肌电图改变、颈椎曲度与C_5神经根麻痹发生的相关性。[结果] 153例患者中12例发生C_5神经根麻痹,占7.84%。麻痹组与非麻痹组的患者在年龄、性别构成方面差异无统计学意义(P>0.05),麻痹组术前肌电图异常发生率显着高于非麻痹组(P<0.05),麻痹组术前颈椎曲度显着大于非麻痹组(P<0.05),麻痹组术后颈椎曲度大于非麻痹组,但差异无统计学意义(P>0.05)。多元逻辑回归分析表明:术前肌电图异常、术前颈椎曲度过大,均为术后C_5神经根麻痹发生的独立危险因素。至末次随访时,麻痹组JOA评分平均改善率为(50.18±14.53)%,而非麻痹组为(61.94±16.76)%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]术前肌电图异常,术前颈椎曲度较大,是术后发生C_5神经根神经根麻痹的危险因素;C_5神经根麻痹对术后疗效有一定影响。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年19期）
余德涛,邢祯全,王雷,陈善堂,李文[6]（2019）在《不同颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床研究》一文中研究指出目的分析不同颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法选取接受手术治疗的80例多节段脊髓型颈椎病患者,按照随机数字表法分为对照组(40例)与研究组(40例)。患者均接受颈椎后路单开门椎管扩大成形术,对照组术中采用丝线悬吊椎板,研究组术中采用微型钛板固定椎板,分析两组治疗效果。结果两组手术时间、术中出血量、术后引流量、总有效率差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);术后12个月,研究组视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组,颈椎曲度明显大于对照组(P<0.05)。结论颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病可取得显着效果,以微型钛板固定椎板能够减轻远期术后颈椎疼痛、维持颈椎曲度。(本文来源于《中国临床保健杂志》期刊2019年05期）
李欣,周非非,张凤山,潘胜发,陈欣[7]（2019）在《颈后路单开门椎管扩大成形术围手术期加速康复外科措施中运用氨甲环酸的效果评估》一文中研究指出背景:加速康复已在颈椎手术中广泛执行,但如何规范使用氨甲环酸以有效减少术中及术后出血,尚缺乏相关研究。目的:评估在颈后路单开门椎管扩大成形术围手术期开展加速康复外科措施时,使用氨甲环酸的有效性、安全性和卫生经济学价值。方法:收集2017年6月至8月,97例接受颈后路C3-C7单开门椎管扩大成形术、围手术期规范应用氨甲环酸的患者纳入观察组。2016年6月至8月,116例接受相同手术、但围手术期未使用氨甲环酸的患者纳入对照组。两组患者均诊断为脊髓型颈椎病。比较两组患者术中出血量、术后第一天引流量、引流管放置时间、总出血量、术后住院时间、术后疼痛VAS评分、术后日常生活能力量表(ADL)评分。结果:两组患者的年龄及性别比例均无显着统计学差异。观察组术中出血平均(225.0±153.9)ml,对照组平均(245.6±198.5)ml,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后第一天引流量、引流管放置时间、总出血量、术后住院时间均显着少于对照组[(149.7±72.7)ml vs(172.7±67.1)ml,(1.7±0.8)d vs(3.1±1.0)d,(481.9±226.8)ml vs(562.4±254.2)ml,(2.0±1.2)d vs(3.8±1.7)d,P <0.05]。观察组术后疼痛VAS评分为(1.5±0.5)分,对照组为(1.5±0.6)分,两组间差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组术后ADL评分为(75.3±7.3)分,对照组为(77.5±8.5)分,两组间差异也无统计学意义(P> 0.05)。结论:围手术期应用氨甲环酸能够有效减少接受颈后路单开门椎管扩大成形术患者术后的引流量,缩短住院时间,效果显着,应作为颈椎后路手术围手术期加速康复外科措施的重要环节之一。(本文来源于《中华骨与关节外科杂志》期刊2019年09期）
段少华,齐秀会,周治国,王河[8]（2019）在《康复护理对无骨折脱位型颈脊髓损伤患者椎管扩大成形术后的影响》一文中研究指出目的探讨康复护理对无骨折脱位型颈脊髓损伤患者椎管扩大成形术后的影响。方法选取2018年1月～6月于我院行手术的无骨折脱位型颈脊髓损伤患者60例作为研究对象,按照随机数表法分为研究组和对照组,每组30例。研究组采用康复护理进行术后护理,对照组采用常规护理。比较两组患者术后神经功能改善情况和并发症发生率。结果研究组颈部神经功能改善的优良率为80.00%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为10.00%,低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理能够促进无骨折脱位型颈脊髓损伤患者椎管扩大成形术后的神经功能恢复,减少术后并发症发病几率。(本文来源于《医学信息》期刊2019年17期）
卢海霖,邑晓东,李宏,王宇,王瑞[9]（2019）在《Centerpiece微型钛板固定与传统丝线悬吊在颈椎后路单开门椎管扩大成形术中的应用效果比较研究》一文中研究指出目的:比较Centerpiece微型钛板固定与传统丝线悬吊在颈椎后路单开门椎管扩大成形术中的应用效果。方法:选取于2015年2月～2017年9月期间北京大学第一医院收治的拟行颈椎后路单开门椎管扩大成形术的脊髓型颈椎病患者169例,根据治疗方式的不同将患者分为悬吊组(n=87,给予传统丝线悬吊治疗)和钛板组(n=82,给予Centerpiece微型钛板固定治疗),比较两组手术时间、术中出血量、术后颈椎疼痛时间、术后再关门发生率、轴性症状评分、日本骨科协会量表(JOA)评分、颈椎活动度、颈椎管矢状径、颈椎管横截面积、颈椎曲度、开门角度。结果:两组患者手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),钛板组术后颈椎疼痛时间明显短于悬吊组,术后再关门发生率低于悬吊组(P<0.05)。两组患者术后2个月、末次随访JOA评分均高于术前,且钛板组高于悬吊组(P<0.05),两组患者末次随访轴性症状评分高于术后2个月,且钛板组术后2个月、末次随访轴性症状评分均高于悬吊组(P<0.05)。与悬吊组相比,钛板组术后2个月、末次随访颈椎活动度、颈椎管矢状径升高(P<0.05);而钛板组术后2个月颈椎管横截面积小于悬吊组,末次随访颈椎管横截面积大于悬吊组(P<0.05)。悬吊组末次随访颈椎曲度小于术前、术后2个月(P<0.05),钛板组手术前后颈椎曲度比较差异无统计学意义(P>0.05);钛板组术后2个月、末次随访颈椎曲度、开门角度均大于悬吊组(P<0.05)。结论:颈椎后路单开门椎管扩大成形术中应用Centerpiece微型钛板固定比传统丝线悬吊治疗的临床效果更好,可有效维持患者颈椎功能及活动度,并能改善神经功能。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年16期）
张建,秦海江,尹利强,张永战[10]（2019）在《保留C3 C7棘突的改良椎管扩大成形术治疗颈椎病的临床研究》一文中研究指出颈椎病是临床骨科相对常见的一种疾病,严重会导致患者脊髓受到压迫,导致神经功能受到影响,由此可见,在临床治疗的过程中积极有效地为患者开展手术治疗,解除脊髓压迫是十分关键的[1-3]。然而在传统手术的过程中,往往会存在诸多的术后根性症状、轴性症状等不良并发症,严重影响患者的术后康复和身心健康。因此,积极有效地采取保留C3、C7的改良临床治疗手术,对于患者的影响十分关键[4]。本次报道就保留C3、C7棘突的改良椎管扩大成形术治疗颈椎病的临床治疗情况进行研究分析。(本文来源于《中国药物与临床》期刊2019年15期）
椎管扩大论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比后路单开门椎管扩大椎板成形术并微型钛板内固定与双开门椎管扩大椎板成形术并LA椎板夹内固定治疗多节段脊髓型颈椎病(MCSM)的临床疗效。方法回顾性分析2015年4月—2017年9月山东中医药大学附属医院采用后路单开门椎管扩大椎板成形术并微型钛板内固定术(31例)和双开门椎管扩大椎板成形术并LA椎板夹内固定术(30例)治疗的MCSM患者临床资料。记录并比较2组手术时间、出血量、引流量和并发症发生情况,以及手术前后日本骨科学会(JOA)评分、颈椎Cobb角、C2～7矢状位平衡(SVA)。结果双开门组手术时间、出血量及引流量均低于单开门组,差异有统计学意义(P <0.05)。术后2组患者神经功能均显着改善,术后3个月及末次随访时2组JOA评分改善率差异无统计学意义(P> 0.05)。2组患者术后颈椎Cobb角及C2～7 SVA与术前相比,差异均无统计学意义(P> 0.05),组间比较差异也无统计学意义(P> 0.05)。单开门组发生轴性疼痛9例,后凸畸形8例,C5神经根麻痹1例,血管损伤1例。双开门组发生轴性疼痛5例,后凸畸形5例。结论 2种术式对改善MCSM患者神经功能均有较好的临床疗效,且安全性及可重复性好。双开门较单开门术式手术创伤小,远期疗效更佳,但手术难度较高;临床可结合患者病情及术者熟练程度选择最为适宜的手术方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
椎管扩大论文参考文献
[1].高划一,寇红伟,刘宏建,陈向荣,包德明.颈后路单开门椎管扩大成形术后下肢深静脉血栓形成的危险因素分析[J].郑州大学学报(医学版).2019
[2].甘东浩,徐展望,谭国庆,郎帅,陈德强.后路单/双开门椎管扩大椎板成形术并内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病[J].脊柱外科杂志.2019
[3].杜刚,陈云刚,冯相龙,崔凯莹,田鸿来.颈后路椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].王杰,徐嘉伟,李浩鹏.血清感染指标对颈后路单开门椎管扩大成形术后早期感染的诊断价值[J].中国骨伤.2019
[5].窦永峰,孙兆忠,耿晓鹏,房清敏,孙宁.颈椎后路椎管扩大成形术后C_5神经根麻痹相关因素分析[J].中国矫形外科杂志.2019
[6].余德涛,邢祯全,王雷,陈善堂,李文.不同颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床研究[J].中国临床保健杂志.2019
[7].李欣,周非非,张凤山,潘胜发,陈欣.颈后路单开门椎管扩大成形术围手术期加速康复外科措施中运用氨甲环酸的效果评估[J].中华骨与关节外科杂志.2019
[8].段少华,齐秀会,周治国,王河.康复护理对无骨折脱位型颈脊髓损伤患者椎管扩大成形术后的影响[J].医学信息.2019
[9].卢海霖,邑晓东,李宏,王宇,王瑞.Centerpiece微型钛板固定与传统丝线悬吊在颈椎后路单开门椎管扩大成形术中的应用效果比较研究[J].现代生物医学进展.2019
[10].张建,秦海江,尹利强,张永战.保留C3C7棘突的改良椎管扩大成形术治疗颈椎病的临床研究[J].中国药物与临床.2019
论文知识图
