导读:本文包含了常规放疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:常规,鼻咽癌,肺癌,乳腺癌,疗法,细胞,宫颈癌。
常规放疗论文文献综述
丁昕,张海波[1]（2019）在《乳腺癌根治术后大分割与常规分割放疗临床疗效的对比》一文中研究指出目的探讨乳腺癌改良根治术后低分次大分割放疗和常规分割放疗的急性不良反应和近期疗效。方法收集2016年6月—2017年6月在我院收治的乳腺癌改良根治术后化疗后患者58例,按照不同剂量分割方案分为常规分割组(conventional radiation therapy,CRT)(50Gy/25 f)和大分割组(hypofractionation radiation therapy,HOFRT)(42 Gy/15 f),比较两组患者急性放疗反应及2年肿瘤局部控制率、远处转移率和总生存率。结果两组患者发生Ⅱ级以上急性皮肤反应率为16.7%(CRT组)和17.8%(HOFRT组),其差异无统计学意义。入组患者全部生存,无一患者出现照射野内复发,2年远处转移率为3.3%(CRT组)和3.6%(HOFRT组),两组差异无统计学意义。结论乳腺癌根治术后42 Gy/15 f的大分割放疗的急性毒副反应可以接受,近期疗效好,是一种短疗程、安全、有效的乳腺癌术后放疗方案。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年33期）
王成双,陈菁,栾朝辉,郭琳[2]（2019）在《宫颈癌术后调强放疗与常规放疗在靶区覆盖及器官保护的剂量学比较》一文中研究指出目的比较宫颈癌术后调强放疗与常规放疗在靶区覆盖及器官保护的剂量学。方法回顾性选取2018年5月至2019年5月青岛市中心医院收治的宫颈癌患者100例,依据治疗方法分为两组:调强放疗组(n=50)和常规放疗组(n=50)。统计分析两组患者的计划治疗靶区(PTV)受照剂量分布、处方剂量的靶区覆盖率、危及器官剂量分布、危及器官受照体积百分比。结果调强放疗组患者的PTV最大受照剂量、处方剂量的靶区覆盖率(5 630. 7±339. 3)cGy、(95. 6±12. 0)%均显着高于常规放疗组(5 281. 8±144. 7) cGy、(83. 8±15. 6)%(P <0. 05),但两组患者的PTV最小受照剂量、平均受照剂量(3 694. 4±294. 1) cGy、(4 953. 7±338. 0) cGy vs.(3 822. 3±169. 1) cGy、(4 897. 7±112. 7)cGy之间差异均无统计学意义(P> 0. 05)。调强放疗组患者的小肠最大受照剂量显着低于常规放疗组(P <0. 05),但两组患者的直肠、膀胱的最大受照剂量之间差异均无统计学意义(P> 0. 05)。调强放疗组患者的小肠受照剂量达到30Gy的受照体积以及直肠、膀胱受照剂量达到40 Gy的受照体积均显着低于常规放疗组(P <0. 05)。结论与常规放疗相比,宫颈癌术后调强放疗更能促进危及器官剂量的有效降低、危及器官的受照体积的有效减少,从而促进治疗效果的提升,提高对患者机体的保护,值得在临床推广应用。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年21期）
杨晓峰[3]（2019）在《鼻咽癌常规放疗与调强放疗临床疗效观察》一文中研究指出目的对比分析常规放疗与调强放疗对鼻咽癌治疗效果的影响。方法本次研究纳入对象选择来本院接收治疗的68例鼻咽癌患者,将其按照放疗方式的不同平均分为两组,每组各34例。给予常规放疗的为对照组,给予调强放疗的为观察组,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗总有效率比较,观察组明显高于对照组,且观察组远期不良反应明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论对鼻咽癌患者实施调强放射治疗,相对于常规放射治疗来说,远期不良反应发生率更低,临床治疗效果更优,可延长患者的生存期限。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年20期）
李宁[4]（2019）在《调强放疗与常规放疗治疗鼻咽癌的效果及近期并发症发生率对比》一文中研究指出目的对比应用调强放疗与常规放疗治疗鼻咽癌的效果及近期并发症发生率。方法选取2013年1月—2015年3月我院收治的60例鼻咽癌患者,根据放疗方法不同将其分为试验组与对照组各30例。试验组采用调强放疗技术治疗,对照组采用常规放疗技术治疗,观察2组患者生存率、近期并发症发生率、1年内缓解率。结果试验组1年、2年、3年生存率,1年内缓解率高于对照组,近期并发症总发生率低于对照组,差异均明显(P<0.05)。结论与常规放疗相比,鼻咽癌患者采用调强放疗治疗更利于提升生存率和近期效果,降低并发症发生率,值得推广应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年31期）
谭阳,杨雨杰,宋莹,齐晓红[5]（2019）在《循证护理与常规护理在肺癌患者放疗中的应用效果分析》一文中研究指出目的探讨循证护理与常规护理在肺癌患者放疗中的应用效果。方法从2016年3月至2017年3月期间选取102例肺癌放疗患者随机分为实验组和对照组。实验组运用恶性肿瘤放疗常规护理和循证护理,对照组运用恶性肿瘤放疗常规护理。比较两种护理方法在肺癌患者放疗中的应用效果。结果实验组患者对护士的满意程度为90.20%,对照组患者对护士的满意程度为68.27%,实验组患者对护士的满意程度要明显高于对照组(P<0.05)。结论对肺癌患者放疗期间实施循证护理,可以提高患者对护士的满意程度,可以提高临床护士的护理质量。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年27期）
陈少亿,冯斌[6]（2019）在《鼻咽癌患者调强放疗与常规放疗的临床对比分析》一文中研究指出目的:研究对鼻咽癌患者使用强调放疗和常规放疗的临床疗效对比。方法:现选取2017年10月-2018年10月来我院就诊的102例鼻咽癌患者为研究对象,按照就诊时间将其分为对照组和实验组各51例,对照组病人采用常规放疗,实验组采用强调放疗,对两组患者急性放射反应和治疗有效率进行比较。结果:实验组患者治疗效果优于对照组且急性放射反应较低,差异显着(P<0.05)。结论:对鼻咽癌患者采用强调放疗可取得显着效果,可提高治疗有效率,降低放疗后的急性反应,值得应用。(本文来源于《名医》期刊2019年09期）
邓雯,赵培珠,王志伟[7]（2019）在《乳腺癌保乳术后调强放疗与常规放疗的临床对比研究》一文中研究指出目的予乳腺癌保乳术患者术后开展常规放疗、调强放疗,分组比较临床疗效。方法研究限时为2015年4月～2017年4月,研究对象为此期间我院收治的64例经保乳手术治疗的乳腺癌患者,随机分为常规组、调强组,各32例患者,分别开展常规放疗、调强放疗,比较治疗期间皮肤不良反应情况、2年内局部控制率。结果放疗期间,调强组患者皮肤2级反应显着少于常规组(P<0.05);两组均未发生3、4级皮肤反应;调强组患者2年内局部控制了为96.9%,与常规组87.5%相比,未见鲜明差异(P>0.05)。结论与常规放疗治疗相比,调强放疗虽未明显增加局部控制率,但治疗时皮肤反应较轻,整体仍具优势。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年75期）
姜仁伟,徐西伟[8]（2019）在《常规放疗与加速超分割放疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床价值研究》一文中研究指出目的对比常规放疗治疗与加速超分割放疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法抽取2018年01月～2019年02月在我院治疗的中晚期非小细胞肺癌患者92例,按照随机原则将其分为观察组和对照组,每组均包含46例患者,分别采取加速超分割放疗和常规放疗治疗。结果患者的治疗总有效率,观察组(95.65%)显着高于对照组(65.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。患者的放射性肺炎发生率、放射性食管炎发生率和骨髓抑制发生率,观察组均与对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取加速分割放疗治疗中晚期非小细胞肺癌,较常规放疗治疗的疗效更加显着,且不会明显增加患者的毒副反应发生率。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年73期）
邬容,任素蓉,李雪松[9]（2019）在《调强放疗与常规放疗应用于早期左侧乳腺癌保乳术后患者的剂量学及心功能比较》一文中研究指出目的比较调强放疗与常规放疗应用于早期左侧乳腺癌保乳术后患者的剂量学变化,分析调强放疗对心功能的影响。方法 2016年4月至2017年3月接受保乳术治疗的76例早期乳腺癌患者,根据病情评估及患者意愿分为调强放疗组36例及常规放疗组40例。两组计划靶区剂量50 Gy/25次,瘤床推量10 Gy/5次。比较两组计划靶区剂量、危险器官剂量、肌钙蛋白、心功能等指标。结果放疗后,调强放疗组V100%、V105%、V110%、均匀性指数低于常规放疗组,适应性指数高于常规放疗组;患侧肺平均剂量与V20%、对侧肺Dmea、心脏Dmea与V40%及肌钙蛋白含量低于常规放疗组,左心房收缩末期内径、左心室舒张末期内径、射血分数、短轴缩短率高于常规放疗组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论调强放疗能够调节靶区照射剂量的均匀性与适应性,减少心肺正常组织照射体积与照射剂量,抑制心脏功能受损程度。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年05期）
徐世林,卢冰,苏胜发,欧阳伟炜,胡银祥[10]（2019）在《Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期胸部叁维适形放疗基于常规血液学指标建立的预后评分模型探讨》一文中研究指出目的:基于常规血液学指标建立Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)化疗同期胸部叁维适形放疗(3DCRT)的预后模型。方法:回顾性分析230例接受化疗同期3DCRT的Ⅳ期NSCLC临床资料及治疗前1周内的血液学指标,Kaplan-Meier法计算生存率,Log-rank法组间比较及单因素预后分析,根据多因素Cox比例风险回归模型分析的偏回归系数β值对独立危险因素赋值并建立临床预测模型。结果:全组患者中位生存时间和中位无进展生存期分别为12.4个月和7.1个月,1、2、3年OS分别为55.2%、19.8%和11%。单因素分析显示吸烟史、体重下降、白细胞、血小板、白蛋白、中性粒细胞绝对值、纤维蛋白原、转移器官数目、脑转移、骨转移、化疗周期数对OS有影响(P=0.013、0.03、0.003、0.044、0.011、0.001、0.001、0.014、0.02、0.023、0.001);多因素Cox比例风险回归模型分析显示中性粒细胞绝对值、纤维蛋白原、白蛋白、脑转移、化疗周期数是OS的独立的预后因素(HR:2.502、1.635、2.020、1.517和2.107;P<0.05)。根据评分将NSCLC患者分为:低危组、中危组、高危组,各组对应的1年和2年生存率分别为76.3%、45.4%、16.1%和20.3%、16%、3.2%(χ~2=37.59,P<0.001)。结论:中性粒细胞绝对值、纤维蛋白原、白蛋白、脑转移、化疗周期数是Ⅳ期NSCLC化疗同期胸部3DCRT的独立预后因素,基于血液学指标建立的预测模型能很好的预测Ⅳ期NSCLC患者预后。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2019年04期）
常规放疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较宫颈癌术后调强放疗与常规放疗在靶区覆盖及器官保护的剂量学。方法回顾性选取2018年5月至2019年5月青岛市中心医院收治的宫颈癌患者100例,依据治疗方法分为两组:调强放疗组(n=50)和常规放疗组(n=50)。统计分析两组患者的计划治疗靶区(PTV)受照剂量分布、处方剂量的靶区覆盖率、危及器官剂量分布、危及器官受照体积百分比。结果调强放疗组患者的PTV最大受照剂量、处方剂量的靶区覆盖率(5 630. 7±339. 3)cGy、(95. 6±12. 0)%均显着高于常规放疗组(5 281. 8±144. 7) cGy、(83. 8±15. 6)%(P <0. 05),但两组患者的PTV最小受照剂量、平均受照剂量(3 694. 4±294. 1) cGy、(4 953. 7±338. 0) cGy vs.(3 822. 3±169. 1) cGy、(4 897. 7±112. 7)cGy之间差异均无统计学意义(P> 0. 05)。调强放疗组患者的小肠最大受照剂量显着低于常规放疗组(P <0. 05),但两组患者的直肠、膀胱的最大受照剂量之间差异均无统计学意义(P> 0. 05)。调强放疗组患者的小肠受照剂量达到30Gy的受照体积以及直肠、膀胱受照剂量达到40 Gy的受照体积均显着低于常规放疗组(P <0. 05)。结论与常规放疗相比,宫颈癌术后调强放疗更能促进危及器官剂量的有效降低、危及器官的受照体积的有效减少,从而促进治疗效果的提升,提高对患者机体的保护,值得在临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
常规放疗论文参考文献
[1].丁昕,张海波.乳腺癌根治术后大分割与常规分割放疗临床疗效的对比[J].中国继续医学教育.2019
[2].王成双,陈菁,栾朝辉,郭琳.宫颈癌术后调强放疗与常规放疗在靶区覆盖及器官保护的剂量学比较[J].临床和实验医学杂志.2019
[3].杨晓峰.鼻咽癌常规放疗与调强放疗临床疗效观察[J].中国卫生标准管理.2019
[4].李宁.调强放疗与常规放疗治疗鼻咽癌的效果及近期并发症发生率对比[J].基层医学论坛.2019
[5].谭阳,杨雨杰,宋莹,齐晓红.循证护理与常规护理在肺癌患者放疗中的应用效果分析[J].中国医药指南.2019
[6].陈少亿,冯斌.鼻咽癌患者调强放疗与常规放疗的临床对比分析[J].名医.2019
[7].邓雯,赵培珠,王志伟.乳腺癌保乳术后调强放疗与常规放疗的临床对比研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[8].姜仁伟,徐西伟.常规放疗与加速超分割放疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床价值研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[9].邬容,任素蓉,李雪松.调强放疗与常规放疗应用于早期左侧乳腺癌保乳术后患者的剂量学及心功能比较[J].实用医院临床杂志.2019
[10].徐世林,卢冰,苏胜发,欧阳伟炜,胡银祥.Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期胸部叁维适形放疗基于常规血液学指标建立的预后评分模型探讨[J].川北医学院学报.2019
论文知识图
