导读:本文包含了保障措施协议论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:保障措施,协议,条约,原则,产业,因果关系,专家组。
保障措施协议论文文献综述写法
龚雯聪[1]（2019）在《论GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》的适用冲突》一文中研究指出“中美232措施案”(案件编号DS544)引发了对“GATT 1994第21条‘安全例外条款’能否豁免《保障措施协议》项下义务”这一问题的思考。该问题的实质是GATT“安全例外”与《保障措施协议》项下某些义务性条款的适用冲突问题。对于这一目前尚处于真空的研究领域,笔者从“条约冲突”的角度进行分析。本文由叁部分组成。首先,对“中美232措施案”作简要介绍,并引出GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》适用冲突之问题。第二,对条约冲突的一般国际法理论进行系统阐述,分析GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》是否存在冲突以及可能存在的冲突类型。第叁,适用“条约解释”“冲突条款”“特别法优先原则”等冲突解决方法,探究GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》的冲突解决路径并回答题述问题。最终得出结论:GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》项下某些义务性条款之间确实存在适用冲突。通过应用上述冲突解决的方法得出,当二者发生冲突时,GATT“安全例外条款”应优先适用。因此,GATT“安全例外条款”可以豁免《保障措施协议》项下的义务。(本文来源于《外交学院》期刊2019-06-02）
陈佳[2]（2014）在《WTO《保障措施协议》下的保障措施的善意实施》一文中研究指出文章基于WTO《保障措施协议》中有关磋商开始时的程序规定不够明确、解读不够严格、违法成本不够高以至于各成员执行情况欠佳的现状,提出保障措施的善意实施这一概念,阐述了保障措施善意实施的内涵、理论依据、标准,进而通过对《协议》相关条款的解释,得出不符保障措施善意实施标准的法律后果是可以被受影响方实施中止减让这一结论,最后,建议明确设置这样的法律后果。(本文来源于《社会科学家》期刊2014年03期）
陈磊[3]（2013）在《论WTO《保障措施协议》的实体性要件条款及对中国相关制度的影响》一文中研究指出保障措施，是指WTO缔约国在正常贸易的情况下，针对所有进口产品实施的限制措施，它与反倾销、反补贴共同构成了WTO规则下的贸易救济措施。在中国加入WTO之后，国内学术界在反倾销和反补贴领域的研究取得了重大的成果，而对保障措施的探讨则略显不足。基于此，本文通过立足于WTO《保障措施协议》的法律条文，同时结合WTO其他规则的规定和WTO保障措施争端案例的裁决报告，系统地对WTO《保障措施协议》中的实体性要件条款做一个全面而又深入的剖析，并为中国相关制度的完善和具体适用提供相应的建议。本文将分四个部分对WTO《保障措施协议》的实体性要件条款及对中国相关制度的影响进行法律研究。文章的第一部分主要阐述WTO《保障措施协议》中的实体性要件条款在适用过程中产生的焦点性问题。这部分将包括WTO《保障措施协议》与GATT第19条关系的争论、“数量增加”判定中存在的争议、“产业损害”认定中产生的分歧、“因果关系”判定中的不同观点。文章的第二部分是WTO《保障措施协议》的实体性要件条款及其适用。这部分将介绍WTO《保障措施协议》的实体性要件条款并对其进行解释，同时将引用DSB的保障措施争端案例裁决报告，详细阐述DSB的专家组和上诉机构在相关案件中对于“未预见的发展”、“数量增加”、“国内产业的损害或损害威胁”、“因果关系”四大要件的法律分析。文章的第叁部分为WTO《保障措施协议》的实体性要件条款的法律评析。在这部分中，笔者将基于第二章DSB裁决报告中对于四大实体要件的分析，运用自身目前所掌握的法学知识对于四大实体要件从法律上进行全面而透彻的评析。文章的第四部分是WTO《保障措施协议》对中国相关制度的影响及应对措施。这部分将从中国目前的国内立法角度出发，分析涉及保障措施的法条所存在的缺陷，提出完善法律的几点建议，并指出中国在应对保障措施争端案件时可采取的策略。(本文来源于《宁波大学》期刊2013-06-20）
易玲,易亮[4]（2011）在《人民调解协议履行的保障措施》一文中研究指出人民调解协议的履行是整个人民调解制度的核心,完善人民调解协议的履行保障措施对人民调解制度的具体运用具有重要意义。民法理论中民事合同的履行方式可以分为自觉履行、督促履行和强制履行。由于人民调解协议具有合同效力,人民调解协议的履行保障措施也可以比照民事合同履行的叁种方式设置。(本文来源于《湖南工业大学学报(社会科学版)》期刊2011年01期）
龚晟[5]（2009）在《浅析保障措施协议中的进口增加》一文中研究指出保障措施是一种贸易救济措施,但保障措施在性质上不同于反倾销和反补贴措施:保障措施针对的是在正常贸易条件下的进口产品,而反倾销和反补贴措施针对的是在不公平贸易条件下的倾销产品和受补贴产品。此外,在实体条件、程序条件、实施对象范围、实施期限、实施措施的形式、出口方获得补偿或行使报复权等方面,保障措施与反倾销和反补贴措施也存在差异。总的来说,由于保障措施是公平贸易下的贸易救济,因而适用条件更加严格。(本文来源于《法制与社会》期刊2009年18期）
温春梅[6]（2009）在《特别保障措施对我国出口的影响——中欧、中美纺织品服装协议》一文中研究指出特别保障措施是特别针对中国商品的一种歧视性条款,我国在入世后受其影响严重,本文基于中欧、中美的纺织品协议,对特别保障措施实施效应进行了研究,并阐述了特别保障措施对我国相关商品出口的消极以及积极影响:消极影响主要表现在出口数量下降、企业利益受损、引起连锁反应等,积极影响则表现在商品出口市场的调整、出口商品结构的优化等,最后依据影响提出相关应对对策。(本文来源于《商场现代化》期刊2009年08期）
卢敏[7]（2007）在《WTO《保障措施协议》中非歧视原则的归位》一文中研究指出在贸易自由化的进程中,GATT的多边保障机制起着一定的调控功能,但这种机制在运转中却屡屡失灵,其原因之一便是对非歧视原则的背离。在越来越重视"规则"的多边贸易体制下,这种规则失灵的局面迫切需要加以调整,应加强非歧视原则的约束力。本文探讨了WTO《保障措施协议》中非歧视原则回归的表现,并对其做出粗略的评价。(本文来源于《特区经济》期刊2007年09期）
王超[8]（2006）在《ACFTA货物贸易协议之保障措施条款研究》一文中研究指出《中国-东盟全面经济合作框架协议货物贸易协议》是建立中国-东盟自由贸易区(ACFTA)的基础性法律文件,其第九条规定了保障措施。与WTO保障措施规则略有不同,ACFTA的保障措施条款在其启动条件、期限、实施形式、磋商机制和争端解决等方面均有一些特殊的规定,在解决与此相关的贸易争端时必须加以高度重视。(本文来源于《重庆工商大学学报.西部论坛》期刊2006年05期）
徐昱春[9]（2006）在《WTO《反倾销协议》与《保障措施协定》比较研究》一文中研究指出《反倾销协议》和《保障措施协定》是世界贸易组织规则项下重要的保护国内产业的制度工具。随着关税的保护功能的减弱,各国提起反倾销诉讼和采取保障措施的频率日渐增加。二者的制度功能有相似之处,但又有较大的区别。本文对二者进行了比较研究。(本文来源于《河北科技大学学报(社会科学版)》期刊2006年01期）
黄涧秋[10]（2005）在《“未预见的发展”条件在《保障措施协议》中的地位》一文中研究指出"未预见的发展"是GATT第19条设定的保障措施实施条件之一,与条约法上的"情势不变条款"既有相同之处,也有明显差异。《保障措施协议》与GATT第19条并不存在冲突,故该条款不能被取消适用;相反,按照有效解释原则,该条款应被赋予实质意义。该条款是指成员方在关税减让谈判时所未预见的之后的情形。在WTO争端解决实践中,该条款实际上是作为一项独立条件予以适用的。WTO成员方在实施保障措施之前,必须对该条款予以证明。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2005年04期）
保障措施协议论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章基于WTO《保障措施协议》中有关磋商开始时的程序规定不够明确、解读不够严格、违法成本不够高以至于各成员执行情况欠佳的现状,提出保障措施的善意实施这一概念,阐述了保障措施善意实施的内涵、理论依据、标准,进而通过对《协议》相关条款的解释,得出不符保障措施善意实施标准的法律后果是可以被受影响方实施中止减让这一结论,最后,建议明确设置这样的法律后果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
保障措施协议论文参考文献
[1].龚雯聪.论GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》的适用冲突[D].外交学院.2019
[2].陈佳.WTO《保障措施协议》下的保障措施的善意实施[J].社会科学家.2014
[3].陈磊.论WTO《保障措施协议》的实体性要件条款及对中国相关制度的影响[D].宁波大学.2013
[4].易玲,易亮.人民调解协议履行的保障措施[J].湖南工业大学学报(社会科学版).2011
[5].龚晟.浅析保障措施协议中的进口增加[J].法制与社会.2009
[6].温春梅.特别保障措施对我国出口的影响——中欧、中美纺织品服装协议[J].商场现代化.2009
[7].卢敏.WTO《保障措施协议》中非歧视原则的归位[J].特区经济.2007
[8].王超.ACFTA货物贸易协议之保障措施条款研究[J].重庆工商大学学报.西部论坛.2006
[9].徐昱春.WTO《反倾销协议》与《保障措施协定》比较研究[J].河北科技大学学报(社会科学版).2006
[10].黄涧秋.“未预见的发展”条件在《保障措施协议》中的地位[J].国际经济法学刊.2005