导读:本文包含了允诺禁反言论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:对价,合同法,理论,契约,英美,捐赠人,缔约过失。
允诺禁反言论文文献综述写法
孙毅[1]（2017）在《英美合同法允诺禁反言制度的演进逻辑——兼论其与对价原则的有机联系》一文中研究指出本文主要围绕允诺禁反言这一概念,英美合同法中可能仅次于对价原则的一个概念,进行其来源及发展的探索。作为可以绕过对价桎梏、直接赋予非正式合同强制执行力的允诺禁反言,其来源和发展过程十分具有探讨的意义。从其来源上来说,本文发现其形式上来源于证据法中的禁反言规则,进而通过程序法对实体法的影响获得了实体上的效力,而从其实质上而言,其精神内核脱胎于对于信赖利益的保护,而这种保护自始就潜藏在对价公式中的损害要素中。在允诺禁反言的发展中,英美两国由于不同的司法土壤获得了迥然不同的理论发展与司法认同,而在认同度更高的美国,通过《第一次合同法重述》到《第二次合同法重述》的演变,允诺禁反言从初始的模糊性、可能性的标示发展成了一种具有相当强制效力的司法运用途径,但与对价原则的关系还是存在争议。而通过对于现今允诺禁反言的学理地位和司法适用的进一步探讨,本文认为,允诺禁反言远远没有成为一种可以凌驾于对价原则之上的合同效力基础,而是作为一种衡平性的补充性救济基础。在纵览允诺禁反言整个的发展过程后,本文认为在法哲学对经济变革的反映下,伴随着传统对价理论的弱点暴露以及陪审团制度的衰落,允诺禁反言逐渐成为了我们今天认识的形态。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年13期）
海静[2]（2017）在《论英国法上的允诺禁反言原则》一文中研究指出允诺禁反言原则最初来源于英国法中的禁反言法理。继凯恩斯伯爵之后,丹宁勋爵在"高树案"中重新正式确立这一原则,突破了对价理论,宣布如果一个人许诺同意以小额支付了结全部债务,那么衡平法上就不允许他收回允诺,即使该项许诺没有对价。这一原则的适用条件包括:存在缺乏对价的允诺;受诺人合理信赖允诺或允诺人应当合理预见受诺人将信赖允诺;受诺人必须依据该允诺行事;对公平的考量。允诺禁反言原则既适用于放弃权利的明示允诺,也适用于禁反行为。在英国,这一原则仅能延缓权利,不能产生诉因,因此,违反这一原则的救济方式只能是实际履行。(本文来源于《社会科学动态》期刊2017年02期）
于亚男[3]（2016）在《英美允诺禁反言规则之分析》一文中研究指出对价规则在19世纪的英美古典契约法中至关重要。资本主义早期,这种契约理论顺应了时代经济的发展要求,并不断的推动着经济的发展。但是到了20世纪,无论是法律还是经济的发展为了突破各自的瓶颈,越来越多的考量道德因素。这就为允诺禁反言的出现提供了理论的土壤。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2016年02期）
刘晓琳[4]（2014）在《允诺禁反言原则在英国法中的确立与适用研究》一文中研究指出在英国的合同法中，约因作为确定合同强制履行的标准而产生，是对传统的令状体制的突破。如果承诺没有约因，承诺就没有约束力，不能被强制执行。约因理论的出现适应了自由竞争经济的需要，在19世纪得到了巨大的发展。而20世纪以来，随着经济的飞速发展，由于受到社会公共政策和商业惯例等因素的影响，单纯的约因理论不足以支持灵活多变的商业活动。基于约因理论之下，所有不具备约因的承诺都不允许采用强制性措施来执行，在由于约因的缺乏而不能认定合同存在的情况下，一方当事人若因信赖对方承诺而遭受损失，当事人利益就无法根据传统的合同理论得到保障，基于衡平法的理念，这是不公平的。而允诺禁反言原则的出现就是衡平法对普通法中约因理论苛刻性的救济。由此，研究允诺禁反言原则不仅可以深入探索与了解英国合同法的架构体系，还能从另一个角度获取到英国合同法为顺应社会发展而采取的手段。同时，对比中国规则，亦能对我国民法制度的完善与发展有所裨益。本文正文，共分四章。第一章为普通法传统与丹宁勋爵的训诫。本章中，主要阐述英国普通法的特点、法官的作用、判例的经验分析的意义，以及丹宁勋爵对法律成长的推动、贡献和他的法律观。第二章为约因理论的消极性与允诺禁反言原则的萌生。首先，描述社会变迁暴露出约因理论的消极性、无约因之允诺的性质以及保护信赖利益的意义。其次，对允诺禁反言原则的理论根源——英国法律上存有的2大制度：放弃与禁反言进行详细的阐述。再次，从其确立的缘由上说，“屏乃尔案”所确立的“屏乃尔原则”在实际运用中脱离了后来建立起来的商业习惯与交易方式，对允诺禁反言原则的确立产生巨大的催生作用，而“休斯诉大都市铁路公司案”和“伯明翰和地区土地公司诉伦敦和西北铁路公司案”的判例则为该原则的问世打下了理论基础。然后，对允诺禁反言原则产生道路上的两大障碍进行描述。最后，丹宁勋爵通过几次尝试，并在“1937年法律修改委员会关于约因主义的报告”的帮助下，成功翻越了两大障碍，最终在“中央伦敦财产信托有限公司诉海伊·特里斯房产有限公司案”确立了允诺禁反言原则。第叁章为允诺禁反言原则的适用与发展。在本章中，以丹宁勋爵的实际判例为主线，描述了允诺禁反言原则在实际运用中的发展，明确了其适用的范围、条件、构成要素和意义，并解决了该原则与所有权禁反言原则的合并问题、与其他几种禁反言原则混在一起的时候如何灵活运用的问题。同时，详细分析了允诺禁反言原则的出现对“约因理论”的影响和“信赖保护理论”的重大意义。第四章为允诺禁反言原则的中国语境浅析。在本章中，通过列举我国现有的关于信赖利益保护的法规，来分析在我国民法中确立允诺禁反言原则的可行性与必要性。在司法实践中，诚实信用原则具有不确定性与模糊性、缔约过失责任在适用范围与结果上与允诺禁反言原则存在差异以及我国所处的时代背景与经济发展状况决定了允诺禁反言原则若在我国民法中存在必将起到重要作用。(本文来源于《西北师范大学》期刊2014-05-01）
张又心[5]（2013）在《对允诺禁反言原则在英美合同法中应用的思考》一文中研究指出允诺禁反言原则兴起于19世纪末的司法实践,并在20世纪得以确立,美国《契约法重述》对该原则有明确的规定。本文从允诺禁反言原则的概念与渊源入手,综合分析该原则的构成条件和适用范围,从而对英美法中的允诺禁反言和大陆的意思表示进行比对,提出我们可以借鉴的经验。(本文来源于《科技信息》期刊2013年03期）
姜晨[6]（2013）在《捐赠应适用“允诺禁反言”的原则》一文中研究指出东莞所发生的“诺而不捐”或“诺而迟捐”并不是东莞一个城市的孤立现象，从媒体的报道看，近年来，国内多个地方都曾经发生过承诺时大张旗鼓，兑现时按兵不动的案例，而获捐的相关部门似乎对此无能为力。其中一个原因是，那些承诺捐款的单位，基本上也是捐赠大户，如果因一次(本文来源于《东莞日报》期刊2013-01-21）
文娟,凌文婷[7]（2012）在《英美合同法上的允诺禁反言规则与启示》一文中研究指出允诺禁反言规则突破并补充了传统的"交易约因论",逐步发展成为英美合同法中的一项重要规则。允诺禁反言规则具有特定的构成要件,同时与缔约过失责任存在一定的联系和区别。在对允诺禁反言进行详细研究的基础上对其进行有益借鉴将对我国合同法的完善大有裨益。(本文来源于《法制与社会》期刊2012年15期）
陈红亮[8]（2012）在《浅析美国法上的允诺禁反言之功能——以其适用范围为视角》一文中研究指出本文致力于阐明美国法上允诺禁反言的存在理由及价值。笔者主要从其适用范围入手,在阐述其适用范围逐渐扩大的基础上,结合我国合同法上的现有规定,认为:现今美国法上的允诺禁反言立足于补偿当事人的信赖利益,而信赖利益大量存在于合同磋商过程、订立过程、甚至履行过程,由于其以诚实信用原则为法理基础,其适用及有极大的弹性,所以,大陆法系的缔约过失责任只构成美国法上的允诺禁反言的功能的一部分。(本文来源于《商品与质量》期刊2012年S1期）
陈融[9]（2010）在《允诺禁反言与约因的关系——兼析吉尔莫的“契约死亡论”》一文中研究指出约因原则在16世纪作为对"承诺之诉"中的证明而出现。合理信赖利益曾经作为约因的构成要素而得到保护。在现代英美合同法中,约因与允诺禁反言都可以达到允诺被强制实施的后果,共同构成英美契约法的效力基础和核心内容,前者偏重形式与效率,后者追求实质的公平,它们此消彼长的地位波动中贯穿着法哲学思潮的斗争,它们相互补充而不是相互对立。吉尔莫的"契约死亡论"误读了《合同法重述》第90条的"信赖"内涵,混淆契约理论和作为社会现象的契约等概念。契约行为的现代化更新着契约效力正当化的理论根据。(本文来源于《社会科学》期刊2010年05期）
贾华军[10]（2010）在《英美法上的允诺禁反言规则考察》一文中研究指出在世界范围内,我们大致可以把法系分为大陆法系和英美法系,大陆法系是以成文法和制定法作为其主要法律渊源;英美法以其判例法和不成文法作为其主要法律渊源,在其中普通法和衡平法是其两大支柱。对价规则在19世纪的英美古典契约法中占据着极其重要的地位,对价和允诺互为诱因作为合同的基本执行标准,不可否认的是,在高速发展的自由资本主义时代,这种契约理论符合了时代经济的要求,对于契约的发张起着重要的作用。然而,时光不会只停止在某一个时代便停滞不前,到了20世纪,更多的社会义务对于契约产生了影响,法律在发张之中也不可避免的加入道德因素,这可以集中的表现为无论是大陆法系国家还是英美法系国家都把诚实信用体现在其合同法之中。在大陆法系国家,诚实信用被作为民法的基本准则,而作为英美法系国家,集中的表现在了冲破了传统契约法上面的合同执行的标准,引入了以信赖理论为基础的允诺禁反言规则,这无疑会对于传统的契约理论,对价交易理论在契约法上的作用产生了冲击。本文通过历史的,比较的方法对于允诺禁反言规则进行了分析。本文一共分为五个部分,具体如下:在第一章“英国法的允诺禁反言渊源”中,主要说明了英国法的允诺禁反言产生的渊源和确立理由。在产生的渊源上面,主要说明了两个英国法上的重要制度,也就是禁反言和弃权;在案例发展上面,屏乃尔案对于允诺禁反言产生了特别重要的催生作用,Huges.v.Metropolitan Railway(1877)案则对于弃权规则起到重要的体现,丹宁勋爵在1947年的高树案中以其独有的魅力确定了允诺禁反言规则的适用。在第二章“美国法上的允诺禁反言渊源”中,主要说明了美国法的允诺禁反言产生的渊源和确立理由。霍姆斯的对价交易理论可谓在美国契约法中起着举足轻重的作用也产生了深远的影响,而科宾用信赖作为武器对于传统的对价交易理论进行反驳。1898年的Ricketts.v.Scothorn案首次在美国确立了禁反言规则,而在第二次《合同法重述中》对于允诺禁反言进行了进一步的说明。在第叁章“允诺禁反言眼规则的构成要素和具体适用范围”中,首先解释了允诺禁反言的构成要素,也就是当事人之间必须有允诺存在,受允诺人必须依据允诺行事和不公正的要求叁个主要因素。其次,通过库姆案说明了允诺禁反言不能作为诉因,而且允诺禁反言只适用于债务减少的合同变更案件。在第四章“允诺禁反言的作用和维护”中,首先分析了其对于对价理论的重大冲击,然后说明了允诺禁反言在前契约义务中的重要作用,与此同时,也对于允诺禁反言和缔约过失的不同进行了比较。在对于维护和救济上面,两种方式比较可取,实际履行和损害赔偿。在第五章“允诺禁反言规则和意思表示理论”中,首先对于意思表示理论在大陆法国家中的基本规定和做法做了一个分析,同时作为允诺禁反言和意思表示理论的目的是保护合理信赖,分析了诚实信用原则,并且在最后的时候作出两者之间的比较,指出不同的制度实在不同的历史背景下产生的,作为弥补对价理论不足的允诺禁反言规则,大陆法是通过意思表示制度解决的。(本文来源于《中国政法大学》期刊2010-03-01）
允诺禁反言论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
允诺禁反言原则最初来源于英国法中的禁反言法理。继凯恩斯伯爵之后,丹宁勋爵在"高树案"中重新正式确立这一原则,突破了对价理论,宣布如果一个人许诺同意以小额支付了结全部债务,那么衡平法上就不允许他收回允诺,即使该项许诺没有对价。这一原则的适用条件包括:存在缺乏对价的允诺;受诺人合理信赖允诺或允诺人应当合理预见受诺人将信赖允诺;受诺人必须依据该允诺行事;对公平的考量。允诺禁反言原则既适用于放弃权利的明示允诺,也适用于禁反行为。在英国,这一原则仅能延缓权利,不能产生诉因,因此,违反这一原则的救济方式只能是实际履行。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
允诺禁反言论文参考文献
[1].孙毅.英美合同法允诺禁反言制度的演进逻辑——兼论其与对价原则的有机联系[J].法制与社会.2017
[2].海静.论英国法上的允诺禁反言原则[J].社会科学动态.2017
[3].于亚男.英美允诺禁反言规则之分析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2016
[4].刘晓琳.允诺禁反言原则在英国法中的确立与适用研究[D].西北师范大学.2014
[5].张又心.对允诺禁反言原则在英美合同法中应用的思考[J].科技信息.2013
[6].姜晨.捐赠应适用“允诺禁反言”的原则[N].东莞日报.2013
[7].文娟,凌文婷.英美合同法上的允诺禁反言规则与启示[J].法制与社会.2012
[8].陈红亮.浅析美国法上的允诺禁反言之功能——以其适用范围为视角[J].商品与质量.2012
[9].陈融.允诺禁反言与约因的关系——兼析吉尔莫的“契约死亡论”[J].社会科学.2010
[10].贾华军.英美法上的允诺禁反言规则考察[D].中国政法大学.2010