摘 要：数字科研环境下，面向哲社科研成果评奖的决策参考服务，主要方式包括成果的查证、查重，以及成果创新性分析和成果影响力研判等。这类服务一般是依托具有科技查新资质的人员，借鉴科技查新流程开展的，总体上缺乏机构、制度、资源等保障。要提升决策参考服务，需要构建专业服务体系、健全针对性服务制度，搭建共享的服务资源和平台。
关键词：数字科研环境；哲社科研成果；服务流程
开放共享、安全可控、分布协同的新型数字化科学研究环境，对科学研究过程的方方面面都产生着影响,科研评价流程和方法也不例外。从地方哲社科研成果评奖来看，社科查重、查新、查引、查证等决策参考服务普遍受到关注正是应对变化的新动态。
五台一带矿区矿体大多赋存于上太古界五台超群金岗库组含铁岩系地层中，少数产于五台群铺上组文溪段中部的绿泥片岩中，如五台柏枝岩铁矿。岚县铁矿产于上太古界吕梁山群袁家村组含铁岩系中，相比五台群含铁岩系略靠上部，变质程度相对高，属绿片岩相；左权一带铁矿分布在太古界下赞皇群(相比五台群含铁岩系靠下部)石家挡组中上部黑云斜长片麻岩、斜长角闪岩中[10]，如左权后南冶铁矿。
一、数字科研环境下哲社科研成果的“三多”
在数字化网络化环境下，文献信息资源空间和科技交流空间也数字化，形成了数字化科研环境，新环境下研究者行为和科学研究活动本身发生了变化，哲学社会科学研究成果呈现出数量多、种类多、传播途径多的“三多”特征，成果影响面也不断扩大。
(一)成果数量增多
改革开放的40年，也是哲学社会科学研究不断发展的40年，仅从学术论文成果产出数量就能够看到不断增长的变化。笔者在CNKI数据库中，选择了1979年1月至2018年6月哲学与人文科学、社会科学Ⅰ辑、Ⅱ辑，信息科技中的新闻与传媒、出版、图书情报与数字图书馆、档案及博物馆，经济与管理科学等子库，搜索改革开放40年来哲学社会科学文献成果统计数据，结果见表1。
表11979年1月-2018年6月中文哲学社会科学文献成果统计表
时间(年)1979-19881989-19981999-20082009-2018.06文献检出量850,150 2,917,35514,147,315 22,395,490
注：2018年截止时间为7月11日。
通过绘制曲线图，可以清晰地看到文献增长量的变化，如图1所示。
针对空间材料科学实验特性及需求，系统设计对热电偶信号采用多级放大，分段复用的方式进行放大处理，整体系统设计方案如图1所示。
图11979年1月到2018年6月哲社中文文献增长示意图
(二)成果类型多样
从数据库收录文献来看，CNKI数据库中将文献资源划分为：期刊、报纸、硕士学位论文、国内会议、学术辑刊、国际会议、博士学位论文等类型。
从地方政府公告相关规定来看，在哲学社会科学评奖申报中，可申报的哲学社会科学研究成果主要包括：专著、教材、译著、志书、工具书、古籍整理出版物、科普读物、论文(含译文)、研究报告(含调研报告、咨询报告、论证报告)、社科类课题项目研究成果和被省级领导机关或中央有关部门采纳的未公开发表的调研报告、咨询报告、论证报告等类型。申报成果还包括交叉学科、新兴学科、边缘学科内容侧重于哲学社会科学的科研成果。[1]
(三)传播多途径
第二，尊重哲学社会科学研究的规律，遵守决策参考服务的工作原则，即客观性、一致性和规律性。哲学社会科学成果的主观性特征明显，但决策参考服务必须严格遵守客观性原则，做到立场公正，保持分析服务流程一致、尺度一致。
二、哲社科研成果评奖的决策参考服务
(一)服务的目的
以哲学社会科学成果评奖为对象的决策参考服务，其目的是通过数字分析手段，为科研成果评价提供计量的客观依据和科学分析结论，其主要涉及学术道德问题揭示、成果创新性分析和学者影响力三个方面的查检和分析。
(二)遵循的原则
面向哲学社会科学成果评奖的决策参考服务，应遵循几个基本的服务原则：
目前，哲学社会科学优秀成果评奖一般过程是：组织申报、初审、查新、复审、评奖几个阶段，其中包括按规定进行公示。“查新”是这项决策参考服务的统称，其中包括创新性比对评价和学术不端检测(通称查重)。由于决策参考服务通常是针对用户需求以项目式进行的，因此，决策参考服务启动通常是从委托方的相关对接与沟通开始的。在接受委托的阶段，保障服务开展的基本准备也应尽早组织。
第一，遵守评奖申报文件规定的各项原则。服务的针对性要求专项服务严格遵循委托方相关规定，不可喧宾夺主，更不能片面强调决策参考服务的工作要求，干扰委托方。
信息技术环境下，科研成果传播快捷渠道打破了只有学者、出版方、图书馆、学术学会等成员的传统模式，网络、新媒体、专业数据库、学术交流平台、智库等，向虚拟化、O2O、分布式协作交互方式发展，教学与科研结合、产业与科研融合、科研成果转化更加便捷高效，使科研成果传播更富活力。
第三，采取人员相对集中、分散工作相结合的原则。由于服务人员不是长期稳定的团队，兼职人员集中协作受到设备条件、原用人单位管理制度等客观因素的限制，此类决策参考服务应是基于网络协作开展的，因此，相对集中，分散分步开展工作，是符合客观实际的一项原则。
在北朝政权境内，河南、河北为何有如此鲜明的学术差异呢?我们认为，青齐学术在其中发挥了至关重要的作用。自东晋义熙六年(410)灭南燕起，直到北魏皇兴三年(469)平青齐，在这60年中，青齐地区一直处于江左政权的控制之下。因而，青齐学术受到南方影响原本不足为奇。相较于河北学术，青齐学术有两点显著的不同:其一，除《左传》用杜预注、《周易》用王弼注外，《尚书》用伪古文;其二，尽管南北“《诗》则并主于毛公，《礼》则同遵于郑氏”，根据《颜氏家训》的记载，以刘芳为代表的青齐学者使用的是南方版本，在名物训诂方面亦往往从南方之说④。
第四，保密和尊重知识产权的原则。为保证评奖活动的顺利进行，决策参考服务参与人员应遵守保密原则，不向无关人员透露服务过程中的任何数据、证据和结论。
团结友爱精神和协作能力是凝聚力的根本体现，团队凝聚力的培养一定要高度重视团结互助精神的坚守。团队中队员之间关系融洽、团结友爱，运动队整体实力、运动员个人能力就能得以正常甚至超水平的发挥，凝聚力就会更强。患难见真情，平时力量训练的帮助与保护；训练后相互按摩放松；训练前后跨栏架、跳高垫的借还；训练、比赛中队员受伤的帮助与协助、比赛前协作检录、收纳衣服、鞋子；比赛中的鼓励、加油；比赛后的关切等都能体现队员之间的团结友爱之情。年轻教师要善于在训练、比赛的小细节处注重培养队员团结友爱的精神，促进团队凝聚力的培养和增强。
(三)服务的流程
分析师预测、投资机会与投资强度..................................................................................................................冯戈坚 张晓倩 王建琼（41）
图2决策参考服务流程示意图
如图所示，准备阶段的工作主要包括受理委托、组织团队和资源配置；实施阶段前期主要进行分析需求、针对需求制订策略和组织统一培训，完成上述准备后，开始查检分析和审核验证，依据分类标准进行数据汇总并清除无效数据后，形成查检报告，查检报告完成复审后，责任人员签字，机构签章，再进行服务材料汇总、交接完成委托服务、业务归档。
三、哲社成果决策参考服务的主要方法
(一)学术道德研判
1.查重平台甄选
数字科研环境下，主要依靠查重平台进行查重比对。当前网络查重平台有很多，仅中国知网(CNKI)学术不端检测系统就有学位论文、科技期刊、社科期刊三类查重平台，其科研成果诚信检测系统以文章总文字限制也区分有不同检测平台；维普论文查重系统区分编辑部版 、职称版、研究生版和大学生版；万方检测和超星大雅相似度分析也区分个人用户和机构用户。此外，网络上百度学术、paperok等在线查重平台，WPS Word也自带在线查重功能。不同的平台查检标准和数据库基础不尽相同，查检结果也大相径庭，因此，选择查重平台、统一检测标准时，要考虑针对社科成果评价的适应性、文献检测基础数据对查全率和查准率的保障以及检测平台运行的稳定性。
独立学院《电子技术》实验教学改革初探……………………………………………………………………………王东起（4.73）
近年来，大坝的渗漏事件甚至对于大坝是否具备充分的安全可靠性造成了严重的影响。是否能够防止大坝出现渗漏事件，科学采用混凝土防渗加固措施已经变得尤为重要了。混凝土防渗加固措施在目前的水利大坝工程中已得到广泛的使用，事实证明该措施也发挥其强大的防渗透效果。对于今后该措施更好的完善和改进，希望下文能对相关人士有借鉴之处。
2.查重比对判断
利用查重平台进行比对时，对是否在“题名”和“作者”框内输入查检成果的相应内容，要在操作规范中明确，并注意操作方法保持一致。比对结果判断、选择主要是针对“疑似”问题进行甄别，对已刊发的成果和未公开的成果的判断，以及成果自引和“裙带性他引”研判，如同一团队反复互引、研究生过度集中引用导师成果、针对出版机构的投机性引用等现象，最终给出公正的计量结果评定，并对评判证据进行保存和输出。
(二)成果创新性分析
创新性分析判断通常是在研究人员自我评述的基础上，为学科专家提供科学、客观的创新性评价参考数据和相关事实资料。主要通过关键词查检、主题比对和地区或民族相似研究比对进行。通过着眼“体系”“事实”“观点”“方法”和“解释”五个维度[2]，结合哲社研究对象和成果评价的特殊性，遵循科学、准确、通用、可行的原则，界定社科成果创新性。
成果创新性分析对不同类型、不同学科成果的判断应有区别，对研究内容创新、研究方法创新也应有区分。地方性科研成果中，借鉴相同研究方法，应用于不同民族、不同河流、不同地区、不同经济发展模式等方面的成果，应在创新性分析结论中进行表述，且结论表述应简洁明了。因此，科技查新通用的创新性结论表述方式“可见……未见……”，有时不足以表述哲学社会科学的创新性结论。此外，为学科专家提供创新性参考的事实资料是否提供比对文献全文，取决于决策参考服务人员对相关程度的判断。
(三)成果影响力研判
现场试验流程如图6所示，本次试验设计处理量为100 m3/d，水处理设备保持24 h稳定运行，累计试验20天。试验过程中，根据出水水质情况，每隔8～10 h对两级过滤器反洗一次。按照回注水指标要求，主要对处理流程进、出水油含量、悬浮物含量、粒径中值3个指标进行检测，水质检测方法及标准参照SY/T 5329-2012《碎屑岩油藏注水水质推荐指标》。
决策参考服务流程通常分为准备阶段、实施阶段和总结阶段三部分，详见图2。
四、决策参考服务项目实施流程
以省级哲学社会科学评奖查新服务为例，哲学社会科学决策参考服务的基本业务流程通常由服务方针对项目委托要求，召开审核员会议商议确定，主要涉及服务成员组织、检索策略与标准制定、服务分工实施、服务结果呈缴和档案保存等环节。
(一)服务准备阶段
乡村旅游培训作为成人教育的一种形式，采用工作场所学习的培训方式，较之课堂集中讲授式培训方式有诸多亮点。首选培训地点设在具体旅游乡村，能够突破乡村旅游的培训名额限制，实现乡村旅游从业者广泛参与；其次培训内容因具体乡村的实际需要而设定，拉近学习内容与学习人的距离，避免产生“空中楼阁”培训效果。再次培训方式可以采用理论分析、技能指导、成果展示等多样化培训措施，实现培训与工作并行开展，激发学习人的学习兴趣，进而产生学习共鸣。
快速路是一座城市的“主动脉”，一旦出现严重拥堵，必将造成大面积交通瘫痪。例如2001年12月7日，北京突降暴雪，机动车无法在冰滑的道路上行驶，造成市内地面交通大面积瘫痪［1］。为此，从2002年开始北京二环路和三环路的立交桥陆续安装了“融雪剂喷洒系统”，在冬季除雪工作中起到了明显的应急保障作用［2］。可以预见，如果在城市快速路全线连续安装此系统，将会使应急保障能力得到更大的提升。笔者对集成度更高、稳定性更好的管块式融雪剂喷洒装置在城市快速路上的安装方案进行了设计研究，并对装置安装后对道路使用的影响进行了多方面分析，可为集成管块式融雪剂喷洒装置的进一步推广应用提供参考。
1.机构和人员组织
决策参考服务机构和人员的基本资质包括机构资质和人员资质两方面，协调工作的机构应是具备专业能力、符合知识服务外包条件的第三方，如行业学会；服务人员具备相关实际工作经验，一般应有连续从事本专业5年以上要求，接受过专业培训，具有国家认可的查新员、查新审核员培训经历和培训合格资格，同时还应有保障运行的技术人员、外联人员参与。目前，国内没有专门的哲学社会科学查新资质机构认证，国内曾有学者提出关于建立“社会科学成果查新中心”的呼吁[3]，科协对行业学会也提出了提供评价服务的要求。
2.设备与文献信息资源保障
决策参考服务设备保障要求不高，主要包括查检人员专用电脑、彩色打印机、扫描设备、传真机等。文献信息资源方面应具有国内查新所需要的数据库资源和相关的网络开放资源保障，如中国知网总库、万方数据知识服务平台、维普期刊资源整合服务平台、文津搜索、超星读书、各地方政府官方网站等资源保障。随着学术产品全球化开放获取和国际性学术交流的增多，近年省级哲学社会科学评奖也越来越多，出现了外文文献参与评奖，因此，在比对资源库的选择方面，也面临SSCI等外文数据库的需求。
1.任务分配与服务标准制定
保障服务质量须针对委托项目制订执行计划，编制服务流程和操作细则，组织服务人员集中学习。服务人员培训要对实施方案进行细致分解，比对方法、表述用语、相关呈现性文件截图要求、文件命名都应统一规范。
(二)服务执行与管理
3.规范标准编制与选定
随着哲学社会科学成果产出量成倍增长，成果奖申报量明显增加。查检任务除按成果类型分为三个大类外，还因申报地不同、学科归属不同分成若干组，因此，在决策参考服务任务分配时，要充分考虑参与人员的学科优势、与成果申报单位的亲疏关系、成果分组情况、工作量预算等因素，具体明确分配、各环节任务完成和汇总时间节点。此外，服务保密承诺和承诺的自觉履行也应作为基本工作要求加以落实。
引文分析法是通过成果被其他文献引用次数来反映其质量和价值的一种定量分析方法。一般来说,被引次数可以反映论文的学术价值和影响,被引次数越高,论文的价值和影响力就越大，但受学科、学术偏向、区域特征、引用人等因素影响,被引量在不同学科间很难达到真正的公平。被引有赖于时间积累和学科应用的广泛性。如评价学者影响力的h指数越高，学者学术影响力越大。由于h指数是在一定时期内论文发表总量积累和被引量积累的前提下产生的，因此，它不能佐证申报成果的影响力。申报成果的影响力不能只依靠论文被引简单判定，还应通过网络搜索对学术性引用和传播进行记录，如Google学术、微信公共号、同行微博、机构官方网等的社会认同的体现。特别值得注意的是，被省级领导机关或中央有关部门采纳的未公开发表的调研报告、咨询报告、论证报告等，这类成果一般没有被引的查检量，但往往会形成政策，对社会产生直接或间接的经济效益与社会效益，其影响力不容忽视，应在申报材料中找到充足的佐证依据，为学科专家提供可靠的影响力计量证明。
2.服务过程管理
服务执行过程不仅仅是查检、研判的过程 ，还是委托人与服务团队、管理人员与查检人员、审核员与查新员、各查检小组之间的沟通过程。服务过程中，检索人员必须排除易犯的细节问题，如选择单字、高频、虚词用于主题词检索，不规范的通配符的使用，不一致的时间限定，比对结果的评价中、前后表述不一致等。
以行业学会为组织机构，建立分工合作、操作规范、互查互审的决策参考服务质量控制体系，实施过程管理，才能使决策参考服务具有权威性、公正性、合规性。
(三)项目总结与服务反馈
总结、反馈、建立专项业务档案是完成查检服务后的工作，服务档案应依据科研引文分析过程和结果的规范,分阶段规范其档案过程管理,以保障管理过程的可还原性。归档管理检索过程、结果和评价分析报告及其附件,能够为科研团队培养、科研经费分配等提供决策参考依据。在评奖结果公开后，决策参考服务中发现的问题可通过一定渠道进行公开，以对哲学社会科学研究起到提示作用，并树立科研成果共享的意识。
五、哲社评奖决策参考服务存在的问题
(一)授权机构缺位
国内缺乏授权的社科查新机构。教育部科技发展中心分7个批次在全国高校，分综合、理工、农学、医学4类，共设立了102所“教育部科技查新工作站”，有效地规范了高校的科技查新工作,却仍没有设立专门的社科类查新站。现有查新机构的科技查新站所掌握的社科文献资源不够充足，查新员对于社科成果创新点的表现特点把握得不够准确，难以胜任社科查新工作。由于机构缺位，相关管理规范也因此缺失。
(二)制度保障不够
联盟式项目式的松散结构，缺乏基本的支撑保障，人情纽带和事业共同爱好不足以支撑有关工作的开展。虽然有委托机构的公函，但因不是上一级主管部门，公函的可控能力有限，因此，不能保障联盟工作有序开展。直属单位人员贡献超额的工作又得不到认可，也不能获得应有的酬劳。对待任务的重视程度、专业知识背景和对学术动态的了解与把握是重要的决定因素，人员非专业和专职，导致精力分散，责任心不足，时间保障不充分，审核员缺乏同步跟进，缺少可靠的沟通制度和劳务制度。
(三)资源支撑不足
目前，面向哲社科研成果评奖的决策参考服务，主要是针对学术道德研判、研究成果创新性分析和学者影响力研判三个方面开展服务，三个方面的资源支撑都显得有些不足：首先，学术道德研判主要依靠著作权查证、学术不端查重比对等方式进行，检测过程常常受到数据库使用权限、流量控制和单篇文字总量等问题困扰；其次，科研成果创新性分析，因选择比对的平台不同结果差异也大而且，多数情况下，只能对主题和关键词进行比对，而研究方法创新判断只能依靠决策参考服务人员的主观判断；再次，学者影响力研判，目前可以参考的量化指标是成果的被引量、所载成果的期刊影响因子、学者个人h指数、G指数等，一方面是不同学科的期刊影响因子缺乏可比性，另一方面除期刊所载成果外，很多成果无法获得上述各类数据，其影响力难以科学量化。
六、加强哲学社会科学决策参考服务的思考
(一)构建哲社决策参考服务体系
以行业学会为依托，构建面对哲学社会科学服务的决策参考服务体系。形成开放协作的组织框架，明确职能与运行机制，探索建立社科决策参考服务与科技查新服务的优势互补机制，确保哲社评奖决策参考服务的实效性和公正性。扎实做好业务规范制定、服务认证管理、人员准入资格和考核工作细则等方面的筹划与实施工作，充分发挥决策参考服务的科学决策支持作用。
(二)建立健全决策参考服务制度
针对成果评奖的决策参考服务的管理规范至少包括：资源的配置规范、人员的准入和保障规范及服务过程的管理规范等。资源的配置规范主要是支撑资源的选择和构成；人员的准入包括学科背景、实践经验、作业时间保障等规范；服务过程规范是管理规范的核心部分，要求对服务过程中相关的时间节点、主题词规范、限定与逻辑关系选择等容易出现的差错进行严格的规定，要考虑规范标准化与灵活性之间的尺度，还要对比对文献检出相关程度判断与选择、查检流程控制、查检结果分析及表述进行规范。
(三)搭建共享服务资源和平台
建立机构间信息资源共享机制，建设多元化的文献信息资源保障体系。通过数字化、网络化、智能化的分析研究，充分利用各种信息过滤、内容解析、数据挖掘、文献计量、知识发现的技术与方法,支持客观、准确、快速和精细的数字分析研究，为哲学社会科学成果与效益评价等提供科学、公正的决策支持。
七、结语
哲学社会科学学科体系不断健全，研究队伍不断壮大，研究水平和创新能力不断提高[4]，研究成果丰硕。地方哲社成果评奖对哲学社会科学工作者积极进行科学研究有很强的激励作用，为这项工作做好决策参考服务既是履行图书情报服务职责，更是提升图书情报服务品质的突破口。
苏穆武严肃起来：喂，你听好了，杰克！虽然我们同意了你和婷婷的婚事，可并不等于我们没有保留意见。第一，你这种把生米煮成饭的做法，我们非常反感，这和八国联军火烧圆明园有啥两样？我代表苏家老少表示强烈谴责！第二，别以为你和婷婷结了婚就万事大吉了，你们婚后过得下去就过，过不下去就立马离婚，我们婷婷好再嫁别人，后备女婿我们都准备好了，你要同意就登记结婚，不同意就——杰克急忙：我同意！
参考文献：
[1]贵州省社会科学界联合会.贵州省第十二次哲学社会科学优秀成果奖评奖公告[EB/OL].(2017-08-28)[2019-03-20].http://www.gzskl.gov.cn/news/38.html.
[2]苏新宁，袁培国，周军.《中文社会科学引文索引》在科研及管理中的作用[J].图书情报工作，2003(4)：51-54.
[3]金武钢,范并思.社会科学创新与成果信息工作对策:兼论社会科学成果查新体系的构建[ J].情报资料工作，2000(3):1- 5.
[4]习近平：在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[EB/OL].[2016-05-18][2019-03-25].http://news.xinhuanet.com/politics/2016-05/18/c_1118891128.htm.
ABriefAnalysisoftheVerificationServicefortheAwardEvaluationofLocalPhilosophicalandSocialSciencesAchievementsintheDigitalEnvironment
YANG Yun-xian, CAI Rui
(Guiyang University, Guiyang 550005, Guizhou, China)
Abstract:Under the environment of digital scientific research, decision-making reference services for the award evaluation of Philosophical and Social Sciences Achievements are mainly provided by means of checking and re-examining achievements, innovative analysis of achievements, and research and evaluation of influence, etc. This kind of service generally relies on the personnel who have the qualification of scientific and technological novelty retrieval. Generally, it lacks the guarantee of institutions, systems and resources. To improve decision-making reference service, we need to build a professional service system, improve the targeted service system, and build shared service resources and platforms.
Keywords:environment of digital scientific research; Philosophical and Social Sciences Achievements; service procedure
中图分类号：G351.1
文献标识码：A
文章编号：1673-6133(2019)05-0070-05
[收稿日期]2019-05-19
[作者简介]
杨允仙(1968-)，女，辽宁瓦房店人，贵阳学院研究馆员。主要研究方向：决策咨询服务。
秸秆禁烧是一个综合性的系统工程，难以在短期内一蹴而就。当前，由于农民环保意识不强、秸秆回收成本较高、政府财政资金支持不足以及相关产业发展滞后等原因，秸秆禁烧推进难度比较大。因此，必须坚持疏堵结合、以疏为主的原则，促进该项工程的实施。
蔡 瑞(1972-)，女，贵州黔西人，贵阳学院副研究馆员。主要研究方向：阅读推广。
[责任编辑 何志玉]
标签：成果论文; 哲学社会科学论文; 人员论文; 学术论文; 文献论文; 社会科学总论论文; 社会科学现状及发展论文; 中国论文; 《贵阳学院学报(社会科学版)》2019年第5期论文; 贵阳学院论文;