导读:本文包含了逻辑类型论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:逻辑,悖论,语义学,素朴,类型,应用题,逻辑推理。
逻辑类型论论文文献综述写法
张璐,曲廷琛,张强,苏敬勤,长昊东[1]（2019）在《主导逻辑类型的形成及演化路径——基于蒙草生态的案例研究》一文中研究指出探究主导逻辑类型的形成及演化路径能帮助企业认清发展的源动力。基于动态视角,采用扎根理论配合探索性单案例研究的方法,深入分析"蒙草生态"主导逻辑的形成及演化。结果表明:(1)新创企业成长历程中存在市场利益获取主导逻辑、技术创新驱动主导逻辑、价值共享网络主导逻辑3种类型;(2)主导逻辑形成主要受企业发展需求、市场需求、政府政策、机会识别4方面因素影响,其中机会识别是促发主导逻辑形成及演变的关键驱动因素;(3)过程中以"行业机会识别—政策机会识别—市场机会识别"的发展推动企业主导逻辑由市场利益获取到技术创新驱动再到价值共享网络的演化。(本文来源于《科学学与科学技术管理》期刊2019年03期）
王长潇,刘瑞一[2]（2018）在《网络影像奇观的生成逻辑、类型建构与意义解码》一文中研究指出基于道格拉斯·凯尔纳"媒介奇观"理论的相关论述,对网络影像中的四类奇观:叙事奇观、视听奇观、互动奇观、舆论奇观的生成逻辑、具象建构进行理论观照。网络影像奇观盛行的背后不仅是以"我"为中心的青年亚文化对主流媒介文化内在气韵和价值追求的反叛,而且将人们对现实的关切缝合其中,充当了社会减压阀,并使大众在参与式建构与解读中获得愉悦,满足了其娱乐诉求。与此同时,网络影像奇观对戏剧效果的追求存有过度化之嫌,须以文化批判的视角进行再审视。(本文来源于《现代传播(中国传媒大学学报)》期刊2018年04期）
楚迤斐[3]（2016）在《“为官不为”:内涵逻辑、类型表现和治理路径》一文中研究指出"为官不为"是一种不良公共行政行为,它虽说是行政作风问题,但其危害不亚于行政腐败,或者说是行政领域的一种"变相腐败",因此必须强力治理。"为官不为"的类型表现主要有"现象说"和"主观说"。前者包括懒政、庸政和怠政,后者包括不愿为、不想为、不敢为和不能为。每一类型都有其不良行为动机,而其共同本质都是降低行政的效率和诚信,败坏公共行政良好形象。治理"为官不为",必须坚定为民服务的核心理念,用法治思维强化职责义务,用完善的激励机制管干部,健全行政监督与问责机制,用培训锻炼提升行政才能。(本文来源于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年06期）
杭惠娟[4]（2016）在《常见的叁种分数应用题逻辑类型分析》一文中研究指出分数类应用题在小学数学中比较常见,但是由于涉及较多量的对比,内容较为抽象,很多学生很难理解和掌握,在分析中常常找不到头绪。教师可将常见的分数应用题按逻辑分为分率类、乘法类、除法类叁种,为帮助学生理解和解决分数应用题厘清思路。(本文来源于《小学教学参考》期刊2016年20期）
谢建明,黄贤春[5]（2016）在《艺术悖论的基本逻辑类型及其内在统一性》一文中研究指出有关艺术的悖论有两种基本类型,即艺术语义悖论与艺术集合悖论。艺术语义悖论又包括"似非而是"、"似是而非"和"恶性循环"这叁种亚类。艺术悖论不仅涉及绘画、文学、戏剧、影视这些具体艺术门类实践,而且涉及艺术批评学、艺术发生学这样的艺术理论实践。无论艺术悖论类型如何变化,其发生机制都有着内在的统一性:已知的艺术悖论都根源于某种形式上的规律断裂,这种规律断裂在形式上无外乎叁种,即事物组织形式上的系统内、外之间的规律断裂、微观作用机制与宏观变化之间的规律断裂,以及存在方式上的共时性与历时性之间的规律断裂。(本文来源于《常州大学学报(社会科学版)》期刊2016年01期）
谢时国[6]（2006）在《从罗素的逻辑主义立场看他的类型论》一文中研究指出类型论是罗素逻辑主义和哲学思想发展的一个重要成果，是与其逻辑主义立场紧密联系在一起的。可以说，类型论是罗素为实现其逻辑主义梦想而产生的一个重要理论。 本文从罗素的数学观入手，分析了罗素的数学观对罗素后来的研究的重要影响。他认为，纯粹数学就是由所有“p→q”这种命题所构成的类，数学与逻辑只是相同学科的不同阶段而已。罗素试图将所有的数学都从逻辑推导出来，从而实现他的逻辑主义纲领。为此，他开始写作《数学原理》，却发现了在当时看来似乎无法解决的“罗素悖论”。为了能完成《数学原理》的写作，他创造性地提出了类型论思想。 接着，本文细致地阐述了简单类型论的建构，分析了其核心的概念，包括类型、命题函项和类型的分层。指出简单类型论已经消除了罗素悖论，但为什么罗素要引入很少有人接受的分支类型论呢?为此，本文首先比较分析了简单类型论与分支类型论在内容构建的区别，并进而从罗素实在论的哲学立场角度出发，分析了从简单类型论到分支类型论的跨越是有着必然性的。 最后，文章梳理了罗素对所受到责难的回应。在本位的第五部分，从哲学和数理逻辑两个方面对类型论进行了评价。(本文来源于《西南大学》期刊2006-04-01）
韩玉国[7]（2002）在《汉语“似矛盾句”的语义解读——兼谈准确描写形容词的逻辑类型》一文中研究指出本文以汉语似矛盾句为切入点 ,从语义、句法结构、形容词类型及理解策略几方面进行解读 ,在进一步廓清汉语似矛盾句的概念及范围的基础上 ,提出了“内部世界”参数 ,指出应在内涵逻辑的框架内对汉语似矛盾句进行描写。高阶类论语言中形容词的逻辑类型描写不一致 ,本文从汉语似矛盾句实例出发 ,联系预设因素 ,尝试统一形容词的逻辑类型描写。本文最后指出 ,不但话语理解过程中需要预设的参与 ,逻辑结构分析、逻辑类型确定的过程中同样需要参照预设 ,仅就表面的句法结构来判断其内在的逻辑判断结构是片面的。(本文来源于《汉语学习》期刊2002年05期）
阎道行,高峰[8]（2002）在《体育科研选题的逻辑类型研究》一文中研究指出在体育科研实践活动中,根据体育科研课题的不同属性,人们将体育科研题进行了常规分类,即将其划分具有并列关系的不同类别。例如:按体育科研任务,可将其划分为基础理论与应(本文来源于《少年体育训练》期刊2002年05期）
李燕[9]（1998）在《从类型论到超协调逻辑》一文中研究指出悖论源远流长,从古希腊时代的说谎者悖论算起,已有两千多年的历史。为了给悖论以合理的回答,维护科学理论的严密性、一致性,许多哲学家和逻辑学家致力于悖论问题的解决,本文试图以几位有代表性的逻辑学家提出的悖论的解决方案为线索,从悖论研究的角度展示人类思维方式的发展变化,并对他们研究价值等方面作一些探讨。(本文来源于《中山大学研究生学刊(社会科学版)》期刊1998年01期）
张凤琴[10]（1993）在《谈判双方利益分布的一种逻辑类型》一文中研究指出在改革开放的今天,谈判确实是人与人之间交流信息、调整利益的重要工具之一。在此,我们想通过对一实例的分析来说明谈判双方利益分布的一种逻辑类型。一顾客到某个体商店买一件连衣裙。卖方要价48元。买方说“太贵了!”转身欲走。卖方连忙说:“你不如穿上试一试,如果合适的话,我可以考虑便宜一些。”买方试完衣服后,卖方又说:“这衣服你穿上太合适了,你说个价吧!”买方思索了半天说:“45元。”卖方爽快地说:“45元,我卖定了!”于是双方以45元达成协议,彼此都很满意。从这个例子中可以看出,买卖双方就价格问题,有各自的立场,买方希望价格越低越好,卖方则相反。在交易中,(本文来源于《逻辑与语言学习》期刊1993年03期）
逻辑类型论论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于道格拉斯·凯尔纳"媒介奇观"理论的相关论述,对网络影像中的四类奇观:叙事奇观、视听奇观、互动奇观、舆论奇观的生成逻辑、具象建构进行理论观照。网络影像奇观盛行的背后不仅是以"我"为中心的青年亚文化对主流媒介文化内在气韵和价值追求的反叛,而且将人们对现实的关切缝合其中,充当了社会减压阀,并使大众在参与式建构与解读中获得愉悦,满足了其娱乐诉求。与此同时,网络影像奇观对戏剧效果的追求存有过度化之嫌,须以文化批判的视角进行再审视。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逻辑类型论论文参考文献
[1].张璐,曲廷琛,张强,苏敬勤,长昊东.主导逻辑类型的形成及演化路径——基于蒙草生态的案例研究[J].科学学与科学技术管理.2019
[2].王长潇,刘瑞一.网络影像奇观的生成逻辑、类型建构与意义解码[J].现代传播(中国传媒大学学报).2018
[3].楚迤斐.“为官不为”:内涵逻辑、类型表现和治理路径[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).2016
[4].杭惠娟.常见的叁种分数应用题逻辑类型分析[J].小学教学参考.2016
[5].谢建明,黄贤春.艺术悖论的基本逻辑类型及其内在统一性[J].常州大学学报(社会科学版).2016
[6].谢时国.从罗素的逻辑主义立场看他的类型论[D].西南大学.2006
[7].韩玉国.汉语“似矛盾句”的语义解读——兼谈准确描写形容词的逻辑类型[J].汉语学习.2002
[8].阎道行,高峰.体育科研选题的逻辑类型研究[J].少年体育训练.2002
[9].李燕.从类型论到超协调逻辑[J].中山大学研究生学刊(社会科学版).1998
[10].张凤琴.谈判双方利益分布的一种逻辑类型[J].逻辑与语言学习.1993