导读:本文包含了垂直专业化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:投入产出,贸易,增加值,服务业,制造业,结构,互联网。
垂直专业化论文文献综述
张炳辉,张辛雨[1]（2019）在《中韩制造业双边贸易利得与垂直专业化结构探析》一文中研究指出选取世界投入产出数据库1995—2011年的相关数据,采用将双边出口贸易分解成16部分的核算方法,将中韩双边制造业整体贸易和分行业贸易按照产品价值来源和最终用途对双方贸易利得和垂直专业化结构的影响进行深入分析。结果显示,两国市场积极融合全球价值链分工体系,有利于改善双边国际生产结构,共同提高国际竞争力。(本文来源于《长春大学学报》期刊2019年11期）
霍经纬,田成诗[2]（2019）在《垂直专业化分工抑制了中国制造业增加值率吗?》一文中研究指出利用2003—2014年中国制造业行业面板数据,在增加值率和垂直专业化水平的测算基础上,对垂直专业化分工是否影响中国制造业增加值率进行检验,并对抑制中国增加值率的关键因素进行分析。结果显示,制造业垂直专业化分工对中国增加值率具有负向作用,但并不稳定;在引入外资影响和研发水平因素后,垂直专业化对增加值率的负向影响减弱甚至消失。此外,垂直专业化水平并不是抑制中国制造业增加值率的主要因素;外资进入中国市场,利用中国低廉的劳动力与优惠条件,垄断并限制高端产品技术与专利权,挤出中国研发部门人力资本水平,使中国垂直专业化技术进步迟滞,才是抑制中国制造业增加值率的主要原因。(本文来源于《首都经济贸易大学学报》期刊2019年06期）
戴魁早,方杰炜[3]（2019）在《垂直专业化对出口技术复杂度的影响及其机制——基于中国高技术产业的经验证据》一文中研究指出垂直专业化分工如何影响出口技术复杂度?本文利用中国高技术产业1998～2015年省级层面数据进行的研究发现:垂直专业化有效地提升了中国高技术产业出口技术复杂度,但在金融危机后垂直专业化的提升效应减弱了。垂直专业化对高技术产业出口技术复杂度的提升效应可以通过研发投入和劳动生产率机制实现,但垂直专业化的研发效应较弱,通过研发投入机制对出口技术复杂度的提升效应较为有限。此外,垂直专业化对出口技术复杂度的影响存在企业异质性,对绩效较好企业的影响效果更显着,而对不同规模企业的影响差异不明显。因此,为提高各地区高技术产业出口技术复杂度水平,政府在制定政策时需要适度考虑地区企业的特征因素,以充分发挥垂直专业化的提升效应。(本文来源于《中南财经政法大学学报》期刊2019年04期）
张如庆,张登峰[4]（2019）在《垂直专业化与制造业投入服务化的互动关系——基于面板数据联立方程的实证研究》一文中研究指出利用世界投入产出数据库(WIOD)2000—2014年42个国家的面板数据,采用联立方程模型3SLS系统估计方法,实证考察了在全球分工不断深化的背景下,垂直专业化与制造业投入服务化的互动关系。结果显示,生产性服务业垂直专业化与制造业投入服务化之间存在双向正相关关系;制造业垂直专业化与制造业投入服务化的互动影响呈现出先抑后扬的"U型"关系;制度质量的提高对垂直专业化与制造业投入服务化产生正面作用,贸易壁垒和金融发展程度对垂直专业化与制造业投入服务化产生负面影响,大力发展服务业和增加政府支出助推着制造业投入服务化进程,对外开放则促进垂直专业化水平的提高。据此,提出积极融入全球垂直分工体系、提高企业生产中生产性服务环节与制造环节的价值增值的相对比重以及营造开放和透明的贸易环境等相关政策建议。(本文来源于《南京财经大学学报》期刊2019年03期）
潘玥,张玉智[5]（2019）在《垂直专业化分工下区域经济跨越式发展思考》一文中研究指出本文研究垂直专业化分工的优点,分析美国在区域经济跨越式发展的战略方针。根据提炼出的优点和经验,在考虑到我国区域经济发展实际情况下,从垂直专业化分工的优点和条件出发,对我国区域经济发展提出建议。(本文来源于《合作经济与科技》期刊2019年12期）
雷红秀[6]（2019）在《垂直专业化对中国服务业工资差距的影响研究》一文中研究指出经济全球化的大趋势下,垂直专业化分工逐渐成为参与全球价值链的主要方式,越来越多的发达国家将生产链中附加值低的生产环节转移到发展中国家进行国际专业化分工。中国参与垂直专业化的程度加深,服务业更是如此,但劳动报酬过少,行业内工资差距扩大。本文对中国服务业的垂直专业化程度和工资差距二者的关系进行深入的分析,构建影响中国服务业工资差距的多因素模型,实证检验垂直专业化对中国服务业工资差距的影响。借鉴中间品贸易影响工资的理论模型,本文分析了垂直专业化影响工资差距的传导机制。选取了10个服务业行业分析其参与垂直专业化程度的现状,分析发现1995-2014年间,中国各服务业的国际垂直专业化分工程度并没有显着加深,甚至有所下降,在2005年前波动上升,之后呈现波动下降的趋势。对1995-2016年中国服务业的工资差距分析发现,总体上行业间工资差距扩大,分行业上金融业的工资差距最大,且有进一步扩大的趋势,分时期上所有服务业的工资差距都在2002-2008年间变动最大。本文使用2002-2014年的有关数据对垂直专业化影响中国服务业工资差距这一问题进行了实证分析,从整体层面上,垂直专业化对工资差距的影响为正,考虑到全球金融危机的影响,将样本划分为2002-2008以及2009-2014年两个子样本进行稳健性检验,结果表明,不同时期垂直专业化对工资差距的影响程度不同,但均显着为正。由于行业自身的性质会影响工资差距,因此本文将选取的服务业按生产要素和人力资本分为劳动密集型服务业和资本密集型服务业,以及知识密集型服务业和非知识密集型服务业,对垂直专业化影响工资差距进行进一步的研究,研究发现,垂直专业化程度对劳动密集型服务业工资差距有显着的正向影响,对资本密集型服务业工资差距则有负向影响;垂直专业化会显着缩小知识密集型服务业工资差距,却对非知识密集型服务业工资差距有显着的正向影响。最后,本文基于研究结论提出综合考虑中国服务业行业发展和缩小行业工资差距的政策建议。(本文来源于《济南大学》期刊2019-06-01）
陈晓雨,赵立昌,王业斌[7]（2019）在《互联网使用与垂直专业化——基于中国工业企业数据的经验研究》一文中研究指出在构建理论模型的基础上,运用2001—2007年工业企业数据库数据实证分析了互联网的使用对制造业垂直一体化的影响。研究发现,互联网的使用降低了交易成本、扩大了市场范围、促进了差异化需求,从而引致垂直一体化的解体,促使分工进一步向垂直专业化发展。同时,互联网对于产业组织的影响因制造业细分行业、行业的资产专用性、行业产品的差异化程度、市场规模不同而存在显着差异。因此,在利用互联网促进制造业转型升级过程中,应充分考虑行业差异制定相关产业政策。(本文来源于《广西社会科学》期刊2019年05期）
王恒玉,杨帆[8]（2019）在《后向垂直专业化分工对中国信息产业产值增长的贡献研究》一文中研究指出以中国参与全球生产分享活动为背景,基于产品内分工视角,从1995年—2011年中国投入产出表(I-O表)中选取5个部门的数据作为信息产业的代表性数据,实证分析了我国信息产业五大代表性产业部门后向垂直专业化分工对信息产业产值增长的贡献。研究发现传统影响因素对于我国信息产业产值增长的作用力存在显着差异,后向垂直专业化分工相比外商直接投资给我国信息产业产值能带来更大的促进作用,而人力资本对我国信息产业产值增长的贡献则初显成效。(本文来源于《科技与经济》期刊2019年02期）
张如庆,张登峰[9]（2019）在《生产性服务业垂直专业化的测度及影响因素研究——基于WIOD跨国面板数据的实证分析》一文中研究指出基于Hummels et al.(2001)的分析框架,利用世界投入产出数据库,测算了27个欧盟国家与15个世界主要国家的生产性服务业垂直专业化水平。各国生产性服务业出口垂直专业化水平均存在较大波动;中国生产性服务业垂直专业化水平总体呈下降趋势;大国出口垂直专业化水平低于小国。生产性服务业垂直专业化水平与GDP、税率和服务业就业人数比例呈负相关关系。随着对外开放水平的提高、金融业乃至整个服务业的快速发展以及制度体系的完善,生产性服务业垂直专业化水平会随之上升。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2019年04期）
许文岗[10]（2019）在《增加值贸易视角下我国制造业垂直专业化结构分析》一文中研究指出随着新型国际分工的深化,传统贸易核算法已无力揭示一国的真实垂直专业化结构。通过增加值贸易核算视角,采用世界投入产出数据库(WIOD)及WWZ(2015)提出的扩展分解模型对2001-2014年中国制造业各行业总出口进行分解,分解出我国制造业总体的增加值出口数据,并进行了研究分析,研究结果表明:我国制造业总体还处于全球价值链的低端环节,表明了传统贸易核算法下的结果对我国制造业的技术水平存在过分夸大现象,而2014年情况出现明显改善。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年12期）
垂直专业化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
利用2003—2014年中国制造业行业面板数据,在增加值率和垂直专业化水平的测算基础上,对垂直专业化分工是否影响中国制造业增加值率进行检验,并对抑制中国增加值率的关键因素进行分析。结果显示,制造业垂直专业化分工对中国增加值率具有负向作用,但并不稳定;在引入外资影响和研发水平因素后,垂直专业化对增加值率的负向影响减弱甚至消失。此外,垂直专业化水平并不是抑制中国制造业增加值率的主要因素;外资进入中国市场,利用中国低廉的劳动力与优惠条件,垄断并限制高端产品技术与专利权,挤出中国研发部门人力资本水平,使中国垂直专业化技术进步迟滞,才是抑制中国制造业增加值率的主要原因。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
垂直专业化论文参考文献
[1].张炳辉,张辛雨.中韩制造业双边贸易利得与垂直专业化结构探析[J].长春大学学报.2019
[2].霍经纬,田成诗.垂直专业化分工抑制了中国制造业增加值率吗?[J].首都经济贸易大学学报.2019
[3].戴魁早,方杰炜.垂直专业化对出口技术复杂度的影响及其机制——基于中国高技术产业的经验证据[J].中南财经政法大学学报.2019
[4].张如庆,张登峰.垂直专业化与制造业投入服务化的互动关系——基于面板数据联立方程的实证研究[J].南京财经大学学报.2019
[5].潘玥,张玉智.垂直专业化分工下区域经济跨越式发展思考[J].合作经济与科技.2019
[6].雷红秀.垂直专业化对中国服务业工资差距的影响研究[D].济南大学.2019
[7].陈晓雨,赵立昌,王业斌.互联网使用与垂直专业化——基于中国工业企业数据的经验研究[J].广西社会科学.2019
[8].王恒玉,杨帆.后向垂直专业化分工对中国信息产业产值增长的贡献研究[J].科技与经济.2019
[9].张如庆,张登峰.生产性服务业垂直专业化的测度及影响因素研究——基于WIOD跨国面板数据的实证分析[J].现代经济探讨.2019
[10].许文岗.增加值贸易视角下我国制造业垂直专业化结构分析[J].现代商贸工业.2019
论文知识图
