【关键词】优质护理；伤病员；救治
随着人们护理观念的不断提升，优质护理干预也逐渐引起重视。优质护理在确保护理安全、有效的前提下，又提高了护理的服务质量与效果。随着医疗体制的不断进步，对部队伤病员救治中所实施的护理干预也提出了新的要求。现选取我院收治的60例部队伤病员资料作为研究对象，以探究优质护理干预在部队伤病员救治中的应用价值。报告如下。
1资料及方法
1.1一般资料
选取我院2017年5月～2019年2月收治的60例部队伤病员资料作为研究对象，均为男性，年龄23～37岁，平均年龄32岁。将60例伤病员随机分为观察组和对照组各30例。两组伤病员的一般资料比较无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组采用常规护理措施，观察组采用优质护理措施，对比两组伤病员的救治总有效率、焦虑情绪评分及护理满意度。具体如下。
1.2.1优质护理措施
（1）护理人员要养成良好的护理意识，培养自觉主动的工作习惯，热情、负责地为伤病员服务。
（2）护理人员要建立细节服务意识，着装整齐，预先备好救治所需要的轮椅或平车，及时主动地引导伤病员顺利就医，使伤病员能够得到及时的救治[1]。
（3）在护理过程中，伤病员的情绪会变得焦躁不安，护理人员要对伤病员不良情绪进行疏导，减轻患者的焦虑，倾听伤病员的主诉，消除其不安情绪。
（4）对于疼痛严重的伤病员，遵医嘱定时给予止痛药。协助伤病员取得舒适的体位，尽可能转移其注意力，多与其交流，还可以使其听音乐，舒缓情绪，并分散注意力[2]。
（5）对于可正常饮食的伤病员，应给予高蛋白、高维生素、易消化吸收的食物，例如新鲜的蔬菜、水果、蛋类、肉类、奶制品、豆制品等，不可进食刺激性食物，避免易产气食物。对于有吞咽困难的伤病员要给予流质饮食，进食时取半卧位[3]。
1.2.2观察指标
（1）救治总有效率；（2）焦虑情绪评分；（3）护理满意度。
1.2.3统计学处理
本研究中全部数据使用软件SPSS22.0进行处理，分别采用（x±s）和%表示计量资料和计数资料，比较结果使用t检验和卡方检验，P＜0.05说明差异明显，具有统计学意义。
2结果
2.1救治总有效率比较
观察组救治总有效率高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1.
表1两组伤病员的救治总有效率比较[例数(%）]
2.2焦虑情绪评分比较
两组伤病员护理前的焦虑及抑郁情绪评分比较无明显差异；护理后，两组的焦虑情绪明显改善，且观察组伤病员的焦虑情绪评分低于对照组，组间比较有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05），详情见表2。
表2比较护理后两组伤病员的焦虑情绪评分（±s，分）
2.3护理满意度比较
观察组护理满意度高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表3.
表3两组伤病员的护理满意度比较[例数(%）]
3讨论
部队伤病员往往病情突发，一般都存在焦虑、恐惧等不良情绪波动，不良情绪的产生会对伤病员的治疗极为不利，甚至加重病情[4]。优质护理体现在护理的每个细节上，体现在伤病员对护理的满意度上。本研究中两组伤病员经护理干预后，观察组，显效18例（占60%），有效11例（占36.7%），无效1例（占3.3%），救治总有效率为96.7%（29/30），焦虑情绪评分为（30.3±1.2）分，其中20例伤病员对护理非常满意（占66.7%），8例基本满意（占26.7%），2例不满意（占6.7%），护理满意度为93.3%（28/30）；对照组中，显效12例（占40%），有效10例（占33.3%），无效8例（占26.7%），救治总有效率为73.3%（22/30）,焦虑情绪评分为（48.5±1.0）分，其中13例伤病员对护理非常满意（占43.3%），10例基本满意（占33.3%），7例不满意（占23.3%），护理满意度为76.7%（23/30）。观察组患者的救治总有效率、护理满意度均高于对照组，焦虑情绪评分低于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，在部队伤病员救治中实施优质护理干预能够有效提高救治效果，缓解伤病员的心理焦虑，促进康复，提高护理满意度，值得临床推广应用。
参考文献
[1]禚爱芳.开展优质护理，提高护理质量[J].大家健康（下旬版）,2015,(3).
[2]莫媚媚,邵丽,苏晓营.实施优质护理服务对改进护患关系的作用[J].吉林医学,2015,(12).
[3]张彦,胡安惠.全程优质护理在部队伤病员管理中的应用[J].当代护士：专科版（下旬刊），2013，(3):181-183.
[4]马艳.优质服务在护理管理中的应用[J].黑龙江医学,2014,(8):982-983.