导读:本文包含了彩色血管平均密度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:血管,彩色,密度,平均,肿瘤,免疫,能量。
彩色血管平均密度论文文献综述
姚林,张丽娟,赵玉珍,王海玲,叶卫华[1]（2011）在《超声检测彩色血管平均密度在前列腺癌临床分期诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨超声检测彩色血管平均密度(MCVD)对前列腺癌临床分期诊断的应用价值,以及估测前列腺癌患者的预后价值。方法应用经直肠彩色血管能量超声(TR-CPA)检查86例经病理诊断和不同临床分期的前列腺癌患者,比较不同分期的前列腺癌患者MCVD间的差异。结果 86例前列腺癌患者的MCVD为(0.26±0.06);22例前列腺癌D期患者的MCVD(0.3897±0.0356)分别与21例A期(0.2158±0.0322)、20例B期(0.2267±0.0422)、23例C期(0.2366±0.0656)患者比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 MCVD可作为前列腺癌临床分期诊断的重要依据,并对前列腺癌的预后评估有一定的价值。(本文来源于《中国全科医学》期刊2011年06期）
张华[2]（2003）在《肾细胞癌的彩色血管平均密度与病理微血管密度对比研究》一文中研究指出目的：本研究应用两种定量计测肿瘤血管的方法——彩色血管能量成像（Color power angiography ,CPA）技术计测的新指标彩色血管平均密度（Mean color vessel density, MCVD）和免疫组织化学染色方法计测的微血管密度（Microvessel density, MVD），比较它们在评估肾细胞癌血供情况的作用。在免疫组织化学染色方法中，比较抗CD34多克隆抗体及抗Ⅷ因子相关抗原(Factor-Ⅷ-related antigen,F8RA)单克隆抗体两种血管内皮细胞标记物的敏感性，寻求肾细胞癌微血管的最佳标记物，计数MVD，并与 MCVD对比，分析肾细胞癌的血供特征，探讨CPA定量检测肿瘤血管的病理学基础及优缺点，评价其在术前估测肾细胞癌转移、预后的临床价值。材料和方法： 38例肾细胞癌患者均为我院2001年3月～2002年11月住院病人。术前对所有病例进行超声检查。首先应用常规超声检查，观察肾脏内病灶大小、形态、位置、深度（记录肿瘤中心至皮肤表面的距离）、与周围组织的关系及有无淋巴结转移、静脉栓子等。启动CPA显示肿瘤区域血管分布特征，根据血管形态及血供丰富程度进行分级（Ⅰ～Ⅲ级），选择满意图像MO存储，输入计算机，应用软件计算MCVD。术后对肿瘤组织标本切片行免<WP=5>疫组织化学染色，标记物分别为CD34、A-F8RA，分别计测MVD值，并将上述结果结合肾细胞癌Robson分期进行对比分析。结果：⑴ 38例肾细胞癌用免疫组织化学方法标记肿瘤组织血管内皮细胞（ vessel endothelial cell, VEC）全部着色，可见着色微血管形态不规则，分布不均，排列杂乱。CD34及A-F8RA计数的MVD均数分别为60.00±31.74/400倍视野、25.82±12.48/400倍视野。⑵ 肾细胞癌各临床分期CD34标记的MVD均数分别为59.65±32.69/400倍视野、66.35±33.71/400倍视野、49.58±27.14/400倍视野；A-F8RA标记的MVD均数分别为27.91±14.07/400倍视野、27.00±13.06/400倍视野、21.53±9.43/400倍视野。将MVD和肾癌Robson分期两变量进行spearman等级相关分析，结果表明肾细胞癌临床分期与MVD无明显相关（p>0.05）。⑶ 38例经手术切除的肾细胞癌，术前均应用CPA对其进行肿瘤血管半定量分型，CPA显示Ⅰ型7例（18.4%），瘤内或瘤周仅见斑点状血流信号；Ⅱ型21例（55.3%），瘤内血流规则分布，呈条状、分枝状或瘤周可见弧型血管包绕伴分支伸入；Ⅲ型10例（26.3%），瘤内血管迂曲，血流分布杂乱，呈树枝状且瘤周可见包绕血管伴分支伸入。Ⅰ～Ⅲ型MVD均数各为68.52±45.04/400倍视野、54.09±28.16/400倍视野、64.45±29.00/400倍视野。组间MVD比较无统计学意义（p>0.05）。⑷ 38例肾细胞癌MCVD与MVD进行spearman等级相关分析，二者呈正相关（r=0.344,p≤0.05）。⑸ 38例肾细胞癌各临床分期的MCVD均数分别为0.1962±0.1120、0.2302<WP=6>±0.1557、0.2069±0.0972。将MCVD和肾癌Robson分期两变量进行spearman等级相关分析，结果表明肾细胞癌临床分期与MCVD无明显相关（p>0.05）。结论：⑴ 用CD34单克隆抗体进行免疫组织化学染色较F8RA多克隆抗体更敏感，能突出显示较小的、不成熟的微血管，以其计数的MVD反映了肾细胞癌新生血管的状况，故本课题第二部分选用CD34作为肾细胞癌血管内皮标记物。⑵ CPA可敏感显示肾癌血供及其分布特征，但CPA半定量分析与MVD进行统计学比较，不能作为肾细胞癌的预后指标。⑶ CPA定量分析指标MCVD与MVD进行比较，二者呈正相关，说明MCVD能间接反映肾细胞癌血管生成状况，可作为肾细胞癌预后评价的指标，且较MVD能更好的反映肿瘤的整体血供。⑷ CPA测定肿瘤血管生成的新指标——MCVD的准确性有一定的限制，如检查者的经验、仪器的调节和肿瘤的深度等。(本文来源于《河北医科大学》期刊2003-03-01）
赵玉珍,曾燕荣,王小玲,翟栋材,杨漪[3]（2002）在《肝癌彩色血管平均密度与病理免疫组化对比分析》一文中研究指出目的 :研究彩色血管能量成像 (Color power angiography,CPA)定量检测肝癌血管的病理学基础 ,评价其临床应用价值。方法 :应用 CPA术前显示 38例肝癌肿瘤血管的分布特征 ,计算肿瘤彩色血管平均密度 (Meancolor vessel density,MCVD)。术后肿瘤组织病理切片用 CD34单克隆抗体及抗 - 因子相关抗原多克隆抗体 (Antifac-tor related antigen,A- F8RA)进行免疫组织化学染色 ,计数肿瘤微血管密度 (Microvessel density,MVD) ,并结合临床分期进行统计学对比分析。结果 :38例肝癌中 CPA显示为 型 6例 (15 .79% ) ,瘤内仅见斑点状血流信号 ; 型 10例 (2 6 .31% ) ,瘤内可见条状、树枝状血流信号或瘤周弧形血管包绕伴分支伸入 ; 型 2 2例 (5 7.90 % ) ,瘤内血流呈树枝状分布且瘤周有血管包绕伴分支伸入。 38例肝癌 MCVD和 MVD分别为 (0 .14 16± 0 .0 4 73和 6 3.31±2 9.93) / 4 0 0倍视野。二者呈线性正相关 (r=0 .792 ,P<0 .0 1) ,与临床分期分别呈等级正相关 (rs=0 .714 ,P<0 .0 1,rs=0 .5 12 ,P<0 .0 1)。结论 :肝癌病灶内大量新生血管为 CPA检测肝癌血管的病理学基础。CPA术前能定量检测肝癌血管 ,评价血供 ,为临床诊断、治疗提供有效的血流信息。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2002年08期）
彩色血管平均密度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的：本研究应用两种定量计测肿瘤血管的方法——彩色血管能量成像（Color power angiography ,CPA）技术计测的新指标彩色血管平均密度（Mean color vessel density, MCVD）和免疫组织化学染色方法计测的微血管密度（Microvessel density, MVD），比较它们在评估肾细胞癌血供情况的作用。在免疫组织化学染色方法中，比较抗CD34多克隆抗体及抗Ⅷ因子相关抗原(Factor-Ⅷ-related antigen,F8RA)单克隆抗体两种血管内皮细胞标记物的敏感性，寻求肾细胞癌微血管的最佳标记物，计数MVD，并与 MCVD对比，分析肾细胞癌的血供特征，探讨CPA定量检测肿瘤血管的病理学基础及优缺点，评价其在术前估测肾细胞癌转移、预后的临床价值。材料和方法： 38例肾细胞癌患者均为我院2001年3月～2002年11月住院病人。术前对所有病例进行超声检查。首先应用常规超声检查，观察肾脏内病灶大小、形态、位置、深度（记录肿瘤中心至皮肤表面的距离）、与周围组织的关系及有无淋巴结转移、静脉栓子等。启动CPA显示肿瘤区域血管分布特征，根据血管形态及血供丰富程度进行分级（Ⅰ～Ⅲ级），选择满意图像MO存储，输入计算机，应用软件计算MCVD。术后对肿瘤组织标本切片行免<WP=5>疫组织化学染色，标记物分别为CD34、A-F8RA，分别计测MVD值，并将上述结果结合肾细胞癌Robson分期进行对比分析。结果：⑴ 38例肾细胞癌用免疫组织化学方法标记肿瘤组织血管内皮细胞（ vessel endothelial cell, VEC）全部着色，可见着色微血管形态不规则，分布不均，排列杂乱。CD34及A-F8RA计数的MVD均数分别为60.00±31.74/400倍视野、25.82±12.48/400倍视野。⑵ 肾细胞癌各临床分期CD34标记的MVD均数分别为59.65±32.69/400倍视野、66.35±33.71/400倍视野、49.58±27.14/400倍视野；A-F8RA标记的MVD均数分别为27.91±14.07/400倍视野、27.00±13.06/400倍视野、21.53±9.43/400倍视野。将MVD和肾癌Robson分期两变量进行spearman等级相关分析，结果表明肾细胞癌临床分期与MVD无明显相关（p>0.05）。⑶ 38例经手术切除的肾细胞癌，术前均应用CPA对其进行肿瘤血管半定量分型，CPA显示Ⅰ型7例（18.4%），瘤内或瘤周仅见斑点状血流信号；Ⅱ型21例（55.3%），瘤内血流规则分布，呈条状、分枝状或瘤周可见弧型血管包绕伴分支伸入；Ⅲ型10例（26.3%），瘤内血管迂曲，血流分布杂乱，呈树枝状且瘤周可见包绕血管伴分支伸入。Ⅰ～Ⅲ型MVD均数各为68.52±45.04/400倍视野、54.09±28.16/400倍视野、64.45±29.00/400倍视野。组间MVD比较无统计学意义（p>0.05）。⑷ 38例肾细胞癌MCVD与MVD进行spearman等级相关分析，二者呈正相关（r=0.344,p≤0.05）。⑸ 38例肾细胞癌各临床分期的MCVD均数分别为0.1962±0.1120、0.2302<WP=6>±0.1557、0.2069±0.0972。将MCVD和肾癌Robson分期两变量进行spearman等级相关分析，结果表明肾细胞癌临床分期与MCVD无明显相关（p>0.05）。结论：⑴ 用CD34单克隆抗体进行免疫组织化学染色较F8RA多克隆抗体更敏感，能突出显示较小的、不成熟的微血管，以其计数的MVD反映了肾细胞癌新生血管的状况，故本课题第二部分选用CD34作为肾细胞癌血管内皮标记物。⑵ CPA可敏感显示肾癌血供及其分布特征，但CPA半定量分析与MVD进行统计学比较，不能作为肾细胞癌的预后指标。⑶ CPA定量分析指标MCVD与MVD进行比较，二者呈正相关，说明MCVD能间接反映肾细胞癌血管生成状况，可作为肾细胞癌预后评价的指标，且较MVD能更好的反映肿瘤的整体血供。⑷ CPA测定肿瘤血管生成的新指标——MCVD的准确性有一定的限制，如检查者的经验、仪器的调节和肿瘤的深度等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
彩色血管平均密度论文参考文献
[1].姚林,张丽娟,赵玉珍,王海玲,叶卫华.超声检测彩色血管平均密度在前列腺癌临床分期诊断中的应用[J].中国全科医学.2011
[2].张华.肾细胞癌的彩色血管平均密度与病理微血管密度对比研究[D].河北医科大学.2003
[3].赵玉珍,曾燕荣,王小玲,翟栋材,杨漪.肝癌彩色血管平均密度与病理免疫组化对比分析[J].中国超声医学杂志.2002
论文知识图
