刑事诉讼中的角色冲突与义务权衡

论文摘要

角色不同常常引发义务冲突,刑事诉讼角色具有典型性。因为刑事诉讼所涉人员达十多位,角色复杂,立场不同,一人充任两种或多种角色的情况时有发生,当诉讼角色冲突时,如何权衡选择一种角色义务是个理论难题。在对这十多位人员进行契约性角色与非契约性角色分类的基础上,分别考察每种角色给予义务的基础理由:公务契约性角色给予义务的基础理由是"国家忠诚",私人契约性角色给予义务的基础理由是"自己忠诚",非契约性角色给予义务的基础理由是"反思性接受"。根据这些基础理由的分量及角色是否可放弃和放弃的成本,得出权衡角色义务冲突的四条原则。最后依据这四条原则分析刑事诉讼中具体的角色冲突并评析相关法律规定。

论文目录

• 一、刑事诉讼中角色的类型化
•   （一）依角色立场不同而分类
•     第一,中立角色。
•     第二,控方角色。
•     第三,辩方角色。
•     第四,证人角色。
•   （二）依角色基础不同而分类
•     第一,契约性角色。
•     第二,非契约性角色。
• 二、角色给予义务的基础与权衡原则
•   （一）不同角色给予义务的基础价值理由
•   （二）价值理由的衡量原则
• 三、刑事诉讼角色冲突的具体情境与权衡原则的运用
•   （一）契约性角色内部之间
•   （二）契约性角色与非契约性角色之间
•   （三）非契约性角色内部之间
• 四、余论:刑事诉讼法的价值取向也影响角色义务的权衡
• 中国政法大学法学院教授、博士生导师舒国滢点评:

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 汪雄

关键词: 刑事诉讼角色,契约性角色,非契约性角色,角色给予义务,义务权衡

来源: 法学杂志 2019年12期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 首都师范大学政法学院

基金: 教育部人文社会科学青年基金项目“多重身份背景下义务的冲突及其解决”(项目编号:16YJC820032),北京市社会科学青年基金项目“清代‘祥刑’文献的点校,笺注与思想研究”(项目编号:17FXC029)的阶段性成果

分类号: D925.2

DOI: 10.16092/j.cnki.1001-618x.2019.12.013

页码: 124-133

总页数: 10

文件大小: 142K

下载量: 305