导读:本文包含了经皮椎弓根螺钉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:螺钉,腰椎,脊柱,微创,手术,椎体,后路。
经皮椎弓根螺钉论文文献综述
罗光清,周友华[1]（2020）在《经皮椎弓根螺钉治疗腰椎压缩性骨折的临床研究》一文中研究指出目的探讨经皮椎弓根螺钉治疗腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法收集2017年7月—2018年10月我院60例腰椎压缩性骨折患者的临床资料,按照随机原则将其均分为观察组30例和对照组30例。对照组行传统切口复位椎弓根钉内固定,观察组行经皮椎弓根螺钉内固定,对比2组手术情况及术后6个月后凸Cobb角和VAS评分变化情况。结果观察组住院时间、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。2组治疗后后凸Cobb角均低于治疗前(P<0.05),但治疗后组间对比差异不显着(P>0.05)。观察组治疗后VAS评分低于对照组,差异显着(P<0.05)。结论经皮椎弓根螺钉治疗腰椎压缩性骨折的效果较好,患者后凸Cobb角改善明显,而且疼痛较轻,值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
李宇旭,程金辉,陈钢,温家宾,龚飞鹏[2]（2019）在《经皮脊柱内镜下结核病灶清除联合经皮椎弓根螺钉固定治疗腰椎结核疗效分析》一文中研究指出目的探讨经皮脊柱内镜下结核病灶清除并置管引流,以及联合经皮椎弓根螺钉固定治疗腰椎结核的临床疗效及手术技巧。方法收集本治疗组自2016年6月-2018年7月收治的腰椎结核患者30例,其中单节段脊柱结核19例,邻近两个阶段11例,均行侧方椎间孔入路,L1-2节段3例,L2-3节段7例,L3-4节段6例,L4、5节段17例,L5 S1节段11例。平均住院时间24天,平均随访时间12个月。分别于术前及术后1个月、3个月和术后1年随访时记录视觉疼痛模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentafion rate,ESR)和C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP),对上述指标进行评价分析。并统计手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间等临床资料。结果腰痛VAS评分从术前(6.0±1.2)降至术后1年随访时的(1. 8±0.8)分;ODI评分分别从术前(81.2±3.9)%降至术后1年随访时的(65.6±5.2)%;ESR从术前(80.5±14.6)mm/1h降至1年后随访时的(31.4±8.6)mm/1h,CRP从术前(58.7±9.8)mg/L降至术后1年随访时的(19.8±5.0))mg/L。结论经皮脊椎内镜技术联合经皮椎弓根螺钉固定技术以及病灶区置管冲洗引流,配合抗结核药物治疗,可有效治疗腰椎结核,可以显着提高患者治疗期间的生活质量,一定程度缩短治疗疗程。(本文来源于《江西医药》期刊2019年12期）
乔正堂[3]（2019）在《微创经皮椎弓根螺钉系统对降低胸腰段椎体骨折患者术后感染影响分析》一文中研究指出目的探析胸腰段椎体骨折患者应用微创经皮椎弓根螺钉系统治疗对术后感染的影响。方法将本院2016年3月至2017年9月期间接受手术治疗的80例胸腰段椎体骨折患者选为研究对象,依据硬币法分为两组,即传统组(n=40)与微创组(n=40)。传统组患者给予传统开放手术治疗,微创组患者给予微创经皮椎弓根螺钉系统治疗。对两组患者手术情况、术后感染发生率及不良预后情况予以比较。结果微创组胸腰段椎体骨折患者手术时间、术中出血量、术后引流量与传统组比较差异具有统计学意义(P<0.05);微创组患者感染发生率、不良预后发生率低于传统组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰段椎体骨折患者应用微创经皮椎弓根螺钉系统治疗的效果显着,能降低术后感染发生率,有利于术后患者健康的尽早恢复,值得应用。(本文来源于《当代医学》期刊2019年33期）
经留胜[4]（2019）在《经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析》一文中研究指出目的分析经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折的效果。方法根据不同椎弓根螺钉内固定术将124例胸腰段脊柱骨折患者分为2组,各62例。对照组行开放手术,观察组行经皮微创手术。回顾性分析患者的临床资料。结果术前与术后6个月,2组伤椎高度与Cobb’s角差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,观察组患者的生活质量评价量表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折,有利于提高患者生活质量。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年06期）
于远洋,史宗新,刘建泉,程涛,夏效泳[5]（2019）在《经皮椎弓根螺钉内固定结合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折》一文中研究指出目的探讨经皮椎弓根螺钉内固定结合伤椎置钉在治疗胸腰椎骨折中的临床疗效。方法回顾性分析2014年9月～2016年11月共67例使用经皮椎弓根螺钉固定治疗的胸腰椎骨折患者,其中37例使用跨伤椎固定法(4钉组),30例使用附加伤椎置钉法(6钉组),观察两组手术切口长度、手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后第1天伤口疼痛VAS评分,测量比较两组术前、术后、末次随访(>12个月)时节段Cobb角、伤椎前缘高度比值。结果所有患者随访12～23个月,平均(15.3±3.7)个月。与4钉组比较,6钉组手术切口更长、术中透视次数更多,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组在手术时间、术中出血量、术后第1天伤口疼痛VAS评分方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与4钉组比较,6钉组术后节段Cobb角和末次随访节段Cobb角均更小,差异有统计学意义(P<0.05);6钉组术后伤椎前缘高度比值和末次随访伤椎前缘高度比值更大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮椎弓根钉固定术可以有效治疗胸腰椎骨折,加用伤椎置钉可以更好的纠正并维持胸腰段后凸角度。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年32期）
雷志群[6]（2019）在《经皮椎弓根螺钉微创手术治疗脊柱骨折的临床疗效》一文中研究指出目的:探讨经皮椎弓根螺钉微创手术治疗脊柱骨折的临床疗效。方法:选择2018年1月至2019年1月在固始县人民医院进行脊柱骨折治疗患者102例,作为本研究对象,随机数字表分为观察组(51例)和对照组(51例)。对照组采用常规治疗,观察组采用经皮椎弓根螺钉微创手术治疗。1个月后对两组患者进行评估,比较两组患者的并发症发病率以及患者手术情况。结果:治疗1个月后,观察组患者大小便障碍、血栓性静脉炎、运动功能障碍的并发症发病率明显低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者的手术时长高于对照组患者,患者术中出血量、手术切口长度及住院时长均明显低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:经皮椎弓根螺钉微创手术治疗脊柱骨折有较好的临床疗效,有利于临床治疗。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期）
刘江谊,殷潇凡,吴亮,周开锋,黄中岳[7]（2019）在《经皮椎体后凸成形术及椎弓根螺钉内固定治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效对比分析》一文中研究指出脊柱是老年骨质疏松性骨折常见的发生部位,治疗方式包括非手术治疗及手术治疗,而传统的手术方式主要是椎弓根螺钉内固定,具有创伤大、治疗费用高、住院时间较长等问题[1]。经皮椎体后凸成形术(pereutaneous kyphoplasty,PKP)是近年来广泛应用的微创脊柱手术技术。其通过骨水泥灌注填充骨折缺损,缓解疼痛,恢复脊柱稳定[2-4]。但也存在如邻近节段再骨折、骨水泥外渗、脱出、远期疼痛等并发症[5]。复旦大学附属闵行医院骨科201(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年11期）
韩小锋,王晓平[8]（2019）在《经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者的临床效果》一文中研究指出目的研究经皮微创椎弓根螺钉内固定术(PPSF)治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床效果。方法将74例无神经损伤胸腰椎骨折患者按不同手术方式分为对照组(36例)和观察组(38例)。对照组采用开放式椎弓根螺钉内固定术(OPSF),观察组采用PPSF,比较两组的治疗效果。结果观察组围术期参数均优于对照组,手术后1周及6个月的VAS评分、ODI评分及手术中并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 PPSF治疗无神经损伤胸腰椎骨折的创伤小、疼痛轻、并发症少。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年32期）
邵卫东[9]（2019）在《C臂定位下经皮椎弓根螺钉植入术治疗胸腰椎骨折的临床效果》一文中研究指出目的探究C臂定位下经皮椎弓根螺钉植入术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选取52例胸腰椎骨折患者于2017年1月至2018年6月展开治疗,依据接诊顺序的奇偶性将其划分为观察组和对照组,各26例。观察组选择C臂定位下经皮椎弓根螺钉植入术治疗,对照组选择后路椎弓根螺钉内固定术治疗。比较两组的椎体影像学指标和围手术期指标。结果术后1年,两组患者的后凸Cobb角均小于术前,椎体前缘高度比值均大于术前(P<0.05);术后1年,两组的后凸Cobb角和椎体前缘高度比值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无神经损伤、椎弓根钉误入椎管等严重并发症的出现,顺利完成手术,术后未发生断裂、内固定松动等情况。观察组术后离床时间、手术时间、住院时间及出血量均优于对照组(P<0.05)。结论针对胸腰椎骨折患者采用C臂定位下经皮椎弓根螺钉植入术治疗,可取得较佳的治疗效果,能加快患者的康复速度,显着改善其生活质量,临床应用价值高。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年32期）
张云涛,范洪武,曾建勇,蒋丽琴,陶勇[10]（2019）在《后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定与传统开放椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床研究》一文中研究指出目的比较后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定与传统开放椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法胸腰椎骨折患者102例,按随机数字表法分为观察组和对照组各51例,观察组进行后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定术式,对照组进行传统开放椎弓根螺钉固定术式,比较两组手术指标、脊柱改良情况、疼痛视觉模拟(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会评估疗效(JOA)评分,并记录手术并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,切口长度、术中出血量、引流量、住院时间少于对照组,术后VAS、ODI、JOA评分优于对照组(P<005);两组术后矢状面Cobb角、椎体前缘高度、矢状位指数、伤椎楔变角均较术前改善(P<005),但组间比较差异无统计学意义(P> 005);两组均未发现并发症情况。结论两种术式均能有效治疗胸腰椎骨折,但后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定术式切口小、出血量小、术后疼痛轻、术后恢复快,且不会增加手术风险。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
经皮椎弓根螺钉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨经皮脊柱内镜下结核病灶清除并置管引流,以及联合经皮椎弓根螺钉固定治疗腰椎结核的临床疗效及手术技巧。方法收集本治疗组自2016年6月-2018年7月收治的腰椎结核患者30例,其中单节段脊柱结核19例,邻近两个阶段11例,均行侧方椎间孔入路,L1-2节段3例,L2-3节段7例,L3-4节段6例,L4、5节段17例,L5 S1节段11例。平均住院时间24天,平均随访时间12个月。分别于术前及术后1个月、3个月和术后1年随访时记录视觉疼痛模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentafion rate,ESR)和C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP),对上述指标进行评价分析。并统计手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间等临床资料。结果腰痛VAS评分从术前(6.0±1.2)降至术后1年随访时的(1. 8±0.8)分;ODI评分分别从术前(81.2±3.9)%降至术后1年随访时的(65.6±5.2)%;ESR从术前(80.5±14.6)mm/1h降至1年后随访时的(31.4±8.6)mm/1h,CRP从术前(58.7±9.8)mg/L降至术后1年随访时的(19.8±5.0))mg/L。结论经皮脊椎内镜技术联合经皮椎弓根螺钉固定技术以及病灶区置管冲洗引流,配合抗结核药物治疗,可有效治疗腰椎结核,可以显着提高患者治疗期间的生活质量,一定程度缩短治疗疗程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经皮椎弓根螺钉论文参考文献
[1].罗光清,周友华.经皮椎弓根螺钉治疗腰椎压缩性骨折的临床研究[J].基层医学论坛.2020
[2].李宇旭,程金辉,陈钢,温家宾,龚飞鹏.经皮脊柱内镜下结核病灶清除联合经皮椎弓根螺钉固定治疗腰椎结核疗效分析[J].江西医药.2019
[3].乔正堂.微创经皮椎弓根螺钉系统对降低胸腰段椎体骨折患者术后感染影响分析[J].当代医学.2019
[4].经留胜.经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析[J].河南外科学杂志.2019
[5].于远洋,史宗新,刘建泉,程涛,夏效泳.经皮椎弓根螺钉内固定结合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折[J].中国现代医生.2019
[6].雷志群.经皮椎弓根螺钉微创手术治疗脊柱骨折的临床疗效[J].深圳中西医结合杂志.2019
[7].刘江谊,殷潇凡,吴亮,周开锋,黄中岳.经皮椎体后凸成形术及椎弓根螺钉内固定治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效对比分析[J].创伤外科杂志.2019
[8].韩小锋,王晓平.经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[9].邵卫东.C臂定位下经皮椎弓根螺钉植入术治疗胸腰椎骨折的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[10].张云涛,范洪武,曾建勇,蒋丽琴,陶勇.后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定与传统开放椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床研究[J].实用医院临床杂志.2019
论文知识图
