孙洁
哈尔滨市第四医院150026
摘要：目的：研究分析神经内科使用护理指引体系的价值。方法：根据2012年1月至2013年1月我院的103例神经内科患者来进行研究分析，将这些患者分组为对照组和观察组，观察组52例患者接受神经内科护理指引体系，对照组51例接受常规护理，对两组的临床护理情况进行比较分析。结果：对照组患者共有32例护理质量优秀病例，占该组的62.75%，有15例护理质量一般病例，占该组的29.41%，4例较差，占该组的7.84%，患者满意度是86.27%；观察组优秀病例43例，比例是82.69%，8例一般，比例是15.38%，1例较差，比例是1.92%，满意度是100%，两组的结果比较存在统计学差异性（P<0.05）。结论：神经内科护理指引体系对护理具有质量提升效果，能够让患者获得高质量和高满意度的护理服务，临床中意义重大。
关键词：神经内科；护理指引体系
Abstract：Objective：TostudythevalueofusingnursingguidancesystemintheDepartmentofinternalmedicine.Methods：accordingtoourhospitalinJanuary2012to2013Januaryof103casesofneurologicalpatientstoresearchandanalysis，thesepatientsweregroupedintocontrolgroupandobservationgroupandobservationgroup（52cases）patientsreceivingneurologycareguidelinessystem，inthecontrolgroup（51cases）receivedconventionalnursing，clinicalnursingoftwogroupswerecomparedandanalyzed.Results：patientsinthecontrolgrouptotal32casesofnursingqualityexcellentcases，representing62.75%ofthegroup，15casesofnursingqualityingeneralcases，accountingfor29.41%ofthegroup，4caseswerepoor，accountingfor7.84%ofthegroup，patientsatisfactionis86.27%；observationgroup43cases，theratiowas82.69%.8casesofgeneral，theratiois15.38%，1casewaspoor，theproportionis1.92%，satisfactionis100%，twogroupsofresultscomparedwiththepresenceofsignificantdifference（P<0.05）.Conclusion：theneuralDepartmentofinternalmedicinenursingguidesystemhastheeffectofimprovingthequalityofnursing，canmakepatientsgethighqualityandhighsatisfactionofnursingservices，clinicalsignificance.
Keywords：nerveDepartmentofinternalmedicine；nursingguidesystem
神经内科使用的护理指引体系是比较新的护理模式，现代护理模式越来越多，患者对护理的要求也越来越严格，现在护理指引体系的研究很多，但是在神经内科的应用研究比较少[1]。此次就我院的部分患者对护理指引体系在神经内科的应用价值进行分析，有以下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2012年1月～2013年1月神经内科收治的患者103例，根据患者就诊顺序将其分为观察组52例和对照组51例，其中男性患者67例，女性患者36例，年龄43～71岁，平均（55±4.6）岁。两组患者一般资料差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组使用常规护理，观察组使用神经内科护理引导体系护理模式，对患者提供针对性的护理内容，和患者及其家属进行沟通，了解患者的具体情况，分析护理的效果，注重患者的身心护理[2]。
1.3评价标准
1.3.1护理效果评价
评估画着护理期间的表现，根据相关护理标准对效果进行评分，满分100分，分数达到90分则视为优秀、80～90分视为一般，<80分则视为护理效果较差。
1.3.2护理满意度评价
采用问卷调查患者对护理的满意度，选项分为3项，非常满意、基本满意和不满意，其中以基本满意和非常满意之和为总满意。
1.4统计学处理
本次研究中获取的所有资料数据均应用SPSS19.0软件处理，以均数±标准差（）表示计量资料，以数（n）与率（%）表示计数资料，P<0.05则表示差异具有统计学意义。
2结果
对照组患者共有32例护理质量优秀病例，占该组的62.75%，有15例护理质量一般病例，占该组的29.41%，4例较差，占该组的7.84%，患者满意度是86.27%；观察组优秀病例43例，比例是82.69%，8例一般，比例是15.38%，1例较差，比例是1.92%，满意度是100%，两组的结果比较存在统计学差异性（P<0.05）。
3讨论
患者及其家属对护理要求的提升使得护理模式有很多新内容出现，对传统的护理内容进行了改进，这样也让患者的护理需求得到了满足[3]。现在在神经内科中的研究比较少，指导意义比较缺乏，所以此次就起应用进行了探讨分析。
此次研究中，对照组患者共有32例护理质量优秀病例，占该组的62.75%，有15例护理质量一般病例，占该组的29.41%，4例较差，占该组的7.84%，患者满意度是86.27%；观察组优秀病例43例，比例是82.69%，8例一般，比例是15.38%，1例较差，比例是1.92%，满意度是100%，两组的结果比较存在统计学差异性（P<0.05）。说明护理指引体系对神经内科的护理具有积极意义。
总而言之，护理指引体系能够为临床护理工作提供高效和高质量，对患者的满意度有很大提升，临床中我们推介在神经内科护理工作中广泛使用。
参考文献：
[1]蔡.优质护理服务在神经内科护理中的应用效果观察[J].中外医学研究，2014，11（03）：1091-1092.
[2]何琼英.人性化管理理念在神经内科护理管理中的应用[J].中国民康医学，2012，21（05）：2598-2599.
[3]谭玉英.舒适护理在神经内科护理中的应用研究[J].临床合理用药杂志，2013，36（07）：1165-1166.
[4]蔡.优质护理服务在神经内科护理中的应用效果观察[J].中外医学研究，2014，11（03）：1091-1092.
[5]何琼英.人性化管理理念在神经内科护理管理中的应用[J].中国民康医学，2012，21（05）：2598-2599.
[6]谭玉英.舒适护理在神经内科护理中的应用研究[J].临床合理用药杂志，2013，36（07）：1165-1166.
[7]周柯、张志娟、董睿等.临床专科护理指引在护理管理中的应用[J].中华现代护理杂志，2011，17（34）：4191-4193.
[8]赵虹菌，钟慧娇.护理指引在抢救失血性休克手术病人中的应用观察[J].中国中医药咨询，2010，2（10）：29-30.