导读:本文包含了软组织肿块论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:软组织,肿块,超声,造影,体表,多普勒,模式。
软组织肿块论文文献综述
梁春柳,韩正标[1]（2019）在《高频超声联合CDFI对浅表软组织肿块的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨高频超声联合彩色多普勒血流显像(CDFI)对浅表软组织肿块的诊断价值。方法:回顾性分析2017年12月—2019年2月本院130例疑似浅表软组织肿块患者的临床资料,其中经手术病理证实102例。所有患者术前均行高频超声、CDFI检查。以手术病理结果为金标准,判断高频超声、CDFI联合诊断效能。结果:高频超声、CDFI联合检查对浅表软组织肿块诊断敏感度、特异度、准确度分别为96.08%、92.86%、95.38%,对良恶性诊断敏感度、特异度、准确度分别为98.99%、33.33%、97.06%。结论:浅表软组织肿块诊断中高频超声联合CDFI检查,可为临床诊疗提供依据。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年22期）
吴梦洁,李奥[2]（2019）在《超声造影增强模式诊断软组织肿块的应用价值》一文中研究指出目的:探讨超声造影增强模式在鉴别诊断软组织肿块良恶性中的价值。方法:选取我院经穿刺或手术病理证实的软组织肿块患者40例,其中良性27例,恶性13例;根据超声造影检测到的肿块内血管的形态和分布情况,确定6种增强模式(P1、P2、P3a、P3b、P3c及P4),分析超声造影增强模式鉴别软组织肿块良恶性的诊断效能。结果:增强模式P1和P2分别为2例和4例,均为良性病变;P3a、P3b、P3c及P4增强模式分别为8例、5例、17例、4例,恶性率分别为12.5%、20.0%、52.9%、50.0%。P3c增强模式判断软组织肿块良恶性的敏感性70.4%,特异性69.2%,阳性预测值82.6%,阴性预测值52.9%。P3c/P4组合增强模式诊断的特异性上升至84.6%,阳性预测值上升至89.5%。主要危险因素行Logistic回归分析显示,软组织肿块良恶性与患者年龄、性别以及肿块最大径、部位、与深筋膜层的相对位置均无关(P=0.061、0.175、0.384、0.453、0.999);与P3/P4组合增强模式有关(P=0.008)。结论:超声造影增强模式可辅助鉴别诊断软组织肿块的良恶性。(本文来源于《中国超声医学工程学会第七届全国肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编》期刊2019-11-15）
李奥[3]（2019）在《左小腿软组织肿块超声造影引导下穿刺活检》一文中研究指出男性患者,64岁主诉左小腿疼痛1月余现病史患者诉于1月前突发左小腿疼痛,自查发现左小腿上段前外侧有一约鹌鹑蛋大小包块,有压痛。后患者反复出现左小腿疼痛,屈曲或伸直膝关节可诱发疼痛加重。遂前往我院就诊,予止痛药口服,疼痛可改善。既往史既往有"高血压"病史10年,自服药物对症治疗(具体不详),血压控制尚可;否认"冠心病、脑梗塞、糖尿病"等慢性病史。2018年12月06日因"食管癌"在我院行"食管癌根治术",术后予化疗,否认其他重大手术、外伤史,否认输血及血液制品使用史。否认"食物、药物"过敏史。否认"结核、肝炎、(本文来源于《中国超声医学工程学会第七届全国肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编》期刊2019-11-15）
马倩,彭晓静,杭菁,胡彧,李奥[4]（2019）在《超声及磁共振不同增强模式在软组织肿块良恶性诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨超声以及磁共振不同增强模式在软组织肿块鉴别诊断中的应用价值方法:对70例软组织肿块临床及影像资料进行回顾性分析。采用logistic回归分析判断患者年龄、性别、病变层次、部位及大小等因素与肿块良恶性之间的关系。将超声造影及磁共振增强模式设为4种(P1,P2,P3和P4),通过列联表分析来判断不同增强模式与肿块良恶性之间的关系。结果:70例软组织肿块经穿刺或手术获得病理,其中21例行超声造影及磁共振增强检查。回归分析显示患者年龄、性别、病变的部位及层次与肿块良恶性无明显相关性,而肿块大小与肿块良恶性显着相关(P<0.05)。列联表分析显示磁共振各增强模式与肿块良恶性无明显相关性,超声造影血供模式(P1/P2,P3/P4)对提示肿块良恶性具有统计学意义(P<0.05)。超声造影血供模式(P3/P4)在诊断肿块良恶性的特异性以及阳性预测值均高于MR增强。结论:超声造影及磁共振增强均可为软组织肿块的诊断提供更多的信息,而超声造影乏血供模式P1/P2及富血供模式P3/P4可预测软组织肿块良恶性。(本文来源于《中国超声医学工程学会第七届全国肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编》期刊2019-11-15）
吴梦洁,胡彧,杭菁,彭晓静,马倩[5]（2019）在《超声造影增强模式诊断软组织肿块的应用价值》一文中研究指出目的探讨超声造影增强模式在鉴别诊断软组织肿块良恶性中的价值。方法选取我院经穿刺或手术病理证实的软组织肿块患者40例,其中良性27例,恶性13例;根据超声造影检测到的肿块内血管的形态和分布情况,确定6种增强模式(P1、P2、P3a、P3b、P3c及P4),分析超声造影增强模式鉴别软组织肿块良恶性的诊断效能。结果 P1和P2增强模式分别为2例和4例,均为良性病变;P3a、P3b、P3c及P4增强模式分别为8例、5例、17例、4例,恶性率分别为12.5%、20.0%、52.9%、50.0%。P3c增强模式判断软组织肿块良恶性的敏感性70.4%,特异性69.2%,阳性预测值82.6%,阴性预测值52.9%。P3c/P4组合增强模式的特异性上升至84.6%,阳性预测值上升至89.5%。主要危险因素行Logistic回归分析显示,软组织肿块良恶性与患者年龄、性别,以及肿块最大径、部位、与深筋膜层的相对位置均无关(P=0.061、0.175、0.384、0.453、0.999);与P3c/P4组合增强模式有关(P=0.008)。结论超声造影增强模式可辅助鉴别诊断软组织肿块的良恶性。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2019年08期）
薛映月[6]（2019）在《高频超声在体表软组织肿块诊断中的应用价值分析》一文中研究指出目的:研究高频超声检查在体表软组织肿块诊断中的应用价值。方法:选取在本院进行治疗的患有体表软组织肿块的143例患者中选取患者作为此次的研究对象。使用高频超声对这143例患者进行诊断,对比病理性检查和高频超声检查的确诊率。结果:患者经过病理性诊断检查和高频超声诊断检查后,其病理性诊断检查的准确率为100.0%,其高频超声检查的准确率为98.6%(P> 0.05)。结论:高频超声检查在体表软组织肿块诊断中的应用价值较高。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年15期）
米红娟,齐李强[7]（2019）在《高频彩超对浅表软组织肿块的诊断价值》一文中研究指出目的探讨高频彩超诊断浅表软组织肿块的实践应用价值。方法我院选择2012年～2013年期间入院就诊的86例浅表软组织肿块患者为研究对象,所有患者的病史均为1～40年不等。选用全球医疗诊断设备的领先制造商的DU6型号的超声仪器,探头的频率约为12.5 MHz,能够直接与患者的病变位置进行接触,并对病变的形态、内部回声、边缘、区域等准确的记录好,还要对照健侧对称的部位。结果恶性肿瘤具有丰富的血流信号,对Ⅱ级和Ⅲ级血流可以做到100%的探及,在探及Ⅱ级和Ⅲ级良性肿瘤血流仅能做到9.6%的探及。比较两者极具明显的差异性(P<0.05)统计学意义存在。患者的病例以比值<1.5作为诊断恶性肿瘤的界限值,诊断恶性肿瘤的特异性84.2%,而诊断良性肿块的特异性15.1%,组间相较差异明显(P<0.05)具有统计学意义。结论高频超声在诊断软组织肿块疾病方面具有良好的临床应用价值,并有利于对浅表软组织肿物的良性与恶性实施准确的鉴别,可以为临床治疗选取更具丰富化的参考价值。因病例数有限,需要临床工作者实践中积极的探索与验证。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年39期）
董瑞钰,钱永环,贺启秀[8]（2019）在《多普勒成像联合高频超声在体表软组织肿块中的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨多普勒成像联合高频超声在体表软组织肿块定性诊断中的价值。方法:选取2017年3月至2018年3月在我院经病理检查确诊的97例体表软组织肿块患者临床资料,均行多普勒成像联合高频超声定性诊断,观察良恶性肿块诊断情况及超声表现,比较良恶性血流分级情况。结果:97例患者经高频多普勒超声共检出90例,诊断符合率为92.78%(90/97),其中良性85例、恶性5例;漏诊率为7.23%(7/97)。在CDFI血流分级中,良性肿块以0级、Ⅰ级血流分布为主,恶性肿块则以Ⅱ～Ⅳ级血流分布为主,良性肿块0级、Ⅰ级的比例91.30%、6.52%比恶性肿块多,且Ⅲ级、Ⅳ级的比例1.09%、0.00%比恶性肿块少(P <0.01),且PSV(16.71±2.97) cm/s、RI(63.11±12.12)%均比恶性肿块低(P<0.01)。结论:体表软组织肿块应用多普勒成像联合高频超声定性诊断的临床价值显着,能清晰显示肿块内部超声特征,帮助肿块类型判断,且肿块良恶性鉴别诊断的符合率高,可作为定性诊断的首选。(本文来源于《河北医学》期刊2019年03期）
邸俊丽[9]（2019）在《高频超声用于常见浅表软组织肿块检查诊断中的临床分析》一文中研究指出目的分析高频超声用于常见浅表软组织肿块检查诊断中的价值。方法选取2016年8月～2017年8月在我院接受治疗的浅表软组织肿块患者82例作为研究对象,所有患者均实施高频超声检查,将检查结果与手术病理诊断结果予以对照分析。结果经过高频超声检查,结果显示82例肿块中有77例为良性,以脂肪瘤、皮脂腺囊肿为主,其中有1例出现误诊,阴性预测值为99%;5例为恶性,阳性预测值达到100%。高频超声检查共13例误诊,诊断符合率达到84.15%。结论高频彩超对于脂肪瘤、表皮样囊肿等常见浅表软组织肿块具有较高的诊断符合率,能够作为临床诊断浅表软组织肿块的首选,予以广泛推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年25期）
陈超,沈素红,付卓,耿丰勤,戚伟华[10]（2019）在《87例手部软组织肿块的超声表现分析》一文中研究指出目的:探讨超声对手部软组织肿块的诊断价值。方法:回顾性分析经病理证实的手部软组织肿块87例,分析其声像图表现,并与病理结果对照分析。结果:87例中,超声诊断腱鞘巨细胞瘤或腱鞘纤维瘤27例,符合率74.1%,诊断腱鞘囊肿、血管球瘤、血管瘤、神经鞘瘤、血管平滑肌瘤符合率均为100.0%。结论:超声检查在手部肿块诊断中具有重要价值,可作为手部肿块诊断的首选辅助检查方法。(本文来源于《中国中西医结合影像学杂志》期刊2019年02期）
软组织肿块论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨超声造影增强模式在鉴别诊断软组织肿块良恶性中的价值。方法:选取我院经穿刺或手术病理证实的软组织肿块患者40例,其中良性27例,恶性13例;根据超声造影检测到的肿块内血管的形态和分布情况,确定6种增强模式(P1、P2、P3a、P3b、P3c及P4),分析超声造影增强模式鉴别软组织肿块良恶性的诊断效能。结果:增强模式P1和P2分别为2例和4例,均为良性病变;P3a、P3b、P3c及P4增强模式分别为8例、5例、17例、4例,恶性率分别为12.5%、20.0%、52.9%、50.0%。P3c增强模式判断软组织肿块良恶性的敏感性70.4%,特异性69.2%,阳性预测值82.6%,阴性预测值52.9%。P3c/P4组合增强模式诊断的特异性上升至84.6%,阳性预测值上升至89.5%。主要危险因素行Logistic回归分析显示,软组织肿块良恶性与患者年龄、性别以及肿块最大径、部位、与深筋膜层的相对位置均无关(P=0.061、0.175、0.384、0.453、0.999);与P3/P4组合增强模式有关(P=0.008)。结论:超声造影增强模式可辅助鉴别诊断软组织肿块的良恶性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
软组织肿块论文参考文献
[1].梁春柳,韩正标.高频超声联合CDFI对浅表软组织肿块的诊断价值[J].医学理论与实践.2019
[2].吴梦洁,李奥.超声造影增强模式诊断软组织肿块的应用价值[C].中国超声医学工程学会第七届全国肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编.2019
[3].李奥.左小腿软组织肿块超声造影引导下穿刺活检[C].中国超声医学工程学会第七届全国肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编.2019
[4].马倩,彭晓静,杭菁,胡彧,李奥.超声及磁共振不同增强模式在软组织肿块良恶性诊断中的应用[C].中国超声医学工程学会第七届全国肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编.2019
[5].吴梦洁,胡彧,杭菁,彭晓静,马倩.超声造影增强模式诊断软组织肿块的应用价值[J].临床超声医学杂志.2019
[6].薛映月.高频超声在体表软组织肿块诊断中的应用价值分析[J].中外女性健康研究.2019
[7].米红娟,齐李强.高频彩超对浅表软组织肿块的诊断价值[J].临床医药文献电子杂志.2019
[8].董瑞钰,钱永环,贺启秀.多普勒成像联合高频超声在体表软组织肿块中的诊断价值[J].河北医学.2019
[9].邸俊丽.高频超声用于常见浅表软组织肿块检查诊断中的临床分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[10].陈超,沈素红,付卓,耿丰勤,戚伟华.87例手部软组织肿块的超声表现分析[J].中国中西医结合影像学杂志.2019
论文知识图
