导读:本文包含了霸权稳定论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:霸权,稳定,国际,政治经济学,体系,美国,产品。
霸权稳定论论文文献综述
朱陆民,陶丽娇[1]（2019）在《霸权稳定论与等级制理论之比较研究》一文中研究指出霸权稳定论与等级制理论是目前国际关系领域中两大具有重要影响的理论,两者既有相同点也有不同点,其相同点主要表现在:两种理论都存在不平等和不对称获益,都以成本-收益为分析方法,都强调武力和合法性因素。其不同点主要表现为:(1)前者以无政府状态为假设前提,强调权力的分配;后者以等级秩序为基本依据,注重权威的建设。(2)前者以霸主的优势供给维持国际体系的稳定;后者注重主导国与附属国之间的合法性认同。(3)前者最终霸主受损而其他国家受益;后者强调行为体双方获益。(4)前者建立的是世界性范围的霸权;后者寻求的是无限定性范围的主导。但两种理论作为分析国际社会现象的不同视角并不能完全剥离开来,而是互相渗透,相互补充。(本文来源于《贵州师范大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
张庭珲[2]（2017）在《霸权稳定论的理解、评判及反思》一文中研究指出国际社会的无政府性是国际政治的本质,在这种无政府的环境与压力之下各民族国家为了生存与安全、权力与利益而展开了竞争、对抗、冲突以致战争等各种形式的自助行为。历史上的数次世界性战争使脆弱的人类再也经受不起大规模的动荡,国际经济金融危机的爆发可使几代人积累的财富瞬间蒸发,人类的生存与发展迫切需要和平与稳定的国际环境。国际政治学者们虽然门派不一,但都认为国际政治的无政府性并不代表着国际政治一定没有秩序,为了国际社会的稳定各学派均提出了自己的思考:其中主流现实主义主张以权力的均衡制约国家间的战争和对抗的行为;自由主义希望通过经济交往、民主制度、国际机制等和平方式协调各国利益矛盾,增进国际合作意愿;而带有哲学和社会学底蕴的建构主义则希望重新建构人们的观念来实现一种我为人人,人人为我的康德世界。本文介绍的霸权稳定论属于现实主义的分支,它主张采取极端不平等的权力分配形式在国际体系中形成一个霸权国家,霸权国在军事实力、政治影响、经济总量、科技创新等各方面居于世界领先位置,是唯一能够为国际社会提供安全与稳定等公共物品的国家。霸权国为国际社会提供正常运行所需的国际公共物品的同时得到体系内其他国家对其霸权地位与统治管理的认可,从而形成一种正常运转的霸权体系。霸权稳定论是一种周期理论,它将国际关系的发展看成一个个不同的霸权周期循环史,一个霸权体系的衰落与消亡预示着新的霸权体系的建立和形成。而每一个霸权体系自身也遵循着从形成到运行以至最终消亡的周期。霸权稳定论自形成以来一直在不断的发展和完善,从最初提出要为国际经济的稳定提供一个平衡者,到吉尔平将其拓展至国际安全和政治领域,再到新自由制度主义者将国际机制增添其中以弥补前人研究的不足,以至冷战结束后发展为赤裸裸的美国单极稳定论。霸权稳定理论的形成与发展有着深刻的美国色彩,霸权体系的运行、国际公共品的提供都是以霸权护持为目的的,霸权通过强制权力的方式并没有给国际社会带来真正的稳定,相反霸权国为了自身利益往往带头违反国际规则,任意破坏国际社会共同遵守的价值准则。霸权稳定的方式并不能带来一个人们期望的国际秩序,国际政治理论在追寻公平合理新秩序的道路上还有很长路要走。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-04-01）
张庭珲[3]（2016）在《权力视角下霸权稳定论的逻辑分析》一文中研究指出霸权国拥有超强的国家权力及改造国际体系的意愿,通过提供国际公共产品的方式维系国际体系的稳定,获得霸权统治的合法性。随着霸权周期的演进,霸权国维系统治的成本不断上升,收益逐渐减少,霸权实力遭到削弱,最终通过霸权战争,国际体系完成权力与威望的重新分配,进入新的霸权周期。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年10期）
杨淞淋[4]（2016）在《霸权稳定论与国际政治经济学》一文中研究指出霸权稳定论的提出推进了国际政治经济学理论发展进程,有关专家学者认为国际间国家权力的霸权式分布能够有效地促进国际间政治经济秩序的稳定,而国际间各国家的权力如果相差较大或是相差较小,都会使得国际上政治经济秩序呈开放型状态,因而关于霸权稳定论的发展在相关问题领域以及学术分工多学科性发展上都需要引起足够的重视。(本文来源于《环球市场信息导报》期刊2016年03期）
刘胜湘,邬超[5]（2015）在《从霸权稳定论看美国的亚太再平衡战略——兼论中国的应对之策》一文中研究指出霸权国的能力、意愿、合法性和霸权周期性是分析霸权国战略的四大基本要素。进入21世纪第二个十年,美国进入霸权周期的尾期,并处于实力相对衰落之中,但美国的称霸意愿依然强烈,出现实力和意愿的背离,美国霸权的合法性出现危机,美国因此表现出担忧失去霸权的焦虑,并采取相应措施。亚太地区是美国维持其全球霸权整体战略的关键一环。2011年美国提出"亚太再平衡"战略,其目的是通过在战略上限制中国和防范中国,谋求以低成本维持美国主导的亚太新秩序。中国可通过实施"五心"战略化解美国的再平衡战略,避免中美走向大国政治对抗的历史悲剧的重演。(本文来源于《东北亚论坛》期刊2015年05期）
戴轶,李廷康[6]（2015）在《亚洲基础设施投资银行的国际政治经济学分析——以霸权稳定论为视角》一文中研究指出由中国主倡的亚洲基础设施投资银行是二战结束以来在西方主导的国际金融秩序之外另行创立的国家间金融机构,从霸权稳定论的观点来看,这是对美国霸权体系的突破。但以此来判定国际体系发生转换是错误的,因为美国的实力仅仅是相对下降,国际政治权力格局的变化仅仅是体系内的量变;且旧有的国际金融机构并未坍塌,亚投行尚难以与之比肩。不能否认,亚投行对旧有的金融秩序造成了一定的冲击,这是美、日阻挠、拒绝亚投行的原因。但以此认定国际关系将进入争霸性的冲突时期是不对的,因为目前亚投行与现有的多边金融机构的合作性大于竞争性,中国也并未将自己定位于秩序挑战国的地位。(本文来源于《社会主义研究》期刊2015年03期）
张琪[7]（2015）在《从霸权稳定论讨论美国在当代国际社会的角色》一文中研究指出在国际政治经济学领域中,霸权稳定论无疑是这一学科的重要核心理论。该理论的内容十分丰富多样,相关着作也是数不胜数,对冷战后的国际关系分析具有重大影响。同样这一理论也吸引了众多学者投身其中,希望借助霸权稳定论来解释当今国际体系的形成原因和预测国际社会的未来趋势。霸权稳定论还是美国外交政策的支撑理论,在当代国际关系中美国可以说一直居于一个特殊地位和发挥着特殊的作用,由此可见,对霸权稳定论的研究具有重要意义。(本文来源于《法制博览》期刊2015年10期）
陈力[8]（2014）在《霸权:烫手的山芋─从IPE角度看霸权稳定论》一文中研究指出霸权稳定论是国际关系理论中的重要理论之一。本文梳理了霸权稳定论的理论背景和基本内容,并从IPE角度对美国霸权做了一定分析,并对中国在未来全球化竞争中的战略选择做了些许反思。(本文来源于《现代妇女(下旬)》期刊2014年12期）
徐元[9]（2014）在《美国知识产权强保护政策的国际政治经济学分析——基于霸权稳定论的视角》一文中研究指出上世纪80年代以来,美国一直致力于在全球推行知识产权的强保护政策。美国在全球推行知识产权强保护有着深刻的国际政治经济根源,霸权稳定理论为我们理解这一现象提供了崭新的视角。本文从霸权稳定理论以及国际公共物品的供给出发,探讨了知识产品的国际公共物品属性,认为美国在全球推行知识产权强保护不过是其减少国际公共物品的供给、延缓自身霸权衰落的一种政策反应。(本文来源于《宏观经济研究》期刊2014年04期）
苏东旭,周鹏程[10]（2013）在《美元的霸权地位及其对国际金融危机的影响——基于霸权稳定论的视角》一文中研究指出本文从国际政治经济学的视角总结了战后美元的霸权地位的演变,结合霸权稳定论及其悖论,从美元霸权衰落后的权力真空造成的不稳定和这一霸权体系内在的不稳定两个方面分析了美元霸权对国际金融危机的影响,并从中总结经验教训,提出解决美元问题的思路,希望探索出一条应对国际金融危机的可行路径。(本文来源于《中共合肥市委党校学报》期刊2013年01期）
霸权稳定论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国际社会的无政府性是国际政治的本质,在这种无政府的环境与压力之下各民族国家为了生存与安全、权力与利益而展开了竞争、对抗、冲突以致战争等各种形式的自助行为。历史上的数次世界性战争使脆弱的人类再也经受不起大规模的动荡,国际经济金融危机的爆发可使几代人积累的财富瞬间蒸发,人类的生存与发展迫切需要和平与稳定的国际环境。国际政治学者们虽然门派不一,但都认为国际政治的无政府性并不代表着国际政治一定没有秩序,为了国际社会的稳定各学派均提出了自己的思考:其中主流现实主义主张以权力的均衡制约国家间的战争和对抗的行为;自由主义希望通过经济交往、民主制度、国际机制等和平方式协调各国利益矛盾,增进国际合作意愿;而带有哲学和社会学底蕴的建构主义则希望重新建构人们的观念来实现一种我为人人,人人为我的康德世界。本文介绍的霸权稳定论属于现实主义的分支,它主张采取极端不平等的权力分配形式在国际体系中形成一个霸权国家,霸权国在军事实力、政治影响、经济总量、科技创新等各方面居于世界领先位置,是唯一能够为国际社会提供安全与稳定等公共物品的国家。霸权国为国际社会提供正常运行所需的国际公共物品的同时得到体系内其他国家对其霸权地位与统治管理的认可,从而形成一种正常运转的霸权体系。霸权稳定论是一种周期理论,它将国际关系的发展看成一个个不同的霸权周期循环史,一个霸权体系的衰落与消亡预示着新的霸权体系的建立和形成。而每一个霸权体系自身也遵循着从形成到运行以至最终消亡的周期。霸权稳定论自形成以来一直在不断的发展和完善,从最初提出要为国际经济的稳定提供一个平衡者,到吉尔平将其拓展至国际安全和政治领域,再到新自由制度主义者将国际机制增添其中以弥补前人研究的不足,以至冷战结束后发展为赤裸裸的美国单极稳定论。霸权稳定理论的形成与发展有着深刻的美国色彩,霸权体系的运行、国际公共品的提供都是以霸权护持为目的的,霸权通过强制权力的方式并没有给国际社会带来真正的稳定,相反霸权国为了自身利益往往带头违反国际规则,任意破坏国际社会共同遵守的价值准则。霸权稳定的方式并不能带来一个人们期望的国际秩序,国际政治理论在追寻公平合理新秩序的道路上还有很长路要走。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
霸权稳定论论文参考文献
[1].朱陆民,陶丽娇.霸权稳定论与等级制理论之比较研究[J].贵州师范大学学报(社会科学版).2019
[2].张庭珲.霸权稳定论的理解、评判及反思[D].郑州大学.2017
[3].张庭珲.权力视角下霸权稳定论的逻辑分析[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2016
[4].杨淞淋.霸权稳定论与国际政治经济学[J].环球市场信息导报.2016
[5].刘胜湘,邬超.从霸权稳定论看美国的亚太再平衡战略——兼论中国的应对之策[J].东北亚论坛.2015
[6].戴轶,李廷康.亚洲基础设施投资银行的国际政治经济学分析——以霸权稳定论为视角[J].社会主义研究.2015
[7].张琪.从霸权稳定论讨论美国在当代国际社会的角色[J].法制博览.2015
[8].陈力.霸权:烫手的山芋─从IPE角度看霸权稳定论[J].现代妇女(下旬).2014
[9].徐元.美国知识产权强保护政策的国际政治经济学分析——基于霸权稳定论的视角[J].宏观经济研究.2014
[10].苏东旭,周鹏程.美元的霸权地位及其对国际金融危机的影响——基于霸权稳定论的视角[J].中共合肥市委党校学报.2013
论文知识图
