导读:本文包含了失业回滞论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:假说,失业率,自然,凯恩斯,曲线,普斯,面板。
失业回滞论文文献综述
宁戌霞[1]（2019）在《基于变结构面板单位根检验的失业回滞现象研究》一文中研究指出就业问题一直是国民生活中备受关注的一个问题,而与其伴随的失业率也一直是宏观经济研究中最为重要的一个模块。失业回滞现象的存在与否,会直接影响国家宏观经济的政策调控。判断是否存在失业回滞现象有很多种方法,对失业率数据进行单位根检验就是其中一种。随着非平稳计量经济学的兴起,面板单位根检验方法的研究逐渐受到研究者的青睐。但是当存在结构突变时,原有的面板单位根检验方法的检验水平和检验功效会受到较大的影响,即出现“Perron现象”。而绝大多数宏观经济数据由于受到特殊政策或事件的影响,均会存在某些结构突变点,因而研究者在分析是否存在失业回滞现象时,是否考虑到结构突变因素显得至关重要。本文的主要工作集中于以下叁个方面:(1)通过蒙特卡罗模拟的方法,具体分析研究了CIPS面板单位根检验方法在存在水平突变和斜率突变情形下的实际检验水平和检验功效;(2)针对其在结构突变情形下的检验表现,通过在模型表达式中引入结构突变因素的方式,对原有的CIPS面板单位根检验方法进行修正,使其能够适用于结构突变情形下的单位根检验;(3)通过结构突变影响修正后的CIPS*方法对我国28个省市的失业率水平进行了面板单位根检验的实证研究。实证结果表明:从整体上看,我国存在较为显着的失业回滞现象,其中东部地区和中部地区存在非常显着的失业回滞现象,而西部地区和东北地区并未表现出明显的失业回滞现象。(本文来源于《天津商业大学》期刊2019-05-01）
王涛[2]（2018）在《我国失业回滞现象的理论解析与实证研究》一文中研究指出失业回滞是劳动力市场理论的一个重要研究课题,也是政策制定者难以处理的棘手问题。失业回滞是指因经济衰退而上升的失业率并不能随着经济的复苏而快速回落,甚至长期存在,难以消除,甚至提高自然失业率的一种现象。曾有学者(丁守海,2011,2013)发现我国经济在1997年至2012年间存在失业回滞现象,因为受1997年东南亚金融危机的冲击,(估算的)实际失业率并没有因2003年以来的复苏而下降,即使是在高速增长阶段也未见明显下降,而是维持在较高的失业水平,并长期持续。2008年下半年,我国经济又受到了新一轮的国际金融危机的冲击,并且至今仍处于下行周期,如此漫长的下行周期对我国实际失业率产生什么样的影响,引起失业回滞的因素是不是还继续存在,是不是可能出现新因素?由于失业回滞现象会破坏劳动力市场的自我修复机制,即因经济衰退导致劳动力市场失业增加,并不会立即随经济复苏增长而下降,甚至提高自然失业率水平,可能需那么什么样的政策如何干预才有效呢?考察2008年以来失业率上升所潜在的失业回滞迹象及其可能的原因,并提出合适的建议,是本文重点关注的叁个议题,也是对该领域的研究的一种继承与延续。基于文献研究与理论基础,首先借鉴使用了第叁代菲利普斯曲线检验法(丁守海与蒋家亮,2013),利用1997—2016年宏观季度数据,检验了我国失业回滞现象。然后,运用资本深化论、人力资本错配论、实际工资制度刚性论来解释我国失业回滞现象产生的原因,并进一步解释本轮经济下行将可能引发失业回滞的因素。之后,运用多元线性回归法,利用2008-2016年的经验数据,检验了我国2008年以来新一轮的下行周期潜在的引发我国失业回滞现象产生的原因。通过检验发现资本深化、人力资本错配以及劳动者工资成本上升对我国潜在的失业回滞现象影响较大。最后,基于前面的理论与实证分析提出相关的对策建议,包括积极的就业政策;提高劳动者人力资本;构建灵活的劳动力市场等。(本文来源于《福建师范大学》期刊2018-06-01）
陈利锋[3]（2015）在《累进性工薪所得税、失业回滞与中国劳动力市场波动——基于新凯恩斯主义动态随机一般均衡的视角》一文中研究指出基于包含累进性工薪所得税的新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型,文章考察了税收的累进性对于中国劳动力市场的影响。研究发现累进性工薪所得税的引入改变了财政政策与货币政策作用于劳动力市场的机制,具体表现为累进性工薪所得税的引入使得"天赐的巧合"不复存在并且改变了新凯恩斯主义工资菲利普斯曲线的斜率;全样本贝叶斯冲击分解的结果发现中国存在显着的"失业回滞"问题,进而使得我国失业表现出较强的持续性。子样本敏感度分析表明全样本估计的结论具有相当的稳健性,并且工薪所得税的累进性具有稳定劳动力市场的"内生稳定器"功能。基于此,文章认为采用类似于"Evans规则"的对劳动力市场做出反应的货币政策机制,结合调整工薪所得税的累进性的财政政策,将有利于缓解社会就业形势、稳定劳动力市场以及降低单一货币政策引起的社会福利损失。(本文来源于《南京师大学报(社会科学版)》期刊2015年02期）
丁守海,蒋家亮[4]（2013）在《中国存在失业回滞现象吗?》一文中研究指出本文试图考察我国是否存在失业回滞现象。鉴于失业率数据的缺失,我们摒弃了传统的单位根检验方法,借鉴Gordon(1989)模型以及新凯恩斯混合菲利普斯曲线,提出了一种基于产出缺口对通胀率影响的检验方法并设计了度量失业回滞程度的指标。通过对1992～2012年宏观季度数据的分析,我们发现中国存在明显的失业回滞现象,程度大约介于0.55～0.75之间。进一步分析表明,失业回滞主要源于内部人协议的作用,而制度刚性会进一步强化这种作用。最后,我们就如何消除失业回滞提出了相应的建议。(本文来源于《管理世界》期刊2013年01期）
丁守海[5]（2011）在《中国存在失业回滞迹象》一文中研究指出失业回滞假说是劳动经济学富有争议的话题。回滞是一个物理学概念，布兰查德和萨默斯等人将其引入劳动经济学。失业回滞是指，在经济周期不同阶段产出波动对就业具有非对称影响:在衰退阶段，产出下降会以较大的力度传导到就业市场，引发严重的失业问题；但在经济回复阶段，产(本文来源于《中国社会科学报》期刊2011-01-13）
杨子晖,张光南,温雪莲[6]（2009）在《我国是否存在失业回滞效应?——基于第一、二代面板单位根检验的实证分析》一文中研究指出就业是民生之本,然而自上世纪九十年代以来我国失业率逐年攀升,日益严峻的失业问题已引起政策当局和学术界的广泛关注与高度重视。有鉴于此,本文在第一代面板单位根检验的基础上,结合最新发展的第二代面板单位根检验方法,对我国是否存在失业回滞效应展开深入研究,进而为我国促进就业的政策选择提供重要的参考依据。研究结果表明,我国存在着显着的失业回滞效应,这就使得经济周期波动等外部冲击对我国失业产生永久性影响,从而在很大程度上造就了我国失业率逐年攀升、高居不下的局面,现阶段政府实施干预性的宏观调控政策显得十分必要。在此基础上,本文对降低乃至消除失业回滞效应、完善我国治理失业的宏观调控机制提出了若干政策建议。(本文来源于《南方经济》期刊2009年10期）
蒋长流,王晴[7]（2007）在《失业回滞理论对安徽就业问题的普适性研究》一文中研究指出近几年安徽省失业人数逐年增加,失业率持续上升,短期内失业率难以降低,存在失业回滞的可能性。本文将利用现代失业回滞理论的分析思路剖析我省劳动力市场失业回滞的存在性与成因识别,指出失业回滞理论对我省失业情况的适用性以及若干政策建议。(本文来源于《江淮论坛》期刊2007年03期）
苏娜[8]（2007）在《西欧失业回滞现象的探究及启示》一文中研究指出传统经济学认为,由于市场具有自回归能力,因此一个短暂的外部冲击只会给经济带来短暂效应,而等冲击消失后,经济系统又总会回复到初始的均衡状态。然而事实却并非如此,在很多情况下,回滞现象都会产生,即一次短暂的冲击带来永久的效应,而失业回滞是其中很重要的一个分支。本文在回顾失业回滞理论渊源基础上,重点分析了西欧国家失业回滞现象产生的原因及其对我国的相关启示。(本文来源于《商场现代化》期刊2007年07期）
宋旺,钟正生[9]（2004）在《我国劳动力市场失业回滞现象初探》一文中研究指出经济模型是经济理论的数学表述。在经济模型中各经济变量之间的关系往往被描述成一一对应的函数形式。一些重要的经济变量之间的关系并不是一一对应的这些变量的大小既取决于其他变量的影响,又取决于这些变量的运动方向和初始状态。我们可以将这些变量称为路径依赖变量。例如(本文来源于《统计与决策》期刊2004年01期）
袁东明[10]（2003）在《西方失业回滞理论研究》一文中研究指出本论文研究了20世纪80年代末在西方经济领域内开始兴起的有关自然失业率与实际失业率关系的一个失业理论——失业回滞理论。作为对货币主义提出“自然失业率假说”的回答和挑战，以及对欧洲20世纪80年代失业率持续高涨的解释，一些新凯恩斯经济学家引入了物理学上的回滞概念，指出任何推动实际失业率发生变化的冲击都会使得自然失业率与实际失业率呈同一方向变动，而初期的自然失业率均衡将不再回复，从而表现出多重均衡的特性。 论文在回顾西方失业理论演变的基础上，分析了失业回滞理论产生的理论背景和现实背景，继而对回滞的普遍意义和失业回滞的总体内容作了分析和探究，重点辨析了回滞与滞后、回滞与均衡唯一性之间的联系和区别，考察了失业回滞与自然失业率、菲利普斯曲线、和通货膨胀等之间的关系，以达到对回滞和失业回滞有一个清晰界定的目的。 在借鉴了前人的分析之后，作者凭借自己对回滞起因的判断，提出了产生失业回滞的叁种新机制，即内部人一外部人机制、人力资本耗散和职位搜寻机制、目标资本利用率变化和资本短缺机制。为了从理论上证实这叁种机制产生和传导失业回滞的真实性，论文应用了众多当前西方失业理论中的最新研究成果，包括内部人一外部人理论、职位搜寻模型、失业持续期等，并从在职者、失业者、厂商各自追求自身利益最大化的角度出发，详细地探究了这叁个机制传导失业回滞的内在逻辑。 作为探索本论文研究的最终目的，论文最后考察了失业回滞与失业治理政策之间的关系，包括与宏观经济政策和失业保障政策之间的关系，并最终得出若干与失业回滞传导机制相关的失业治理政策。(本文来源于《北京大学》期刊2003-06-01）
失业回滞论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
失业回滞是劳动力市场理论的一个重要研究课题,也是政策制定者难以处理的棘手问题。失业回滞是指因经济衰退而上升的失业率并不能随着经济的复苏而快速回落,甚至长期存在,难以消除,甚至提高自然失业率的一种现象。曾有学者(丁守海,2011,2013)发现我国经济在1997年至2012年间存在失业回滞现象,因为受1997年东南亚金融危机的冲击,(估算的)实际失业率并没有因2003年以来的复苏而下降,即使是在高速增长阶段也未见明显下降,而是维持在较高的失业水平,并长期持续。2008年下半年,我国经济又受到了新一轮的国际金融危机的冲击,并且至今仍处于下行周期,如此漫长的下行周期对我国实际失业率产生什么样的影响,引起失业回滞的因素是不是还继续存在,是不是可能出现新因素?由于失业回滞现象会破坏劳动力市场的自我修复机制,即因经济衰退导致劳动力市场失业增加,并不会立即随经济复苏增长而下降,甚至提高自然失业率水平,可能需那么什么样的政策如何干预才有效呢?考察2008年以来失业率上升所潜在的失业回滞迹象及其可能的原因,并提出合适的建议,是本文重点关注的叁个议题,也是对该领域的研究的一种继承与延续。基于文献研究与理论基础,首先借鉴使用了第叁代菲利普斯曲线检验法(丁守海与蒋家亮,2013),利用1997—2016年宏观季度数据,检验了我国失业回滞现象。然后,运用资本深化论、人力资本错配论、实际工资制度刚性论来解释我国失业回滞现象产生的原因,并进一步解释本轮经济下行将可能引发失业回滞的因素。之后,运用多元线性回归法,利用2008-2016年的经验数据,检验了我国2008年以来新一轮的下行周期潜在的引发我国失业回滞现象产生的原因。通过检验发现资本深化、人力资本错配以及劳动者工资成本上升对我国潜在的失业回滞现象影响较大。最后,基于前面的理论与实证分析提出相关的对策建议,包括积极的就业政策;提高劳动者人力资本;构建灵活的劳动力市场等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
失业回滞论文参考文献
[1].宁戌霞.基于变结构面板单位根检验的失业回滞现象研究[D].天津商业大学.2019
[2].王涛.我国失业回滞现象的理论解析与实证研究[D].福建师范大学.2018
[3].陈利锋.累进性工薪所得税、失业回滞与中国劳动力市场波动——基于新凯恩斯主义动态随机一般均衡的视角[J].南京师大学报(社会科学版).2015
[4].丁守海,蒋家亮.中国存在失业回滞现象吗?[J].管理世界.2013
[5].丁守海.中国存在失业回滞迹象[N].中国社会科学报.2011
[6].杨子晖,张光南,温雪莲.我国是否存在失业回滞效应?——基于第一、二代面板单位根检验的实证分析[J].南方经济.2009
[7].蒋长流,王晴.失业回滞理论对安徽就业问题的普适性研究[J].江淮论坛.2007
[8].苏娜.西欧失业回滞现象的探究及启示[J].商场现代化.2007
[9].宋旺,钟正生.我国劳动力市场失业回滞现象初探[J].统计与决策.2004
[10].袁东明.西方失业回滞理论研究[D].北京大学.2003
论文知识图
