导读:本文包含了两阶段评价模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:包络,阶段,数据,效率,模型,绩效,分析法。
两阶段评价模型论文文献综述
龙亮军[1]（2019）在《基于两阶段Super-NSBM模型的城市生态福利绩效评价研究》一文中研究指出如何在生态门槛内为城市居民实现福利水平的持续提升即城市生态福利绩效的提高是城市生态文明建设和可持续发展的根本要求和必然选择。本文从生态福利视角出发,基于DEA方法构建城市生态福利绩效评价指标体系,并运用两阶段考虑非合意产出的Super-NSBM模型和DEA窗口分析法测算了中国35个主要城市2011—2015年的生态福利绩效,将生态福利绩效分解为生态经济效率和经济福利效率两阶段,打开城市生态福利转化过程的"黑箱",并通过冗余度分析为各城市指明效率改进的方向。研究发现:"十二五"期间,我国35个主要城市的整体生态福利绩效水平不高,且城市之间差异较大,总体上未能实现DEA有效,但近几年呈现出逐年改善的利好趋势。分阶段效率来看,第二阶段的经济福利效率高于第一阶段的生态经济效率,生态经济效率偏低是导致整体生态福利绩效水平不高的主要原因。分区域来看,城市生态福利绩效综合水平呈现出"中部最高、东部次之、西部最低"的态势。与传统的单阶段("黑箱"评价)视角下考虑非合意产出Super-SBM模型相比,两阶段视角下基于考虑非合意产出的超效率网络SBM模型的测算结果精确度更高,再次验证了本文选取该模型的合理性。为提高城市生态福利绩效,促进城市生态文明建设与可持续发展,提出低效率城市应加快产业结构转型、发展绿色生态产业;有效推进京津冀城市群协同发展;建设公共交通导向的紧凑型低碳城市等建议。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2019年07期）
刘润,尤建新,俞安愚[2]（2019）在《面向高校内部的平行两阶段运营效率评价模型》一文中研究指出提出了一种高校内部组织绩效的数据包络分析(DEA)估计方法.将高校运营效率的转化过程分为运营与社会化两个阶段,并进一步细分社会化过程中教育与科研的转化效率,将其看作是平行子系统的效率.最后,依据中国某985高校的内部学院数据,论证了该方法的合理性和实际意义.该方法为高校运营状况改善提供了具体、有效的管理决策建议.(本文来源于《同济大学学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
叶琳浩,王科,容慧娴,晏寒婷[3]（2019）在《两阶段DEA模型在充电设施建设方案评价与改善中的应用》一文中研究指出针对电动汽车渗透率由低到高和充电方式由无序到有序的阶段性发展的特点,为每个阶段挑选出合适的指标体系和数据包络分析(data envelopment analysis, DEA)计算模型,并将其应用于评价充电设施建设方案的相对优劣性。首先根据不同的阶段特点和指标选取原则,选取由基建费、运行维护费、政府补贴、利润增长率、市场占有率、折旧率、净资产收益率、设备利用率、负荷曲线改善度和资产负债率构成的指标集合;其次为不同阶段构造出DEA投入-产出模型的指标体系,在不同阶段分别选用DEA法的基于规模可变的BCC和基于规模不可变的CCR算法模型,计算得到各方案的在各阶段的相对优劣性排序;然后引入松弛因子s~+和s~-来计算较劣方案的投入冗余和产出不足,从而给出较劣方案的改善方向;最后,结合具体算例,通过MATLAB软件编程对该方法的有效性和可行性进行检验。(本文来源于《广东电力》期刊2019年03期）
姜秋香,赵蚰竹,王子龙,付强,王天[4]（2018）在《基于两阶段模型的水土资源利用效率评价》一文中研究指出传统数据包络分析(DEA)模型应用于水土资源利用效率测算时忽略了系统内部运行机理,根据这一不足,本研究针对水土资源利用的内部复杂性,将水土资源利用过程划分为水土资源开发与经济效益转化两个子阶段,考虑各阶段间关系及投入产出权重结构,构建基于合作博弈思想的两阶段水土资源利用效率测算模型;运用模型测评黑龙江省13个地级市水土资源利用整体及各阶段效率,并构建水土资源利用效率两阶段矩阵图。结果表明,黑龙江省水土资源开发程度整体偏高,但各地级市水土资源经济效益转化不均衡,且水土资源利用整体效率偏低,地区差异较大,水土资源未得到有效的优化配置。该文所构建的DEA模型通过分析影响区域水土资源利用效率的各个环节,可以为决策者提出针对性意见并提供科学依据。(本文来源于《水利水电技术》期刊2018年12期）
章璇,张永庆[5]（2018）在《基于两阶段DEA模型的医药电商上市公司经营效率评价研究》一文中研究指出目前我国医药电商的发展程度还不高,企业的经营效率仍有待提高。运用DEA方法,通过分析医药电商企业经营效率的内涵,将其生产过程分为盈利化和市场化两个阶段,进而构建了两阶段DEA模型,以我国31家医药电商上市公司为样本,进行了实证评价。(本文来源于《电子商务》期刊2018年12期）
王默,魏先彪,彭小宝,段玉珍[6]（2018）在《国家创新型城市效率评价研究——基于两阶段DEA模型》一文中研究指出采用共享投入型两阶段数据包络分析(DEA)模型,并构建多环节的创新型城市评价指标体系,对长叁角地区创新型城市的创新效率进行评价。结果表明:在未来国家创新型城市建设过程中,相关城市不仅要考虑科技创新,还应考虑经济效益、社会效益和生态效益;在资金投入方面,需要构建金融创新体系,深化资本市场的建设,提升对创新创业的支持力度,强化科技金融服务能力;在创新型城市的建设过程中,应加快产业结构的调整,鼓励自主创业和创新型中小企业的发展,加快推进城市的生态文明建设。(本文来源于《北京理工大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
王美强[7]（2018）在《基于两阶段区间DEA模型的供应商评价》一文中研究指出有效的供应商评价应考虑其运营特征,及评价指标值的非准确性。对具有两阶段运营结构,评价指标值存在区间值的供应商,在已有关系型两阶段DEA模型基础上,建立两阶段区间DEA模型进行评价。一个第叁方物流服务供应商评价实例对所提出模型的实用性进行了验证。(本文来源于《贵州大学学报(自然科学版)》期刊2018年05期）
马建峰,陈林[8]（2018）在《中国出口型产业技术创新效率的评价与分解——基于竞合博弈两阶段DEA模型的实证研究》一文中研究指出基于技术创新过程性和阶段性特征,考虑创新活动内部上、下游间的竞争及合作关系,构建了技术创新效率的竞合博弈两阶段DEA测算与分解模型;以绝对外向度、相对外向度和新产品出口交货比例3个指标定义了中国18个出口型产业;运用所建立的模型评价了这些出口型产业技术创新效率。实证研究结果显示,中国出口型产业整体技术创新效率平均不足0. 5,无效来源主要是新产品市场化效率低下;出口型产业外向度与产业技术创新整体效率水平呈现较高的一致性,两者之间有相互的促进作用。研究建议关注中国出口型产业间新产品市场化效率的提升与均衡问题,制定政策引导和充分发挥出口型产业外向型发展与技术创新效率提升的双向促进效应,提高产业国际竞争力。(本文来源于《国际商务(对外经济贸易大学学报)》期刊2018年05期）
张永安,郄海拓,颜斌斌[9]（2018）在《基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究——基于科技创新政策情报的分析》一文中研究指出[目的/意义]结合科技创新政策情报和我国31个省市的科技创新成果及效率研究我国科技创新政策绩效的提升路径。[方法/过程]运用改进的两阶段动态网络DEA模型,将科技创新政策发布后各地区创新行为分为两阶段,第一阶段是从创新投入到中间创新产出阶段,第二阶段是中间产出到成果转化阶段,得到两阶段效率得分。[结果/结论]研究发现第二阶段是创新效率提升的瓶颈,也是科技创新政策绩效提升的瓶颈,以此为研究重点,基于虚拟前沿面来挖掘提升创新效率以及科技创新政策绩效的具体方法并最终提出政策建议。(本文来源于《情报杂志》期刊2018年01期）
李冰翌[10]（2017）在《基于SCRUM和DEA的软件企业R&D项目阶段评价模型研究》一文中研究指出在互联网+的时代背景下,企业创新的同时还要抢占市场,及时定位产品才能获得高额利润和客户。企业迫切希望从众多软件R&D项目中挑出高回报项目,因此,本文提出一种对多个软件R&D项目进行综合阶段评价的方法。首先,从项目评价方面的国内外文献着手研究,确定本文研究范围是对多个软件R&D项目的阶段评价。通过学习,熟悉项目评价常用的研究方法和评价模型,汲取众多学者在项目评价领域的经验积累;借助SCRUM敏捷开发方法可解决软件R&D项目阶段评价时过程和交付物不一致导致无法合理评价的问题,很好地将项目阶段评价转化为对具有相同输入输出的相似决策单元的DEA排序。在此基础上提出SCRUM和公共权重DEA模型相结合解决多项目评价的思路。其次,借鉴软件度量学以目标驱动的度量定义模型GQM和度量筛选模型PSM,确定出最适宜多个软件项目评价的输入和输出指标,并运用相关性分析去除冗余指标。各个企业或单位从自身发展战略及规划出发筛选出最适合的评价体系,避免无效度量和过度度量。再次,在企业效率最大化作为公共权重的DEA方法的基础上进行模型改良,引入具有阿基米德无穷小的Input-CCR模型进行效率计算和排序,相比之下排序更佳。阐述评价原理和操作步骤,并使用Matlab和Lingo工具计算多元线性规划和对偶规划,降低计算的复杂性并保证正确率。最后,对某软件公司的多个敏捷项目进行案例分析,抽象出公共决策单元,以公共决策单元的权重系数作为公共权重,其他决策单元使用公共权重进行效率计算并排序。根据对偶规划对无效决策单元进行松弛变量分析,改善输入实体并降低输入风险,实现企业价值最大化。(本文来源于《华南理工大学》期刊2017-11-22）
两阶段评价模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
提出了一种高校内部组织绩效的数据包络分析(DEA)估计方法.将高校运营效率的转化过程分为运营与社会化两个阶段,并进一步细分社会化过程中教育与科研的转化效率,将其看作是平行子系统的效率.最后,依据中国某985高校的内部学院数据,论证了该方法的合理性和实际意义.该方法为高校运营状况改善提供了具体、有效的管理决策建议.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
两阶段评价模型论文参考文献
[1].龙亮军.基于两阶段Super-NSBM模型的城市生态福利绩效评价研究[J].中国人口·资源与环境.2019
[2].刘润,尤建新,俞安愚.面向高校内部的平行两阶段运营效率评价模型[J].同济大学学报(自然科学版).2019
[3].叶琳浩,王科,容慧娴,晏寒婷.两阶段DEA模型在充电设施建设方案评价与改善中的应用[J].广东电力.2019
[4].姜秋香,赵蚰竹,王子龙,付强,王天.基于两阶段模型的水土资源利用效率评价[J].水利水电技术.2018
[5].章璇,张永庆.基于两阶段DEA模型的医药电商上市公司经营效率评价研究[J].电子商务.2018
[6].王默,魏先彪,彭小宝,段玉珍.国家创新型城市效率评价研究——基于两阶段DEA模型[J].北京理工大学学报(社会科学版).2018
[7].王美强.基于两阶段区间DEA模型的供应商评价[J].贵州大学学报(自然科学版).2018
[8].马建峰,陈林.中国出口型产业技术创新效率的评价与分解——基于竞合博弈两阶段DEA模型的实证研究[J].国际商务(对外经济贸易大学学报).2018
[9].张永安,郄海拓,颜斌斌.基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究——基于科技创新政策情报的分析[J].情报杂志.2018
[10].李冰翌.基于SCRUM和DEA的软件企业R&D项目阶段评价模型研究[D].华南理工大学.2017
论文知识图
