导读:本文包含了经济决定论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:决定论,经济,唯物史观,历史唯物主义,政治经济学,保尔,历史。
经济决定论论文文献综述
郝继松[1]（2019）在《唯物史观何以超越经济决定论——基于马克思对古典政治经济学批判发生的区别的分析》一文中研究指出经济决定论是部分第二国际理论家曲解唯物史观而呈现的一种理论形态。但从方法论及其理论实质讲,经济决定论是古典政治经济学的"隐含前提"。古典政治经济学构成唯物史观与经济决定论共同的理论基础和逻辑起点,因而也为我们界分唯物史观与经济决定论本质差异提供了重要理论视域。经济决定论囿于经济范畴和旧哲学逻辑的传统框架,同样没能超脱对资本主义社会经济事实实证化的泥潭。马克思唯物史观突破了古典政治经济学不可逾越的界限,透过社会经济事实的幻象而深入到人与人真实社会生活关系的本质中,在深层的存在论意义上超越了经济决定论。(本文来源于《浙江社会科学》期刊2019年12期）
刘顿[2]（2019）在《站在经济决定论的门槛上——《德意志意识形态》否定性思维中客观“优先性”结构的理论取向解读》一文中研究指出《德意志意识形态》是一项追求辩证实践理性的"未竟事业"。它被看作是反对僵硬的"辩证唯物主义"声索的理论圭臬,充塞着否定性思维的广阔"可写性"空间,在适恰的不同历史流域呈现出特别的冲击力。客观决定性语言的"优先性"叙述方式只是一种策略性的程序安排,这不能抵消马克思恩格斯在人、社会、历史领域的整体性"后台"思维。(本文来源于《甘肃理论学刊》期刊2019年02期）
蒋正峰[3]（2019）在《历史唯物主义并非“唯经济决定论”》一文中研究指出历史唯物主义认为:社会存在决定社会意识,人类社会的存在和发展是建立在物质资料的生产方式基础之上的;经济决定政治,经济关系对社会历史的发展具有最终的决定作用。然而,对历史唯物主义关于经济关系对人类社会历史发展最终的决定作用的理论,有人却恣意地理解为"经济唯物主义",即认为经济是社会历史发展唯一决定因素的所谓"唯经济决定论"。恩格斯晚年对"经济唯物主义"进行了严厉批判,深刻阐述了历史唯物主义关于经济因素对社会历史发展起最终的基础性的决定作用,而不是唯一决定因素,"经济唯物主义"是对历史唯物主义的歪曲和捏造。(本文来源于《广东社会科学》期刊2019年01期）
陈弘,郭慧敏[4]（2018）在《对立与超越:政治经济学视阈下唯物史观与经济决定论思想进路比较》一文中研究指出经济决定论是对唯物史观的一种歪曲解读模式,这种曲读与二者思想起源都来自于政治经济学这一背景有关。而唯物史观与经济决定论在共同初始基础上的发展演进中走向了不同方向,形成了物化与反物化、非历史性与历史性、唯一性与根本性、"经济人"与现实的人四重对立。正是在这四重对立中唯物史观完成了对资产阶级政治经济学与庸俗经济决定论的双重超越。从政治经济学视阈对唯物史观与经济决定论两条完全相反的思想进路的比较分析,可以厘清将唯物史观与经济决定论混淆的误识,还原唯物史观的科学本质。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2018年12期）
和震,谢珍珍[5]（2018）在《就业不是职业教育的终点:职业教育的经济决定论驳析》一文中研究指出当前我国职业教育理念有向经济决定论发展的趋势,谬误隐匿在一些看似合理的主张中。一是把"以就业为导向"作为单一办学理念,二是将职业作为课程开发的唯一依据。职业教育虽和经济关系密切,但长期来看,经济决定论的取向将把职业院校以育人为中心、多重服务价值的应然功能缩小成只为职业和企业服务。未来的职业教育要避免和克服这一倾向,必须把握职业教育的叁大特征:规范性特征,面向确定性的和面向变化的职业能力培养并重;目的性特征,"职业人"的养成和"一般人"教育并重;环境性特征,初次就业和生涯发展并重。(本文来源于《中国高教研究》期刊2018年10期）
左孝菊[6]（2018）在《论“经济决定论”是对历史唯物主义的误读》一文中研究指出基于马克思所处的资本主义蓬勃快速发展的现状,其一生的的理论研究和无产阶级革命实践研究更多的是围绕经济方面去展开。在历史唯物主义中,马克思认为经济因素在推动社会历史发展过程中起着决定性作用。而部分国外马克思主义者在研究马克思主义时,产生出偏激的认识,将马克思所描绘的社会历史的发展进步单一的归结于经济因素所致,强调经济因素在社会历史发展过程中起着唯一的、自发的作用,出现了"经济决定论",也称为经济自发论。这种机械的决定论或自发论是对历史唯物主义的严重错误解读,最明显的就是将经济因素看成是推动社会发展的唯一因素,忽视甚至是否认政治上层建筑、意识形态、个人意志等其他因素的重要作用,极大程度上不利于马克思主义理论以及社会主义革命、建设和改革实践的发展。本文最后将从马克思主义中的历史唯物主义理论的社会发展动力角度出发,阐述"经济决定论"的错误,并讨论在当今时代进行社会主义建设的所要坚持的原则和影响其建设的因素。(本文来源于《2018年第二届国际科技创新与教育发展学术会议论文集（第二部分）》期刊2018-06-23）
陈弘,郭慧敏[7]（2018）在《普列汉诺夫对经济决定论的批判》一文中研究指出唯物史观的经济决定论解读模式始于19世纪末,在第二国际时期达到顶峰,直到今天仍未完结。普列汉诺夫针对经济决定论对唯物史观的歪曲,展开了具体而深刻的批判,可总结为叁个方面:在哲学基础上,经济决定论是建筑在唯心主义之上的;在研究方法上,经济决定论是机械的、片面的;在理论属性上,经济决定论是消极、无为的宿命论。在当代,经济决定论的思想仍在一些理论家的头脑中继续发酵,并在现实中不断蔓延。因此,回顾普列汉诺夫对于经济决定论的批判,有助于我们澄清误解、还原唯物史观本来面目,有助于摒弃"经济至上"等片面思想。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2018年03期）
沈清波[8]（2018）在《单一经济决定论不是历史唯物主义》一文中研究指出1883年马克思逝世后,以莱比锡大学保尔·巴尔特教授为代表的资产阶级学者、德国社会民主党内的"青年派"、伯恩斯坦和考茨基为代表的第二国际理论家,以及斯大林模式对马克思历史唯物主义的解读,均将经济视为社会发展中唯一起决定性作用的因素,从而忽略了社会各要素间的内在复杂联系。在我们的中学历史教学中,单一的经济决定论也大有市场。许多教师的课堂总结都习惯性地用"规律性的万能套用公式",给历史事件、历史现象、历史人物不(本文来源于《历史教学(上半月刊)》期刊2018年04期）
马宁[9]（2017）在《拉法格经济决定论思想路径的还原及评判》一文中研究指出作为第二国际时期左派理论家的重要代表之一,拉法格在阐释历史唯物主义的过程中,突出构建起了以经济决定论为核心的历史唯物主义的理解体系,深入其思想内部,可以发现他在阐释和发展历史唯物主义的过程中,对经济决定论的理解和运用与一般意义上的经济决定论存在差别。因此,要准确理解拉法格的历史唯物主义观,就必须透彻、客观理解作为思想核心的经济决定论,从纵向的思想发展路径和横向的历史时期的理论与现实比对两个方面交叉进行,为从整体上认识和理解拉法格的思想理论奠定基础。(本文来源于《党政干部学刊》期刊2017年12期）
齐勇[10]（2016）在《马克思“人的本质”思想在经济学中的延展——对“马克思主义是‘唯生产力论’‘经济决定论’”观点的一种辩论》一文中研究指出"人的本质"思想是贯穿着马克思哲学的一条核心线索,也是马克思经济学理论的重要基石。通过对马克思人的本质思想的理路梳理以及对马克思经济学思想的重梳,并寻找二者之间的契合,得出马克思的人的本质思想在《资本论》中继续延展。甚至可以说,"人的本质"思想是马克思政治经济学理论的灵魂,正是它内在决定了马克思目标的始终一致性,即追求人的自由全面发展和最终解放,决定了马克思主义理论体系的完整性和连贯性。(本文来源于《西安文理学院学报(社会科学版)》期刊2016年05期）
经济决定论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《德意志意识形态》是一项追求辩证实践理性的"未竟事业"。它被看作是反对僵硬的"辩证唯物主义"声索的理论圭臬,充塞着否定性思维的广阔"可写性"空间,在适恰的不同历史流域呈现出特别的冲击力。客观决定性语言的"优先性"叙述方式只是一种策略性的程序安排,这不能抵消马克思恩格斯在人、社会、历史领域的整体性"后台"思维。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经济决定论论文参考文献
[1].郝继松.唯物史观何以超越经济决定论——基于马克思对古典政治经济学批判发生的区别的分析[J].浙江社会科学.2019
[2].刘顿.站在经济决定论的门槛上——《德意志意识形态》否定性思维中客观“优先性”结构的理论取向解读[J].甘肃理论学刊.2019
[3].蒋正峰.历史唯物主义并非“唯经济决定论”[J].广东社会科学.2019
[4].陈弘,郭慧敏.对立与超越:政治经济学视阈下唯物史观与经济决定论思想进路比较[J].贵州社会科学.2018
[5].和震,谢珍珍.就业不是职业教育的终点:职业教育的经济决定论驳析[J].中国高教研究.2018
[6].左孝菊.论“经济决定论”是对历史唯物主义的误读[C].2018年第二届国际科技创新与教育发展学术会议论文集（第二部分）.2018
[7].陈弘,郭慧敏.普列汉诺夫对经济决定论的批判[J].当代世界与社会主义.2018
[8].沈清波.单一经济决定论不是历史唯物主义[J].历史教学(上半月刊).2018
[9].马宁.拉法格经济决定论思想路径的还原及评判[J].党政干部学刊.2017
[10].齐勇.马克思“人的本质”思想在经济学中的延展——对“马克思主义是‘唯生产力论’‘经济决定论’”观点的一种辩论[J].西安文理学院学报(社会科学版).2016
论文知识图
