证据法学论文2500字自由心证原则

问：自由心证原则

1. 答：法律分析：自由心证原则的主要内涵是法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。
   法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
   审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

问：自由心证原则

1. 答：自由心证原则是公法上的强行规范，不许当事人、公诉人合意变更或排除适用，也不许法官随意排除适用。自由心证原则的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。法官队伍建设既是我国司法建设的重点，也是自由心证对法官品质的内在要求。可以说，法官精英化是建立自由心证制度的内部保障措施

问：自由心证是什么？

1. 答：自由心证原则是公法上的强行规范,不许当事人、公诉人合意变更或排除适用,也不许法官随意排除适用。自由心证原则的主要内涵是,法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官,而由法官针对具体案情,根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。
   自由心证原则在外国法文献中往往被称为自由心证主义。自由心证原则是公法上的强行规范，不许当事人、公诉人合意变更或排除适用，也不许法官随意排除适用。
   自由心证原则的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。
   自由心证（在我国又被称为内心确信制度）是指法官依据法律规定，通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断，并最终形成确信的制度。
2. 答：自由心证的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据
   经验法则
   、
   逻辑
   规则和自己的理性
   良心
   来自由判断证据和认定事实。
   自由心证(在我国又被称为
   内心
   确信制度)是指法官依据法律规定，通过内心的
   良知
   、理性等对证据的取舍和
   证明力
   进行判断，并最终形成确信的制度。
   自由心证是外国司法审判中的概念，中国使用的概念是内心确信。
3. 答：自由心证是法官在没有直接证据证明案件事实的情况下，根据一定的规则和案件审理中的资料状况，基于自由的判断形成心证，从而认定案件事实的原则（笔者所下定义）。可以看出，自由心证给予了法官极大的自由裁量权，有学者称，“自由心证主义是对法官的一种解放。”这是有道理的。

问：如何理解自由心证原则

1. 答：自由心证原则是资产阶级法学家针对法定证据制度而提出的。作为历史的产物,自由心证原则符合唯物主义认识论,最大限度的力求达到真实与公正的统一。它的内容包括证据方法上的不受限制,及法律不对证据能力作出限制。

问：什么是自由心证？

1. 答：自由心证是凭良心判断，前题必须在证据和事实充分的情况下做出正确的判案，如果仅凭自由心证断案，而不顾事实或歪曲事实，自由心证就会变成法官的胡乱自由猜想而己，很多狗官就是以此报复，事非不分
2. 答：自由心证（在我国又被称为内心确信制度）是指法官依据法律规定，通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断，并最终形成确信的制度。
   此制度在我国存在争议！
3. 答：自由心证的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。
   自由心证（在我国又被称为内心确信制度）是指法官依据法律规定，通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断，并最终形成确信的制度。
   自由心证是外国司法审判中的概念，中国使用的概念是内心确信。