导读:本文包含了结核性胸腔积液论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胸腔,积液,结核性,胸膜炎,脱氨酶,白细胞,腺苷。
结核性胸腔积液论文文献综述
郭安红,尤辉[1]（2019）在《内科胸腔镜下氩气刀联合尿激酶注入治疗结核性包裹性胸腔积液的疗效》一文中研究指出临床上结核性胸腔积液需要同时进行抗结核和抽水治疗,当病情发展至结核性包裹性胸腔积液时,抽水治疗操作有一定难度,因此需采取其他治疗方案,尿激酶注入治疗是常见的治疗方法之一,本研究在此治疗基础上探讨了内科胸腔镜下氩气刀(APC)联合尿激酶注入治疗的临床疗效,以期为临床治疗提供参考,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取2018年2月至2019年2月陕西汽车集团有限责任公司职工医院和西安市胸(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年24期）
刘亚亚,张苏,张娟娟,唐怡敏,贺星[2]（2019）在《γ干扰素释放试验结合生化指标在诊断结核性胸腔积液中的作用》一文中研究指出目的探讨胸腔积液γ-干扰素释放试验(Interferon-γrelease assays,IGRAs)结合其他生化指标在结核性胸腔积液诊断中的作用,为结核性胸腔积液诊断提供新的方法。方法收集2010年1月—2016年12月份在深圳市第叁人民医院住院的201例患者的胸腔积液,并分为结核性胸腔积液(Tuberculous pleural effusion,TPE)和恶性胸腔积液(Malignant pleural effusion,MPE)。检测胸腔积液腺苷脱氨酶(Adenosine deaminase,ADA)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)水平,并分离出胸腔积液单个核细胞(Pleural fluid mononuclear cells, PFMCs)进行IGRAs。采用Graphpad软件作图并绘制ROC曲线分析,采用SPSS 17.0软件进行数据的统计分析。结果结核分枝杆菌特异性重组蛋白抗原ESAT-6刺激PFMCs后,TPE和MPE患者特异性斑点形成细胞数(Spots-forming cells,SFCs)分别为276.1±12.08和65.26±11.65,两组差异有统计学意义(P<0.01),ROC分析显示其相应的曲线下面积(Area under curve,AUC)为0.89;ADA和CEA可有效地用于区分TPE和MPE患者,ADA在TPE患者中的含量较高(65.56±1.99) U/L,其AUC为0.95,CEA在MPE患者中的含量较高(94.6±8.86)U/L,其AUC为0.97;当IGRA未联合ADA或CEA时,其灵敏度和特异度分别为96.38%和29.31%或99.22%和30.19%,当IGRA联合ADA或CEA时可以提高TPE诊断效能,其灵敏度和特异度分别为81.88%和98.28%或86.72%和100.00%。结论胸腔积液γ-干扰素释放试验联合ADA或CEA可以提高TPE患者诊断效能。(本文来源于《中国热带医学》期刊2019年12期）
张宁,郭欣,马曼曼[3]（2019）在《中心静脉导管的不同固定方法在结核性胸腔积液引流中的应用效果》一文中研究指出目的研究中心静脉导管的不同固定方法在结核性胸腔积液引流中的应用效果。方法将我院收治的421例结核性胸膜炎患者按收治时间分为对照组(205例,传统贴膜固定)和观察组(216例,引流导管固定器加强粘力弹性胶布蝶形固定)。比较两组的应用效果。结果观察组导管脱落、阻塞、固定引发不适发生率均低于对照组,导管固定满意度高于对照组,住院时间、固定材料更换时间短于对照组(P<0.05)。结论引流导管固定器加强粘力弹性胶布蝶形固定在结核性胸腔积液引流中效果更优,可降低导管脱落率,缩短住院时间。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年35期）
尤德宏,吴杭源[4]（2019）在《IL-27与胸腔积液联合检验对结核性胸膜炎的诊断价值》一文中研究指出目的探讨IL-27与胸腔积液检验[腺苷脱氨酶(ADA)、总蛋白(TP)、C反应蛋白(CRP)、乳酸脱氢酶(LDH)、癌胚抗原(CEA)]对结核性胸膜炎的诊断价值。方法选取2018年5—12月无锡市第五人民医院收治的29例恶性胸腔积液患者(恶性组)和33例结核性胸腔积液患者(结核组)。比较两组血清IL-27和胸腔积液ADA、TP、CRP、LDH、CEA水平。分析结核性胸膜炎患者血清IL-27与胸腔积液ADA、TP、CRP、LDH、CEA的相关性。结果结核组患者血清IL-27和胸腔积液ADA、TP、CRP水平均高于恶性组,CEA水平低于恶性组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者LDH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结核性胸膜炎患者胸腔积液IL-27水平与胸腔积液LDH、CEA、CRP均无关(r=-0.122、-0.147、-0.267,P=0.498、0.447、0.134),与胸腔积液ADA、TP呈正相关(r=0.720、0.354,均P<0.05)。结论血清IL-27和胸腔积液ADA、TP、CRP、CEA水平的高低对诊断结核性胸膜炎有重要价值。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
梁烙琪,李玺,肖强,张倩,罗方鸣[5]（2019）在《对基于CA125、ADA及IL-27的C-P-O结核性胸腔积液评分系统的探讨》一文中研究指出目的:从胸腔积液的性质、具体病理情况、内科胸腔镜的可操作性探讨CA125联合ADA、IL-27在结核性胸腔积液的诊断价值,并构建基于这叁者的C-P-O结核性胸腔积液评分系统。方法:回顾性分析2017年3月-2018年11月南方医科大学顺德医院确诊为胸腔积液并已行内科胸腔镜检查患者的胸腔积液的CA125、ADA、IL-27水平及胸腔镜活检的病理类型。以结核性与非结核性胸腔积液、渗出性与非渗出性病理为主的结核性胸膜炎、凝血功能延长性异常与正常、合并与不合并胸肺粘连、合并与不合并双侧胸腔积液进行两两分组,比较各分组下CA125、ADA、IL-27叁指标水平的差异并明确主要涉及指标。以结核性与非结核性胸腔积液两组间水平比较筛选出来的影响指标构建C评分,分析各评分下胸腔积液性质、病理类型、凝血功能延长性异常、胸肺粘连占比的差异。结果:IL-27、ADA及CA125在结核性与非结核性胸腔积液水平存在差异(U=41.00、49.50、68.00,P=0.001、0.003、0.033),ADA的水平在结核性胸膜炎中的渗出性与非渗出性病理类型之间、APTT延长性异常为主的凝血功能异常与正常的凝血功能之间存在差异(U=19.00、42.50,P=0.035、0.038),CA125在胸肺粘连发生与否的水平存在差异(U=63.00,P=0.02)。双侧胸腔积液与上述叁指标无明显相关(P>0.05)。筛选出ADA及IL-27参与C评分,3～4分下结核性胸腔积液占比较0～1高(P<0.05);4分下以渗出型为主要病理类型的占比较3分高(P=0.030);3分下APTT延长性异常占比较4分高(P=0.005);3～4分区较0～1分区更容易出现胸肺粘连异常(P=0.025)。结论:C评分下3～4分偏向结核性胸腔积液,0～1分偏向非结核性胸腔积液;4分相对3分更偏向于渗出性病理类型为主的结核性胸膜炎;3分较4分更容易出现以APTT延长性异常为主的凝血异常;3～4分相对0～1分更容易出现胸肺粘连。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年33期）
肖洁,肖军,何青,邱颖峰[6]（2019）在《中药离子导入干预治疗结核性胸腔积液的疗效分析》一文中研究指出目的评价中药离子导入干预治疗结核性胸腔积液的疗效和安全性。方法选取该院2017年4-12月收治的结核性胸腔积液患者80例,随机分为对照组和治疗组,各40例。对照组采用标准的西医抗结核治疗方案,治疗组在对照组的基础上配合中药离子导入治疗,比较2组治疗结果。结果治疗组患者中医证候积分变化、胸腔积液吸收率均明显优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论结核性胸腔积液患者在标准化疗的同时配合中药离子导入治疗,增加患者的依从性、提高患者的免疫力,同时提高了药物杀菌、抑菌效果,降低了药物毒性、耐药的发生率。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年21期）
周翠梅[7]（2019）在《结核性胸腔积液患者心电图的表现与特点》一文中研究指出目的探讨结核性胸腔积液患者心电图的表现与特点。方法选取2015年1月~2019年1月我院收治的结核性胸腔积液患者90例,抽液治疗前均行常规心电图检查,分析心电图异常特点。结果心电图异常占74.4%,60岁以上心电图异常发生率高于60岁及以下患者(P<0.05);左侧、右侧以及双侧胸腔积液患者心电图异常发生比较,无明显差异(P>0.05);大量胸腔积液患者心电图异常发生率高于中量及少量胸腔积液患者(P<0.05),中量胸腔积液患者心电图异常发生率高于少量胸腔积液患者(P<0.05);心电图异常类型为:窦性心动过速(49.3%)、QRS波群低电压(28.4%)、T波改变(16.4%)。QRS波群低电压患者中10例患者为左胸导联低电压,左侧结核性胸腔积液7例,占70.0%,左胸导联低电压心电图异常中胸腔积液左侧明显高于右侧(P<0.05),右侧胸腔积液1例,占10.0%,双侧胸腔积液2例,占20.0%。其中9例肢体导联低电压,分析其胸腔积液位置,右侧胸腔积液6例,占66.7%,双侧胸腔积液3例,占33.3%,未发现左侧胸腔积液患者,肢体导联低电压心电图异常结核性胸腔积液右侧明显高于左侧(P<0.05)。结论心电图改变受结核性胸腔积液量、年龄影响。心电图异常类型为:窦性心动过速、QRS波群低电压、T波改变。QRS波群低电压时受胸腔积液位置的影响。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年31期）
唐添祥,龙明伟,李俊华,阿衣石布,赵嘉[8]（2019）在《结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27、γ-干扰素、腺苷脱氨酶水平及临床意义》一文中研究指出目的探讨结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27(IL-27)、γ-干扰素(IFN-γ)、腺苷脱氨酶(ADA)水平及临床意义。方法我院胸腔积液患者170例,其中结核性胸腔积液92例,恶性胸腔积液78例。在治疗前抽取胸水,检测IL-27、IFN-γ、ADA水平,并绘制受试者工作特性曲线(ROC曲线)分析诊断结核性胸腔积液的价值,采用Pearson相关性分析IL-27与IFN-γ、ADA的相关性。结果结核性胸腔积液组胸水中IL-27、IFN-γ、ADA水平均高于恶性胸腔积液组(P<005);IL-27、IFN-γ、ADA诊断结核性胸腔积液的AUC值分别为0898、0899、0881;IL-27的cut-off值为413815 ng/L,敏感度、特异度为7500%、9620%;IFN-γ的cut-off值为144255 ng/L,敏感度、特异度为8040%、9620%;ADA的cut-off值为3211 U/L,敏感度、特异度为6960%、9870%;IL-27水平与IFN-γ、ADA水平呈正相关(P<005)。结论 IL-27、IFN-γ、ADA均可作为结核性胸腔积液鉴别诊断的可靠指标,且IL-27诊断效能更高。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
周鹏飞,廖少凤,仲华[9]（2019）在《胸腔积液γ-干扰素释放试验联合抑制性细胞因子检测在结核性胸膜炎鉴别诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨胸腔积液γ-干扰素释放试验(IGRA)的结核感染T细胞酶联免疫斑点法(T-SPOT. TB)联合抑制性细胞因子[白细胞介素10(IL-10)、IL-35、IL-37]检测在结核性胸膜炎中的诊断价值。方法收集2017年1～9月河南省信阳市中心医院呼吸内科确诊的100例结核性胸膜炎患者(结合性胸膜炎组)及62例恶性胸腔积液患者(恶性胸腔积液组),对其外周血和胸腔积液行结核感染T细胞酶联免疫斑点法,并检测其IL-10、IL-35、IL-37水平,分析T-SPOT. TB联合IL-10、IL-35、IL-37诊断结核性胸膜炎和恶性胸腔积液的价值。结果结核性胸膜炎组外周血、胸腔积液T-SPOT. TB斑点数均高于恶性胸腔积液组(P <0. 05),结核性胸膜炎组外周血和胸腔积液的T-SPOT. TB诊断阳性率分别为84%、82%,高于恶性胸腔积液组的24. 19%、14. 52%(P <0. 05);结核性胸膜炎组外周血和胸腔积液IL-10、IL-35、IL-37水平均高于恶性胸腔积液组(P <0. 05);受试者工作特征(ROC)曲线结果显示,胸腔积液T-SPOT. TB、IL-10、IL-35和IL-37的曲线下面积(AUC)均高于外周血对应结果,且胸腔积液诊断方式的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率均高于外周血对应结果(P <0. 05);胸腔积液TSPOT. TB、IL-10、IL-35、IL-37联合诊断结核性胸膜炎的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为94. 00%、96. 77%、97. 92%、90. 91%和95. 06%,联合诊断结果均高于各指标单独诊断(P <0. 05)。结论胸腔积液T-SPOT. TB联合胸腔积液抑制性细胞因子(IL-10、IL-35、IL-37)诊断结核性胸膜炎,准确度高,值得推广应用。(本文来源于《安徽医学》期刊2019年10期）
邓朝勋,王俊,朱雪峰[10]（2019）在《胸腔镜手术治疗结核性包裹性胸腔积液患者的临床效果》一文中研究指出目的探讨胸腔镜手术治疗结核性包裹性胸腔积液患者的临床效果。方法选取2015年1月至2018年6月医院收治的65例结核性包裹性胸腔积液患者,按照患者意愿将其分为对照组(31例)与试验组(34例)。对照组采用全身抗结核治疗与反复抽胸腔积液治疗,试验组在对照组治疗基础上给予胸腔镜辅助手术治疗,比较两组治疗效果。结果试验组胸膜厚度低于对照组,抽液量大于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后试验组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔镜手术治疗结核性包裹性胸腔积液患者临床疗效显着,手术创伤少,术后恢复快,疼痛感轻,可促进患者身体恢复,缩短住院时间。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年20期）
结核性胸腔积液论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨胸腔积液γ-干扰素释放试验(Interferon-γrelease assays,IGRAs)结合其他生化指标在结核性胸腔积液诊断中的作用,为结核性胸腔积液诊断提供新的方法。方法收集2010年1月—2016年12月份在深圳市第叁人民医院住院的201例患者的胸腔积液,并分为结核性胸腔积液(Tuberculous pleural effusion,TPE)和恶性胸腔积液(Malignant pleural effusion,MPE)。检测胸腔积液腺苷脱氨酶(Adenosine deaminase,ADA)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)水平,并分离出胸腔积液单个核细胞(Pleural fluid mononuclear cells, PFMCs)进行IGRAs。采用Graphpad软件作图并绘制ROC曲线分析,采用SPSS 17.0软件进行数据的统计分析。结果结核分枝杆菌特异性重组蛋白抗原ESAT-6刺激PFMCs后,TPE和MPE患者特异性斑点形成细胞数(Spots-forming cells,SFCs)分别为276.1±12.08和65.26±11.65,两组差异有统计学意义(P<0.01),ROC分析显示其相应的曲线下面积(Area under curve,AUC)为0.89;ADA和CEA可有效地用于区分TPE和MPE患者,ADA在TPE患者中的含量较高(65.56±1.99) U/L,其AUC为0.95,CEA在MPE患者中的含量较高(94.6±8.86)U/L,其AUC为0.97;当IGRA未联合ADA或CEA时,其灵敏度和特异度分别为96.38%和29.31%或99.22%和30.19%,当IGRA联合ADA或CEA时可以提高TPE诊断效能,其灵敏度和特异度分别为81.88%和98.28%或86.72%和100.00%。结论胸腔积液γ-干扰素释放试验联合ADA或CEA可以提高TPE患者诊断效能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
结核性胸腔积液论文参考文献
[1].郭安红,尤辉.内科胸腔镜下氩气刀联合尿激酶注入治疗结核性包裹性胸腔积液的疗效[J].山西医药杂志.2019
[2].刘亚亚,张苏,张娟娟,唐怡敏,贺星.γ干扰素释放试验结合生化指标在诊断结核性胸腔积液中的作用[J].中国热带医学.2019
[3].张宁,郭欣,马曼曼.中心静脉导管的不同固定方法在结核性胸腔积液引流中的应用效果[J].临床医学研究与实践.2019
[4].尤德宏,吴杭源.IL-27与胸腔积液联合检验对结核性胸膜炎的诊断价值[J].河南医学研究.2019
[5].梁烙琪,李玺,肖强,张倩,罗方鸣.对基于CA125、ADA及IL-27的C-P-O结核性胸腔积液评分系统的探讨[J].中外医学研究.2019
[6].肖洁,肖军,何青,邱颖峰.中药离子导入干预治疗结核性胸腔积液的疗效分析[J].现代医药卫生.2019
[7].周翠梅.结核性胸腔积液患者心电图的表现与特点[J].中国现代医生.2019
[8].唐添祥,龙明伟,李俊华,阿衣石布,赵嘉.结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27、γ-干扰素、腺苷脱氨酶水平及临床意义[J].实用医院临床杂志.2019
[9].周鹏飞,廖少凤,仲华.胸腔积液γ-干扰素释放试验联合抑制性细胞因子检测在结核性胸膜炎鉴别诊断中的价值[J].安徽医学.2019
[10].邓朝勋,王俊,朱雪峰.胸腔镜手术治疗结核性包裹性胸腔积液患者的临床效果[J].医疗装备.2019
论文知识图
