摘要：目的探究优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的临床应用效果。方法 选取我院2018 年2 月至2019 年3 月接受优质护理服务模式的6 例剖宫产产妇，并选取同时期采取常规护理的剖宫产产妇36 例，分别为实验组和对照组。比较两组患者的护理效果。结果实验组产妇满意度100.00%较对照组产妇的72.22%高出27.78%；而对于焦虑自评量表（SAS）、自评抑郁量表（SDS）、产后住院时间等临床评比指标的比较中，实验组数据均明显优于对照组（P＜0.05）。结论优质护理服务模式相较于常规护理服务模式，对剖宫产产妇具有更好的护理效果，同时能有效降低生理、心理对产妇造成的影响。
关键词：优质护理；剖宫产；产妇护理；应用效果
0 引言
剖宫产是指产妇分娩过程中胎儿无法经阴道正常分娩而采取的手术开腹分娩方式，而剖宫产可以解决难产等并发症，进而确保产妇和胎儿的生命安全。但是剖宫产产妇需要采取手术开创，会增加术中出血、血栓等发生几率，进而危及产妇、产儿的生命健康。因而采取有效的护理进行预防极为重要[1-2]。本次试验，通过对剖宫产产妇采取不同护理模式，探究优质护理服务模式的效果，具体过程如下。
老梅骂完，把手机仍在沙发上。今天心情糟透了，心里老闷，好久没有喊两嗓子啦，小李，我请你吃烧烤，吃完咱去歌厅喊几嗓子，我请客。她说。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2018 年2 月至2019 年3 月接受优质护理服务模式的6 例剖宫产产妇，并选取同时期采取常规护理的剖宫产产妇36 例，分别为实验组和对照组。其中对照组孕妇的平均年龄和平均孕龄分别为（28.51±2.16）岁和（30.51±2.16）周；而实验组孕妇的平均年龄和平均孕龄分别为（27.35±2.09）岁和（31.35±2.09）周。同时对两组孕妇在年龄、职业、分娩史等病史资料进行比较，结果无统计学意义（P＞0.05），可进行比较试验。
1.2 方法
对照组采取医院常规的护理模式进行护理及指导。
实验组采取优质护理，具体为：①术前疏导：患者均为初产，因而会有急躁、忧虑等情绪，对入院待产的产妇需要进行心理疏导，提高产妇的配合度[3]。②手术护理：产妇分娩时要确保无菌操作、环境；同时对产妇进行安抚，避免患者出现紧张、恐惧心理[4]。③术后护理指导：对术后的产妇进行监护，并对术后出血、伤口开裂等突发事件做好应急准备；给予产妇药物服用、饮食摄入等注意事项进行指导；对于抑郁、焦虑的产妇，联合其家属进行开导，避免不良情绪的发展，出现精神类疾病[5]。
按照非常满意、满意、不满意三个层级对产妇的满意度进行评比，其中实验组患者分别为4 例、2 例和0 例，总满意度为100.00%；而对照组产妇为10 例、16 例和10 例，总有效率为72.22%（P＜0.05）。
1.3 临床观察指标
式中，Svi为敏感系数；vi为第i个变量；可由公式（1）及FAO换算公式通过复合函数对各气象要素进行求偏导得到（Allen et al.，1998）。Svi取正值表明ET0随vi的增加而增加；敏感系数绝对值的大小表明ET0的变化对相应气象因子变化的敏感程度。本研究通过计算每个气象站点日系列数据气象要素的敏感系数，聚合到年尺度上得到敏感性系数年系列值（She et al.，2017）。
1.4 统计学处理
对实验数据采用SPSS 20.0 统计软件进行数据的处理和分析，临床计量、计数资料分别用（±s）和（%）表示，组间采用t 和χ2 检验比较，以P＜0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 产妇满意度比较
辛娜的催促声惊到了孩子。孩子睁眼就看到床上多了一个人，还抱着妈妈在打架，就吓得哭起来。王树林偃旗息鼓，逃也似地出了卧室。
比较两组患者的产妇满意度以及相关的临床评比指标。患者满意度按照非常满意、满意、不满意进行评比，总满意度= 非常满意度+ 满意度。临床评比指标包括：焦虑自评量表（SAS）、自评抑郁量表（SDS）、产后住院时间、伤口疼痛评分。
2.2 相关临床评比指标
试验前焦虑自评量表和自评抑郁量表评分无意义（P ＞0.0 5），试验后实验组数据评分明显优于对照组（P ＜0.0 5）；而伤口疼痛和住院时间的数据实验组数值均低于对照组（P＜0.05），见表1。
表1 产妇相关临床评比指标
?
3 讨论
剖宫产是目前临床解决难产等产科合并综合征的主要方式之一，但手术开创会导致产妇出现术后并发症和胎儿出现呼吸系统异常等，并且没有有效的替代治疗，因而作为辅助治疗的护理措施极为重要[6]。优质护理服务模式通过给予产妇术前的心理疏导、术中的相关护理以及术后的指导和监护，既能够改善产妇的心理不良影响，提高产妇的治疗配合度；同时还可以改善产妇的术后疼痛、康复时间等临床评比指标[7-8]。而本次试验结果显示：采取优质护理的产妇在护理满意度、临床评比指标的比较中均优于对照组产妇（P＜0.05）。
综上所述，优质护理服务模式较常规护理模式，对剖宫产产妇具有更好的临床护理效果。
参考文献
[1] 杨开云.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果[J].现代医学与健康研究电子杂志,2017,15(9)：252-253.
[2] 聂娟娟,张雅静,梁芳.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用观察[J].中国当代医药,2017,24(36)：167-169.
[3] 魏艳芬.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(51)：238,241.
[4] 王庆捷.优质护理对缓解剖宫产术后疼痛的效果观察[J].现代中西医结合杂志,2015,11(8)：905-907.
[5] 龚义侠,贾峥嵘,张媚.基层医院实施优质护理服务模式对产妇及新生儿护理效果的影响[J].中华现代护理杂志,2013,19(14)：1682-1684.
[6] 黄忠怡.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果研究[J].中国急救医学,2017,8(s2)：58-59.
[7] 李艳娥.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用[J].临床检验杂志(电子版),2017,6(2)：175-176.
[8] 代忠红,王淑芳.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2017,4(23)：141-144.
中图分类号：R473.71
文献标识码：B
DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.87.175
本文引用格式：刘雅楠,井宏娇.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(87)：269-270.
标签：产妇论文; 实验组论文; 模式论文; 满意度论文; 效果论文; 医药论文; 卫生论文; 临床医学论文; 护理学论文; 专科护理学论文; 《世界最新医学信息文摘》2019年第87期论文; 内蒙古赤峰市巴林右旗妇幼保健计划生育服务中心血液透析室论文;