导读:本文包含了肺炎衣原体特异性抗体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:衣原体,肺炎,特异性,抗体,支原体,心肌梗死,支气管哮喘。
肺炎衣原体特异性抗体论文文献综述
李娇,林琳[1]（2019）在《儿童呼吸道感染者肺炎支原体及肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义》一文中研究指出目的探究儿童呼吸道感染者肺炎支原体及肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义。方法选择我院2018年1月～8月收治的85例呼吸道感染患儿设为研究组,另选择同期在我院进行健康体检的85例儿童设为对照组,对照组采用ELISA法检测肺炎支原体及衣原体,研究组在此基础上行咽拭子培养法检测,比较两组肺炎支原体、衣原体抗体检出率,ELISA法与咽拭子培养法对肺炎支原体、衣原体抗体的阳性检出率,分析研究组呼吸道感染性疾病中肺炎支原体、衣原体抗体阳性分布情况。结果研究组患儿肺炎支原体抗体MP-IgM抗体、MP-IgA抗体、MP-IgG抗体及肺炎衣原体特异性抗体CP-IgM抗体、CP-IgG抗体的检出率均高于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05);ELISA法对肺炎支原体特异性抗体阳性的检出率为54.12%高于咽拭子培养法的36.47%,组间对比具有统计学意义(P<0.05);ELISA法对肺炎衣原体特异性抗体阳性的检出率为58.82%高于咽拭子培养法的37.65%,差异有统计学意义(P<0.05);肺炎支原体、肺炎衣原体抗体阳性在各种儿童呼吸道感染性疾病中均有表现,其中,肺炎和支气管肺炎的阳性检出率较咽炎、扁桃体炎均较高。结论肺炎支原体、肺炎衣原体是引发肺炎和支气管肺炎感染的主要病原菌。(本文来源于《医学信息》期刊2019年03期）
陈秀娟,何兆英[2]（2014）在《儿童呼吸道感染者肺炎支原体、肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义探讨》一文中研究指出目的对支原体肺炎的病毒感染情况进行分析,进一步探讨临床免疫学检测和免疫检验方法在临床中的价值。方法取我院在2011年4月-2012年12月收治的429例肺炎患者分别采用被动凝集法和间接酶联法对其支原体进行体外培养,进行病毒病原学检测。结果检验结果显示阳性率为53.1%,病毒呈阳性患者227例,肺炎支原体检出率达到15%,阳性患者为64例。结论临床免疫学检测和免疫检验方法能够及时的为临床提供相应资料,为流行病提供可靠的病原学参考依据。(本文来源于《中国医学工程》期刊2014年03期）
陈建辉[3]（2008）在《儿童呼吸道感染者肺炎支原体、肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义探讨》一文中研究指出目的:探讨肺炎支原体(MP)、肺炎衣原体(CP)特异性抗体与儿童呼吸道感染性疾病的临床关系。方法:观察组为本院住院儿童呼吸道感染的患儿282例,正常对照组为健康体检儿童46例。采集患儿血清应用酶联免疫法检测肺炎支原体特异性抗体MP-lgM、MP-lgG、MP-lgA和肺炎衣原体特异性抗体CP-lgM、CP-lgG,同时采集患儿咽拭子标本做MP培养和CP培养。结果:282例儿童呼吸道感染病例检测,MP特异性抗体ELISA法和MP培养法以及CP特异性抗体ELISA法和CP培养法阳性率分别为54.26%和36.88%、59.22%和37.94%。MP、CP特异性抗体ELISA法阳性检出率显着高于MP、CP培养法(P<0.01)。MP和CP特异性抗体ELISA法灵敏度、特异性均显着高于MP、CP培养法(P<0.01)。MP、CP感染初期(1~16 d)出现的抗体以MPIgM和CPIgM为主;感染早期(13~25)出现的是MPIgA,MPIgG和CPIgG在此期也有;感染后期和恢复期(21 d之后)以MPIgG和CPIgG为主。MPIgG和CPIgG抗体不是保护性抗体。单纯性支原体肺炎、单纯性衣原体肺炎与支原体和衣原体混合感染性肺炎在肺部的临床表现率差别无统计学意义(P>0.05),以发热、咳嗽、气促、呼吸困难为主。混合感染者肺外表现显着高于单纯性感染者(P<0.01)。肺外表现主要是消化道和血液系统表现,其次是泌尿系统、皮肤眼部症状、关节运动系统的表现。在0~1岁、1~3岁、3~6岁、6~14岁各年龄组之间MP、CP单纯感染及MP+CP混合感染病例分布均存在显着性差异(P<0.01),3岁以后的感染病例较3岁之前的感染病例显着增多(P<0.01)。结论:MP、CP特异性抗体检测ELISA法优于咽拭子培养法用于病原体诊断。多种特异性抗体同时检测可以提高病原体的检出率。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2008年07期）
陈进凡,黄仕君,柳渊洁[4]（2007）在《120例冠心病患者血清中肺炎衣原体特异性抗体的检测》一文中研究指出目的研究肺炎衣原体(CP)感染与冠心病(CHD)的关系。方法应用酶联免疫法检测CHD组患者及健康对照组人群血清的CP特异性抗体IgG,同时应用全自动生化分析仪测定血清总胆固醇(TC)、甘油叁酯(TG)、载脂蛋白A(ApoA)、载脂蛋白B(ApoB)、高密度脂蛋白(HDL-C)的浓度。结果CHD组CP阳性率为60%,对照组为30%,2组相比有显着性差异(P<0.01)。CP阳性的CHD患者血清TC、TG浓度高于CP阴性患者,HDL-C浓度低于CP阴性患者。结论CHD患者血清中CP感染率较高,CP感染可能是影响CHD发生、发展的一个因素。(本文来源于《卫生职业教育》期刊2007年02期）
张新霞,黄建平,张国良,吴剑胜,胡雪松[5]（2005）在《心房颤动患者血清肺炎衣原体特异性抗体的检测》一文中研究指出目的调查心房颤动患者的肺炎衣原体感染。方法应用间接微量免疫荧光法测定血清肺炎衣原体特异性IgG和IgM抗体滴度。结果44例心房颤动患者肺炎衣原体感染率为70%;而45例健康对照者的感染率为42%,差异有统计学意义(P<0.05)。既往感染率:心房颤动患者组和对照组分别为42%和87%;急性感染率:心房颤动患者和对照组分别为0%和18%。两组患者肺炎衣原体特异性IgM抗体均呈阴性。结论心房颤动患者肺炎衣原体感染率显着高于正常健康对照者。(本文来源于《岭南心血管病杂志》期刊2005年04期）
邹蓉,赖颂辉,刘彦,苏海芳,李协[6]（2004）在《脑梗塞患者血清肺炎衣原体特异性抗体的检测》一文中研究指出目的 探讨肺炎衣原体(CPn)感染与动脉血栓性脑梗塞的关系。方法 用酶联免疫吸附试验(ELISA)法测定了112例脑梗塞患者和50例其他疾病患者的血清肺炎衣原体特异性IgC抗体及IgM抗体。结果 肺炎衣原体慢性感染率分别为脑梗塞组的85.71％(96/112)和对照组48.00％(24/50),脑梗塞患者肺炎衣原体慢性感染率均明显高于对照组,肺炎衣原体IgG阳性病例血清TG浓度明显高于肺炎衣原体IgG阴性的病例(P<0.05);HDL-C则明显低于阴性组。结论 脑梗塞患者肺炎衣原体感染率明显增高,提示肺炎衣原体感染可能与脑梗塞有关。其可能的机制是肺炎衣原体感染后形成免疫复合物沉积在血管壁,引起血管局部损伤;并改变了血脂浓度,增加了脑血管病发生的危险性。(本文来源于《中国预防医学杂志》期刊2004年02期）
陈延斌,陶岳多,凌春华,黄建安[7]（2003）在《肺炎衣原体慢性感染的特异性抗体检测及其与支气管哮喘的相关性分析》一文中研究指出自 196 5年分离出第 1株肺炎衣原体 (CPn)以来 ,有关CPn的研究已日趋深入。新近研究发现 ,CPn感染在哮喘的发病中可能起一定作用。我们采用间接免疫荧光技术 ,对 41例支气管哮喘患者进行血清CPn特异性抗体检测 ,并与 70人健康献血员相对(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2003年09期）
付凌雨[8]（2002）在《肺炎衣原体特异性抗体IgG与急性心肌梗塞的关系研究》一文中研究指出前言 急性心肌梗塞是心肌的急性缺血性坏死，具有发病急、发病后死亡率高等特点。其病因包括年龄、性别、血脂、血压、吸烟、糖尿病、体重、职业、饮食、遗传等。自从1988年Saikku等人报道了首篇关于肺炎衣原体与冠心病的文章之后，动脉粥样硬化的感染机制日益受到人们的重视。欧美学者关于这一问题开展了大量的研究，陆续在血清流行病学、感染流行病学、病理学、干预性治疗、动物模型等方面提出了种种证据，在血清流行病学研究方面尚存在争议。我国关于这一课题的研究仅处于初级阶段，结论不清。 材料与方法 一、研究对象： 1、实验组选取在中国医科大学第一、第二附属医院，沈阳市第四医院循环科住院的确切诊断的AMI患者，共70名。 2、对照组选取与实验组年龄、性别相近的某单位职工70名，排除心脑血管病的患者。 二、研究方法： 1、流行病学调查： 设计调查表，在研究现场以询问方式填写调查表。 2、血清检测： 现场静脉采晨血，分离血清，用Cpn的IgG抗体试剂盒(芬兰Labsystems公司)进行检测，采用EIA法检测人血清中肺炎衣原体IgG抗体，严格按照试剂盒说明书进行操作。IgG抗体的酶标法检测结果得出后，用公式计算其评价值EIU，公式为EIU—pl。二（＊恤Je一人；毗）／（儿一他。。）；＊U＜忙 为阴性，＊U＞45为阳性。 叁、调查方法及观察指标： l、调查指标包括： ①呼吸道感染史 ②AMI传统的危险因素 ③一般状况 ④本次发病情况 人检测指标： ①Cpu感染标志物 ②生化指标 四、资料统计分析： 将数据整理后输人计算机，用 SPSS10．0统计软件进行 X‘检验＊检验、IngishC回归等统计学分析。 结 果 一、病例组与对照组一般状况分析： 动脉粥样硬化遗传史、脑力劳动、嗜盐、高血压病史、脑卒中病史、吸烟史人HOL、HDL等已公认的心梗危险因素在两组中的分布有差异。年龄、性别人型性格、饮酒史＊G、LDL、童年感染史、学后感染史、身高、体重、收缩压、舒张压。BMI等因素在两组的分布并无差异。病例组的CHOL、HDL比对照组的低。 二Jp．IgG抗体阳n与 AMI关系分析： l人p．IgG抗体阳性率在病例组与对照组中的分布： 病例组和对照组的 CP．IgG抗体阳性率分别为 64．3％。70．0％，经统计学分析，分布的差异并无显着意义，ORp5％CI）为0．77N．38，二．57人进行IngistiC回归分析后，得出的调整OR值 ·2·为 0．62（0．22，1．74），X‘＝0＊13仍无统计学意义。 2、分析年龄、性别对Cg．IgG抗体阳性率在病例组及对照组中分布的影响 1）本次研究的全部样本以65岁为界，分为两个年龄组后，在年龄组内进行病例组和对照组之间比较，均无统计学差异。进行IngistiC回归分析后，得出的X’值仍无统计学意义。病例组中，＜65岁亚组的抗体阳性率高于Z65岁亚组，经比较无统计学显着性差异。 2）性别分组后，无论是男性亚组还是女性亚组，CP．IgG抗体阳性率在病例组和对照组之间的分布均无统计学显着性意义。进行togishC回归分析后，得出的X’值仍无统计学意义。男性亚组的抗体阳性率门4．42％）较女性亚组的阳5．56％）高，经统计学检验有显着性意义。 叁人MI的多因素分析： 在单因素分析基础上，在病例组和对照组间分布有统计学意义的因素，进行logistiC多因素分析，令Cp．IgG的抗体强行进人。将P＜O．05的因素纳人方程，结果进人方程的因素有：高血压、吸烟史、HDL、脑力劳动，而Cg．IgG的抗体不能进人模型。 四人p．IgG与其它影响因素关系分析： ＼病例组中心梗前6o天内有感染史者与无感染史者的抗体阳性率比较分析，无统计学意义。 2、将各相关因素先进行单因素分析，对Cg．IgG抗体阳性进行IngishC多因素分析，将 P＜0·05的因素纳人方程，结果进人方程的因素有：动脉粥样硬化遗传史、男性 讨 论 一人p．IgG抗体含量与AMI发生关系探讨： 与以往的大多数关于CPn感染与动脉粥样硬化性心脏病的 ·3·血清流行病学研究的结果有所不同，本次研究结果得出 CP．IgG与AMI并不存在关联的结论。 由于影响体内CP．IgG抗体含量的因素有：年龄、性别、流行度。在分析时按年龄和性别将样本分成亚组。分亚组后，病例组与对照组的抗体阳性率比较仍无统计学意义。可以认为本次研究得出的 Cp．IgG抗体与 AMI无显着关联的结果并不是由选择样本的年龄过大、男性过多造成的。我国卫生部门并没有开展关于肺炎衣原体流行的监测工作，所以并不能排除由于肺炎衣原体的流行而导致的两组之间差异无显着性的可能性。 纵观以往报道的血清学调查的研究，我认为都或多或少的存在着以下叁个问题： l、方法不统一、阳性的规定?(本文来源于《中国医科大学》期刊2002-03-01）
罗显荣,宁波,王琳,叶小群,伍伟玲[9]（2000）在《冠心病患者血清肺炎衣原体特异性抗体的测定》一文中研究指出为探讨肺炎衣原体感染与冠心病的关系 ,应用微量免疫荧光试验方法测定 45例急性心肌梗死 ,32例陈旧性心肌梗死患者和 10 1例健康对照组肺炎衣原体特异性lgG和lgM抗体。结果发现肺炎衣原体慢性感染率为 :急性心肌梗死 95 .6 % (4 3/ 45 ) ,陈旧性心肌梗死 81.3% (2 6 / 32 ) ,而对照组为 5 6 .4% (5 7/ 10 1)。LgG抗体滴度几何均数分别为 95 .6± 113 .5 ,5 1.7± 39.1和 35 .3± 33.7。急性心肌梗死和陈旧性心肌梗死患者血清肺炎衣原体慢性感染率及其抗体滴度几何均数均明显高于对照组。提示肺炎衣原体感染可能与冠心病有关。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2000年03期）
肺炎衣原体特异性抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对支原体肺炎的病毒感染情况进行分析,进一步探讨临床免疫学检测和免疫检验方法在临床中的价值。方法取我院在2011年4月-2012年12月收治的429例肺炎患者分别采用被动凝集法和间接酶联法对其支原体进行体外培养,进行病毒病原学检测。结果检验结果显示阳性率为53.1%,病毒呈阳性患者227例,肺炎支原体检出率达到15%,阳性患者为64例。结论临床免疫学检测和免疫检验方法能够及时的为临床提供相应资料,为流行病提供可靠的病原学参考依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肺炎衣原体特异性抗体论文参考文献
[1].李娇,林琳.儿童呼吸道感染者肺炎支原体及肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义[J].医学信息.2019
[2].陈秀娟,何兆英.儿童呼吸道感染者肺炎支原体、肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义探讨[J].中国医学工程.2014
[3].陈建辉.儿童呼吸道感染者肺炎支原体、肺炎衣原体特异性抗体检测临床意义探讨[J].中国卫生检验杂志.2008
[4].陈进凡,黄仕君,柳渊洁.120例冠心病患者血清中肺炎衣原体特异性抗体的检测[J].卫生职业教育.2007
[5].张新霞,黄建平,张国良,吴剑胜,胡雪松.心房颤动患者血清肺炎衣原体特异性抗体的检测[J].岭南心血管病杂志.2005
[6].邹蓉,赖颂辉,刘彦,苏海芳,李协.脑梗塞患者血清肺炎衣原体特异性抗体的检测[J].中国预防医学杂志.2004
[7].陈延斌,陶岳多,凌春华,黄建安.肺炎衣原体慢性感染的特异性抗体检测及其与支气管哮喘的相关性分析[J].中国实用内科杂志.2003
[8].付凌雨.肺炎衣原体特异性抗体IgG与急性心肌梗塞的关系研究[D].中国医科大学.2002
[9].罗显荣,宁波,王琳,叶小群,伍伟玲.冠心病患者血清肺炎衣原体特异性抗体的测定[J].中国动脉硬化杂志.2000
论文知识图
