导读:本文包含了组织型纤溶酶原激活剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:静脉,组织,脑梗死,溶栓,尿激酶,效果,神经功能。
组织型纤溶酶原激活剂论文文献综述
陈晶菁,张利林,周敏,张玉林[1]（2019）在《超早期应用重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗超高龄脑梗死患者的效果》一文中研究指出目的:探究超早期应用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗超高龄脑梗死患者的效果。方法:回顾性分析近年我院收治的116例收治超高龄脑梗死患者的临床资料,按治疗方案不同分为两组各58例,其中对照组采用常规尿激酶溶栓治疗,观察组采用超早期rt-PA静脉溶栓治疗,对比两组治疗前后神经功能缺损变化、治疗效果及安全性。结果:观察组治疗后24h、14d、90d的NIHSS评分分别为(8.29±0.92)分、(6.13±0.73)分、(3.34±0.82)分,均分别低于对照组的(10.57±0.95)分、(8.72±0.71)分、(6.15±0.79)分(P均<0.05)。观察组近期疗效为94.8%,高于对照组的72.4%(P<0.05)。观察组出血事件率为5.2%,低于对照组的17.2%。结论:对超高龄脑梗死患者于发病超早期实施rt-PA静脉溶栓治疗可有效改善神经功能缺损,有助于提高临床疗效,且治疗安全性相对较高。(本文来源于《河北医学》期刊2019年11期）
庄小垒[2]（2019）在《重组组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床观察》一文中研究指出目的:观察重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择80例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予尿激酶治疗,观察组给予rt-PA治疗。治疗后,比较两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数及安全性。结果:两组患者溶栓后24 h、溶栓后7 d的NIHSS评分均较溶栓前明显降低(P<0.05),但两组患者组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗30 d后,两组患者Barthel指数评分均较溶栓前明显升高(P<0.05),但两组患者组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,两组患者脑出血、胃肠道反应及24 h内再发脑梗死率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效相近。(本文来源于《中国民间疗法》期刊2019年21期）
邱秀英,唐永峰[3]（2019）在《分析早期急性脑梗死(ACI)采用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗》一文中研究指出目的讨论对早期急性脑梗死患者在其诊疗操作中运用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓疗法的临床诊治结局。方法抽取98例2018年2月～2019年4月于本院开展早期急性脑梗死诊疗操作的患者,随机归类参照组与观察组,参照组作常规溶栓疗法,观察组基于参照组作重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓疗法。记录、对比两组临床诊治结局。结果较之参照组,观察组临床诊治有效性(93.88%)明显优于对照组(73.47%),P<0.05。结论对早期急性脑梗死患者在其诊疗操作中运用重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓疗法,临床诊治结局甚佳,重组组织型纤溶酶原激活剂溶栓疗效显着,为良好预后提供有力保障。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年21期）
王晓宏,毛善平[4]（2019）在《分析重组组织型纤溶酶原激活剂早期静脉溶栓对急性脑梗死的临床效果》一文中研究指出目的:研究分析重组组织型纤溶酶激活剂早期静脉溶栓在急性脑梗死治疗的临床效果。方法:选取2018年5月-2019年5月于本院就诊的急性脑梗死(发病≤6 h)患者78例,应用随机数字表法分组为观察组和对照组,各39例。观察组应用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)进行早期静脉溶栓治疗,对照组应用尿激酶(UK)进行溶栓治疗,比较两组凝血指标、神经功能缺损评分(NIHSS)、临床疗效以及不良事件发生率。结果:两组患者治疗后血小板均有降低,差异均无统计学意义(P>0.05);在治疗后2 h,观察组的D-二聚体、纤维蛋白降解产物水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组NIHSS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重组组织型纤溶酶激活剂早期静脉溶栓治疗急性脑梗死有较好疗效,且存在一定安全性。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年31期）
路艳娟[5]（2019）在《依达拉奉注射液联合重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性进展性脑梗死的疗效观察》一文中研究指出目的探究急性进展性脑梗死采用依达拉奉注射液与重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)联合治疗的效果。方法选取我院98例急性进展性脑梗死患者,以随机数字表法分为对照组(n=49)、观察组(n=49),对照组采用rt-PA治疗,对照组rt-PA治疗基础上给予观察组依达拉奉注射液治疗,分析两组临床疗效,治疗前与治疗后不同时间段神经功能(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分。结果观察组总有效率91.84%较对照组73.47%高(P <0.05);治疗24h、1周、2周后,观察组NIHSS评分较对照组低(P <0.05);治疗2周后,观察组ADL评分较对照组高(P <0.05)。结论依达拉奉注射液与rt-PA联合治疗,疗效显着,可有效改善神经功能,提高日常生活能力。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年21期）
周慧杰,刘丽,董志军[6]（2019）在《尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者死亡蛋白激酶1、血管内皮功能影响》一文中研究指出目的分析尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者血清死亡蛋白激酶1(DAPK1)、血管内皮功能影响。方法选取2016年4月至2018年1月我院收治的急性脑梗塞患者98例,采用随机数字法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规对症治疗+rt-PA溶栓,观察组患者常规对症治疗+尿激酶联合rt-PA溶栓,分析两组患者治疗后的临床效果。结果治疗前,两组患者凝血纤溶变化(TEG)指标、血管内皮功能指标、氧化应激指标、DAPK1水平比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后,观察组患者一氧化氮(NO)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)水平高于对照组,内皮素(ET)、8-羟化脱氧鸟苷(8-oHdG)、DAPK1水平低于对照组,但TEG指标与对照组比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗前,两组患者美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后,观察组患者NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。观察组患者脑出血发生率高于对照组,但再发脑梗死和死亡发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。结论尿激酶联合rt-PA静脉溶栓治疗急性脑梗塞可减轻患者血管内皮损伤,改善氧化应激指标,降低DAPK1水平,减少脑出血的发生。(本文来源于《四川医学》期刊2019年10期）
许联伟[7]（2019）在《重组组织型纤溶酶原激活剂rt-PA在急性脑梗死中的应用价值》一文中研究指出目的探讨重组组织型纤溶酶原激活剂rt-PA在急性脑梗死中的临床应用价值。方法选择渑池县城关镇卫生院收治的急性脑梗死患者90例,随机分为两组各45例,均行对症支持处理,观察组使用重组组织型纤溶酶原激活剂rt-PA,对照组行常规治疗,比较干预后48h两组颅内压及脑灌注情况,1周时欧洲脑卒中评分(ESS)和简易精神状态量表(MMSE)变化情况,统计干预前及干预后1周后两组语言能力变化情况。结果观察组脑氧分压明显高于对照组(P <0.05),脑灌注压明显高于对照组(P <0.05),观察组ESS和MMSE评分均显着高于对照组(P <0.05),干预后1周后观察组语言表达能力优于干预前观察组和干预后对照组(P <0.05)。结论针对急性脑梗死患者,选择rt-PA静脉溶栓治疗,可更好的改善患者神经功能,降低颅内压,提升患者语言功能。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年19期）
赵冬太,李雪梅[8]（2019）在《重组组织型纤溶酶原激活剂治疗发病4.5～9.0h脑梗死的有效性及安全性》一文中研究指出目的探讨重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)治疗发病4. 5～9. 0 h脑梗死的有效性及安全性。方法将2013年4月至2018年3月新乡市第一人民医院收治的82例发病时间为4. 5～9. 0 h的脑梗死患者根据治疗方法分为对照组(n=40)和观察组(n=42),对照组患者行常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上应用rt-PA治疗。治疗前、治疗后24 h及7、14 d,采用美国国立卫生研究院中风量表(NIHSS)判断患者的神经功能缺损情况;治疗后90 d,利用Barthel指数评估2组患者日常生活活动能力,采用修订Rankin量表(mRS)评估患者预后情况;比较2组患者不良反应发生情况。结果治疗前,2组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后24 h及7、14 d,观察组患者NIHSS评分均低于对照组(P <0. 05);治疗后90 d,观察组患者Barthel指数高于对照组,mRS评分低于对照组(P <0. 05)。对照组和观察组患者不良反应发生率分别为17. 50%(7/40)和21. 43%(9/42)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0. 201,P> 0. 05)。观察组患者预后理想者比例明显高于对照组(χ~2=4. 010,P <0. 05)。结论 rt-PA治疗发病时间为4. 5～9. 0 h的脑梗死患者,可有效减轻其机体神经功能缺损程度,增强日常生活活动能力,改善预后,且不增加不良反应发生风险。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2019年09期）
陈华琼,陈龙飞,王国民,庄晓刚,连秋明[9]（2019）在《真实世界中重组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效与安全性评价研究》一文中研究指出目的观察重组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法选取2018年1月—2019年2月期间在我院接受治疗的82例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取UK注射液治疗,观察组采取rt-PA注射液治疗,比较分析2组患者的疗效及安全性。结果观察组治疗前后NIHSS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后NIHSS评分均明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后mRS评分与Barthel评分对照组比较,差异无统计学意义(P> 0.05);2组患者治疗后7 d mR S评分与Barthel评分明显优于治疗后24 h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采取rt-PA和UK治疗效果均显着,但rt-PA治疗能有效降低并发症发生率。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年26期）
周海红,宋玉霞,金聪丽,张洁茵[10]（2019）在《重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)溶栓治疗脑梗死患者的临床效果观察》一文中研究指出目的观察重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)溶栓治疗脑梗死患者的临床效果。方法将医院神经内科收治的脑梗死患者78例随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组给予尿激酶静脉溶栓治疗,观察组给予rt-PA静脉溶栓治疗,比较2组治疗效果、NIHSS评分与BI指数变化、脑部动脉血流指标变化、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为94. 87%,高于对照组的79. 49%(P <0. 05);治疗后,2组NIHSS评分较治疗前下降、BI指数较治疗前升高,且观察组下降或升高幅度大于对照组(P均<0. 05);治疗后,2组收缩期峰值流速(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)、平均血流速度(Vm)数值较治疗前升高,且观察组升高幅度大于对照组(P均<0. 05); 2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 rt-PA溶栓治疗脑梗死患者的临床效果显着,能快速促进脑血管再通,改善脑血流状态,促进神经功能及生活能力提高,且安全性较高,具有积极的临床意义。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年23期）
组织型纤溶酶原激活剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择80例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予尿激酶治疗,观察组给予rt-PA治疗。治疗后,比较两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数及安全性。结果:两组患者溶栓后24 h、溶栓后7 d的NIHSS评分均较溶栓前明显降低(P<0.05),但两组患者组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗30 d后,两组患者Barthel指数评分均较溶栓前明显升高(P<0.05),但两组患者组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,两组患者脑出血、胃肠道反应及24 h内再发脑梗死率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效相近。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
组织型纤溶酶原激活剂论文参考文献
[1].陈晶菁,张利林,周敏,张玉林.超早期应用重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗超高龄脑梗死患者的效果[J].河北医学.2019
[2].庄小垒.重组组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床观察[J].中国民间疗法.2019
[3].邱秀英,唐永峰.分析早期急性脑梗死(ACI)采用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗[J].心理月刊.2019
[4].王晓宏,毛善平.分析重组组织型纤溶酶原激活剂早期静脉溶栓对急性脑梗死的临床效果[J].中国医学创新.2019
[5].路艳娟.依达拉奉注射液联合重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性进展性脑梗死的疗效观察[J].首都食品与医药.2019
[6].周慧杰,刘丽,董志军.尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者死亡蛋白激酶1、血管内皮功能影响[J].四川医学.2019
[7].许联伟.重组组织型纤溶酶原激活剂rt-PA在急性脑梗死中的应用价值[J].首都食品与医药.2019
[8].赵冬太,李雪梅.重组组织型纤溶酶原激活剂治疗发病4.5～9.0h脑梗死的有效性及安全性[J].新乡医学院学报.2019
[9].陈华琼,陈龙飞,王国民,庄晓刚,连秋明.真实世界中重组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效与安全性评价研究[J].基层医学论坛.2019
[10].周海红,宋玉霞,金聪丽,张洁茵.重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)溶栓治疗脑梗死患者的临床效果观察[J].临床合理用药杂志.2019
论文知识图
