经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的疗效比较

论文摘要

目的比较经鼻间歇正压通气（NIPPV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗早产儿呼吸窘迫综合征（RDS）的临床效果。方法选取2016年7月至2019年6月在我院新生儿监护室治疗的轻中度RDS（Ⅰ～Ⅲ级）早产儿96例为研究对象,随机分为NIPPV组（52例）和NCPAP组（44例）,分别给予NIPPV或NCPAP呼吸支持治疗,同时使用注射用牛肺表面活性剂（PS,珂立苏,70 mg/kg）进行替代治疗。比较两组患儿的基本情况、动脉血气分析结果、治疗成功率、NIPPV或NCPAP的使用时间以及主要并发症发生情况。结果两组患儿产前母亲使用激素情况、出生胎龄、性别、出生体重、1 min Apgar评分、5 min Apgar评分、RDS分级、出生后使用PS时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2 h、6 h、12 h后,两组患儿的血pH、PaO2、PaCO2均有所改善,NIPPV组患儿的改善情况优于NCPAP组,差异有统计学意义（P<0.05）。NIPPV组患儿的治疗成功率（92.3%）显著高于NCPAP组（81.8%）,使用呼吸机时间显著短于NCPAP组,差异有统计学意义（P<0.05）。NIPPV组患儿呼吸暂停、重新插管机械通气的发生率均显著低于NCPAP组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用NIPPV呼吸支持治疗RDS早产儿,能更有效地改善动脉血气分析结果,提高治疗成功率,缩短呼吸机使用时间,降低并发症发生率,治疗效果优于使用NCPAP治疗。

论文目录

• 1 资料与方法
•   1.1 临床资料
•   1.2 方法
•     1.2.1 NIPPV组
•     1.2.2 NCPAP组
•   1.3 观察指标
•   1.4 疗效判断标准
•   1.5 统计学处理
• 2 结 果
•   2.1 两组患儿的基本情况比较
•   2.2 两组患儿血气分析结果比较
•   2.3 两组患儿的治疗成功率及呼吸机使用时间比较
•   2.4 两组患儿并发症的发生情况比较
• 3 讨 论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王六超

关键词: 早产儿,呼吸窘迫综合征,经鼻间歇正压通气,经鼻持续气道正压通气

来源: 内科 2019年06期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 儿科学

单位: 广西平南县人民医院新生儿科

分类号: R722.6

DOI: 10.16121/j.cnki.cn45-1347/r.2019.06.16

页码: 683-686+704

总页数: 5

文件大小: 124K

下载量: 18