导读:本文包含了主银行体制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:银行,体制,金融改革,日本,关系,战后,融资。
主银行体制论文文献综述
贾威[1]（2016）在《战后初期日本金融改革与主银行体制的延续》一文中研究指出战后初期的日本金融改革,是在盟军统帅部要求摧毁日本军国主义经济基础和战后初期日本经济濒临崩溃的双重背景下进行的。金融改革在摧毁战时金融的基础上,进一步试图将日本金融"美国化",但终因美国体制在日本"水土不服","美国化"最终归于"日本化"。本文在论述日本金融改革的基础上,考察战时日本金融的状况,得出战时形成的主银行体制在改革期间依然延续的结论。(本文来源于《现代商业》期刊2016年14期）
任文峰[2]（2009）在《战后初期日本金融改革与主银行体制的延续》一文中研究指出战后初期的日本金融改革,是在盟军统帅部要求摧毁日本军国主义经济基础和战后初期日本经济濒临崩溃的双重背景下进行的。金融改革在摧毁战时金融的基础上,进一步试图将日本金融"美国化",但因美国体制在日本"水土不服","美国化"最终归于"日本化"。本文在论述日本金融改革的基础上,考察战时日本金融的状况,得出战时形成的主银行体制在改革期间并未被中止,而是依然延续的结论。(本文来源于《外国问题研究》期刊2009年02期）
刘丹[3]（2008）在《日本主银行体制的兴衰》一文中研究指出日本的主银行体制是日本银企之间主要的融资和治理体制,它形成于第二次世界大战之后初期,在20世纪50年代初期至70年代中期,该体制达到了鼎盛时期,同时也推动了日本经济的高速增长。但是,从70年代中期开始,随着日本金融的自由化和国际化,主银行体制赖以存在的环境发生了变化,其发挥作用的根基开始削弱,该体制由兴盛转为衰落。由于未能及时的改革,该体制的种种弊端在一定程度上促使了80年代末期严重的泡沫经济。泡沫经济崩溃后,日本经济一直在泥沼中挣扎,不良债权的扩大,大量金融机构和企业倒闭。这时日本政府才意识到要彻底的改革日本的金融旧体制,包括主银行体制。我国与日本共处在东亚的经济和文化圈,贸易往来相当的密切,有着相似的发展背景,中国的经济与日本的经济之间的相关性毋庸置疑。在这个时候,重新审视日本经济发展的经验和教训,对于经济正处于转轨中的我国有着非常重要的意义。本文共分为叁章,运用理论和实际相结合的方法。第一章简要介绍日本主银行体制的概念和特征,在特征中从主银行与企业的关系、主银行之间的关系以及监管当局与银行业的关系叁个方面来论述。第二章以主银行与企业的关系、监管当局与银行业的关系为主线详细分析了主银行体制的兴衰过程和日本政府对该体制进行的改革。第叁章运用关系型融资理论论证了主银行体制兴衰的原因,并且探求了日本未来的企业融资模式,最后为我国的经济发展提出了几点启示。(本文来源于《东北师范大学》期刊2008-05-01）
韩璐[4]（2006）在《日本主银行体制的演进及其对中国金融制度安排的启示》一文中研究指出日本主银行体制是一种独特的制度安排,它曾有力地支撑了战后日本经济的高速增长,可是现在却又成为日本经济复苏的制度性障碍。本文从这一体制的形成与演变入手,分析了对于不同阶段日本经济所产生的促进与局限作用。并通过横向比较,揭示出日本主银行体制为代表的银行主导型金融体制与美英等国以资本市场为基础的市场主导型金融体制相比,各有优势并且互补性很强。在此基础上,本文探讨了日本主银行体制作为后发国的一种金融制度安排,对中国金融体制改革的重要借鉴意义。(本文来源于《吉林大学》期刊2006-10-25）
车维汉[5]（2006）在《日本主银行体制研究述评》一文中研究指出日本主银行体制是一种独特的制度安排,它曾有力地支撑了战后日本经济的高速增长,可是现在却又成为日本经济复苏的制度性障碍。主银行体制作为后发国的一种融资体系,对于发展中国家有重要的借鉴意义。主银行体制以其与企业间长期交易关系为基础,与美英等国以资本市场为基础的融资体系相比,具有明显不同的特征。(本文来源于《东北亚论坛》期刊2006年02期）
徐小平[6]（2005）在《以主银行体制为核心的日本企业融资模式评述》一文中研究指出本文从剖析日本主银行体制下的银企关系作用机制入手,对主银行体制下的日本企业融资模式的内容、动因及其影响因素作了深入的分析。(本文来源于《现代管理科学》期刊2005年05期）
李咏涛,李东明[7]（2005）在《论日本式主银行体制》一文中研究指出在日本的“护送船团”体系中,主银行系统作为日本式成长的引擎,采取低利率运营和质量保证体系等手段有效地促进了日本产业的发展,保证了日本在自然资源贫乏、储蓄资源有限的情况下对欧美的赶超,但由于本身存在的制度偏颇、缺乏战略认识和战略转变,也促成了资本的过度流动及经济的泡沫化。面对日本十年的经济停滞和大量的不良资产,我们不得不对日本的主银行体制进行反思。(本文来源于《理论界》期刊2005年02期）
邓一国[8]（2003）在《战后日本主银行体制的形成与演变》一文中研究指出世界正处在经济结构、行为、政策及制度发展变化的时期，其中各国和国际金融体制的变革可能是最深刻的。特别是针对各国发展中和转轨中的市场经济而言，分析和比较一些发达国家曾经走过的辉煌和挫折是大有裨益的。曾几何时，日本的经济风光无限，“东亚模式”吸引了全世界的瞩目。作为同处东亚经济、文化圈的东亚各国同样对日本的金融模式产生了浓厚的兴趣。然而，没有一个体制是在真空中发展的；一个国家金融体制的设计取决于其自身的传统、现存制度、目标及政策。虽然金融制度和金融改革的大多数问题具有共性，其他国家的成功经验可以借鉴，但完全照搬别国的模式肯定是行不通的。要想弄清战后日本经济发展的轨迹和脉络，分析其金融体制的变革不失为一个好办法。而本文选择的战后日本主银行制度的命题又和金融体制有着千丝万缕的联系。文章首先从历史沿革、行政支持和文化积淀叁方面分析了该体制形成的原因；其次对它的发展与演变进行了分析，特别是在不同的发展阶段所表现出来的不同变化；最后对该体制的特征进行了详细描述。深入领会和理解主银行制度所揭示的日本银企关系的变化趋势，分析其经验与教训，必然对我国的金融体制的改革和银企关系的重塑产生深远的影响。对于日本经济发展及其金融体制的演变我们要继续高度关注，以其在学习和借鉴的过程中取长补短，少走弯路。(本文来源于《苏州大学》期刊2003-04-01）
吴建辉[9]（1998）在《日本主银行体制与建立我国主办银行制度》一文中研究指出日本主银行体制分析在日本的经济发展过程中，主银行深深涉足于其关联公司的经营事务中，形成了颇具特色的“主银行体制”。所谓“主银行”就是指与公司保持长期而密切联系的一两家主要银行，它对公司拥有互惠的股本所有权，并提供债务资本，双方长期保持密切的综合往来关系。(本文来源于《天府新论》期刊1998年06期）
高新军[10]（1998）在《日本、波兰学者谈日本主银行体制的教训和波兰的金融体制改革》一文中研究指出日本、波兰学者谈日本主银行体制的教训和波兰的金融体制改革高新军编写１９９７年出版的《转轨经济》一书，刊载了日本学者星武雄和波兰学者安尼尔·卡什亚合写的研究报告，该报告对战后日本的经济情况和当前波兰的经济情况作了比较，分析了日本主银行体制的特点以及这一...(本文来源于《国外理论动态》期刊1998年02期）
主银行体制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
战后初期的日本金融改革,是在盟军统帅部要求摧毁日本军国主义经济基础和战后初期日本经济濒临崩溃的双重背景下进行的。金融改革在摧毁战时金融的基础上,进一步试图将日本金融"美国化",但因美国体制在日本"水土不服","美国化"最终归于"日本化"。本文在论述日本金融改革的基础上,考察战时日本金融的状况,得出战时形成的主银行体制在改革期间并未被中止,而是依然延续的结论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主银行体制论文参考文献
[1].贾威.战后初期日本金融改革与主银行体制的延续[J].现代商业.2016
[2].任文峰.战后初期日本金融改革与主银行体制的延续[J].外国问题研究.2009
[3].刘丹.日本主银行体制的兴衰[D].东北师范大学.2008
[4].韩璐.日本主银行体制的演进及其对中国金融制度安排的启示[D].吉林大学.2006
[5].车维汉.日本主银行体制研究述评[J].东北亚论坛.2006
[6].徐小平.以主银行体制为核心的日本企业融资模式评述[J].现代管理科学.2005
[7].李咏涛,李东明.论日本式主银行体制[J].理论界.2005
[8].邓一国.战后日本主银行体制的形成与演变[D].苏州大学.2003
[9].吴建辉.日本主银行体制与建立我国主办银行制度[J].天府新论.1998
[10].高新军.日本、波兰学者谈日本主银行体制的教训和波兰的金融体制改革[J].国外理论动态.1998
论文知识图
