导读:本文包含了声振刺激论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胎儿,窘迫,宫内,听力,脐带,心率,阴性。
声振刺激论文文献综述
傅兰芳,吴爱芳[1]（2006）在《妊娠晚期联合应用无负荷试验及声振刺激试验预测胎儿宫内窘迫732例分析》一文中研究指出胎儿监护作为筛查胎儿宫内窘迫的一种方法已广泛应用于临床,但由于胎儿睡眠状态的影响,NST的假阳性率很高,故我院联合应用NST及VAST筛查宫内窘迫,大大提高了筛查的敏感度,现介绍如下。(本文来源于《中国社区医师(综合版)》期刊2006年03期）
任金河,刘钰铮,王艳[2]（2005）在《声振刺激后胎儿生物物理相超声评分判断高危妊娠围生儿预后的研究》一文中研究指出目的探讨声振刺激后胎儿生物物理相(BPS)超声评分判断高危妊娠围生儿预后的价值。方法声振刺激后对208例高危妊娠孕妇进行BPS超声评分。结果声振刺激后胎儿BPS超声评分≤5分组中胎儿羊水污染率、1m in A pgar评分≤7分发生率、围生儿死亡率均明显高于BPS超声评分≥6分组(P<0.05),声振刺激后胎儿BPS超声评分预测胎儿结局异常阳性值、阴性值、特异度、敏感度分别为93.94%、78.68%、98.57%、65.58%。结论声振刺激后BPS超声评分早期判断胎儿宫内缺氧状态具有准确、省时、简便、敏感性和特异性高等优点,可为临床及时纠正胎儿宫内缺氧提供可靠依据。(本文来源于《山东医药》期刊2005年29期）
张文瑾[3]（2002）在《产时声振刺激胎心监护效果分析》一文中研究指出对临产妇进行胎心宫缩监护 (ＣＳＴ) ,对预防分娩时胎儿缺氧、正确评价分娩时胎心变化的异 -常非常有价值 ,且及时处理胎心异常变化能使Ａｐｇａｒ评分明显提高 ,有效地降低新生儿抽搐及脑瘫的发生。近年来 ,声振刺激试验(ＶＡＳ -Ｔ)引起的胎儿反应机理及安(本文来源于《浙江预防医学》期刊2002年07期）
吕玲,宁玉梅,韦玲娇[4]（2002）在《产时胎儿声振刺激试验及其临床意义》一文中研究指出目的 探讨声振刺激试验 (VAST)在产时估价胎儿宫内健康情况的作用。方法 对1296名因宫缩而入院的产妇先行入室试验 (AT)记录20min,继之行VAST后再记录5min。AT被分成3种类型 (反应、可疑、危险 ) ,VAST分阳性或阴性 ,产时观察胎儿有无宫内窘迫 (FD)。结果 在不规则宫缩期AT的阳性预测值为12.9% ,VAST为38.5% ,两者差别有显着性意义 (χ2=4.90,P<0.05) ;潜伏期AT的阳性预测值为14.5% ,VAST为38.1% ,两者差别有显着性意义 (χ2=4.75,P<0.05) ;活跃期AT的阳性预测值为17.2 % ,VAST为22.2% ,两者差别无显着性意义 (χ2=0.27 ,P>0.05) ;宫口近开全至胎儿娩出期 ,AT的阳性预测值为20.7 % ,VAST为17.9% ,两者差别无显着性意义 (χ2=0.08 ,P>0.05)。 结论 在产程早期VAST诊断FD较AT敏感 ,且可缩短试验时间 ,随着产程的进展 ,VAST的敏感性逐渐下降。在产程晚期VAST诊断FD与AT相比无优越性。两者结合可提高对FD的诊断准确率。(本文来源于《浙江医学》期刊2002年04期）
李真,武民俭,杜保琳[5]（2001）在《安定、度冷丁对胎儿心率及声振刺激试验的影响》一文中研究指出本研究对安定、度冷丁两种产科常用安眠、镇痛药对胎儿心率及声振刺激试验的影响做了前瞻性研究。1 方法 2 0 1例足月单胎孕妇随机分为安定组 ( 10 3例 )和度冷丁组( 98例 ) ,两组产妇一般情况、产科情况及围产儿预后无差异 ,分别监测静推安定(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2001年07期）
褚红女,石一复[6]（1999）在《声振刺激后观察胎心率基线波形诊断脐带缠绕》一文中研究指出目的：通过观察声振刺激（ＶｉｂｒｏａｃｏｕｓｔｉｃＳｔｉｍｕｌａｔｉｏｎＴｅｓｔ，ＶＡＳＴ）引起胎心率基线波形的改变，分析分娩时脐带缠绕情况。方法：对８１５例足月妊娠胎儿进行产前ＶＡＳＴ，分析波形改变，如胎心基线出现深窄的形似“Ｖ”、“Ｎ”、“Ｍ”、“Ｗ”等的双向波，考虑胎儿存在脐带缠绕，跟踪观察分娩时脐带缠绕情况。结果：ＶＡＳＴ中有２７２例出现双向波，分娩后证实有２１８例脐带绕颈，阳性预测值８０．１％，阴性预测值８６．１％，敏感性７４．４％，特异性８９．６％，总符合率８４．２％。结论：ＶＡＳＴ后胎心基线出现“Ｖ”波等提示存在脐带缠绕，这是一种快速、方便、经济、实用的检测手段。(本文来源于《浙江医科大学学报》期刊1999年03期）
柯肖枚,顾之中,吴蓉,赵瑞琳,赵晋卿[7]（1995）在《胎儿听力监测中的声振刺激试验》一文中研究指出为了探测胎儿听力缺陷的产前诊断，对妊娠２７周后的５７例孕妇进行声振刺激实验（ＶＡＳＴ）及对她们的５７例新生儿进行听性脑干反应（ＡＢＲ）测试。，结果：胎儿２７周胎龄时已具有听功能；ＶＡＳＴ可靠性较高（以胎心和胎动二种方法判断阳性率为８７．７％及８９．５％），安全；２例胎儿ＶＡＳＴ无反应，出生后ＡＢＲ结果异常。声振刺激试验能否作为一种胎儿听力筛选的手段，有待进一步证实。(本文来源于《中华耳鼻咽喉科杂志》期刊1995年05期）
邱仙华[8]（1995）在《胎儿声振刺激》一文中研究指出胎儿声振刺激以103dB持续3秒钟为适宜。观察胎儿对声振刺激出现反应的常用指标为胎心率加速和明显的胎动。孕24周后胎儿对声振刺激出现反应,且比例随胎龄而增加,孕32周后所有胎儿均有反应,且胎心率反应模式随胎龄而改变。产前声振刺激结果与其后OCT试验结果相吻合,产时对声振刺激有反应的胎儿通常有正常的结局,但反应不正常不能单独诊断胎儿窘迫,应结合其它指标进行判断。出生后4年多的随访表明,声振刺激对胎儿无损害。(本文来源于《国外医学.妇产科学分册》期刊1995年01期）
程素霞[9]（1993）在《宫内声振刺激试验随访》一文中研究指出自临床应用胎儿声振刺激(FAS)试验以来,许多学者都很关心该试验对胎儿是否有不利影响。因此推荐应用都很慎重。近年研究发现声振试验在子宫上的声压较高,故当该试验广泛应用于临床时,是否对胎儿有远期影响,还应进一步研究。为评估受试的幼儿情况,调查研究了1985～1987年接受过该试验的妊娠妇女460例。共有幼儿525例,其中41例地址不详,6例死亡,可供随访研究的478例。在幼儿4岁时深入随访其父母以了解其全面发育情况,并进行全面体格检查,如听力、视力及运动等检测。检测结果:478例中有450例听力和发育正常,13例拒绝作听力试验,但其发育正常,言语也(本文来源于《国外医学(计划生育分册)》期刊1993年02期）
陈波洁,杜保琳[10]（1992）在《胎儿监护中的声振刺激试验》一文中研究指出在胎儿监护中,胎心率加速的存在是公认的胎儿健康的标志,且各种刺激引起的胎儿心率加速与自发的加速一样可信。近年对声振刺激试验(VAS-T)的临床研究表明可提高预测胎儿安危的准确性和敏感性,降低无负荷试验(NST)的假阴性率,缩短NST的试验时间,可预测催产素激惹试验(OCT)的结果,与B超结合可诊断先天性耳聋及胎儿受损,可预示胎儿血pH变化,减少头皮血采样,对胎儿无不良影响。(本文来源于《国外医学.妇产科学分册》期刊1992年01期）
声振刺激论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨声振刺激后胎儿生物物理相(BPS)超声评分判断高危妊娠围生儿预后的价值。方法声振刺激后对208例高危妊娠孕妇进行BPS超声评分。结果声振刺激后胎儿BPS超声评分≤5分组中胎儿羊水污染率、1m in A pgar评分≤7分发生率、围生儿死亡率均明显高于BPS超声评分≥6分组(P<0.05),声振刺激后胎儿BPS超声评分预测胎儿结局异常阳性值、阴性值、特异度、敏感度分别为93.94%、78.68%、98.57%、65.58%。结论声振刺激后BPS超声评分早期判断胎儿宫内缺氧状态具有准确、省时、简便、敏感性和特异性高等优点,可为临床及时纠正胎儿宫内缺氧提供可靠依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
声振刺激论文参考文献
[1].傅兰芳,吴爱芳.妊娠晚期联合应用无负荷试验及声振刺激试验预测胎儿宫内窘迫732例分析[J].中国社区医师(综合版).2006
[2].任金河,刘钰铮,王艳.声振刺激后胎儿生物物理相超声评分判断高危妊娠围生儿预后的研究[J].山东医药.2005
[3].张文瑾.产时声振刺激胎心监护效果分析[J].浙江预防医学.2002
[4].吕玲,宁玉梅,韦玲娇.产时胎儿声振刺激试验及其临床意义[J].浙江医学.2002
[5].李真,武民俭,杜保琳.安定、度冷丁对胎儿心率及声振刺激试验的影响[J].第叁军医大学学报.2001
[6].褚红女,石一复.声振刺激后观察胎心率基线波形诊断脐带缠绕[J].浙江医科大学学报.1999
[7].柯肖枚,顾之中,吴蓉,赵瑞琳,赵晋卿.胎儿听力监测中的声振刺激试验[J].中华耳鼻咽喉科杂志.1995
[8].邱仙华.胎儿声振刺激[J].国外医学.妇产科学分册.1995
[9].程素霞.宫内声振刺激试验随访[J].国外医学(计划生育分册).1993
[10].陈波洁,杜保琳.胎儿监护中的声振刺激试验[J].国外医学.妇产科学分册.1992
论文知识图
