导读:本文包含了可证伪性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:卡尔,实证主义,波普尔,逻辑,欧阳,主义,理性主义。
可证伪性论文文献综述
中国经济学人论坛高级研究员,王兴康[1]（2016）在《可证伪性、科学技术与经济发展》一文中研究指出科学的本质就是试错改错机制，不断地用逻辑与事实去检验学者提出的种种假说。一个国家的经济发展由什么因素决定？现代经济学鼻祖亚当·斯密认为是分工提高了科学技术，提升了生产效率，促进了经济发展，而分工深浅又由市场范围大小决定。根据科技史学家李约(本文来源于《深圳特区报》期刊2016-11-22）
王兴康[2]（2016）在《可证伪性、科学技术与经济发展》一文中研究指出科学的本质就是试错改错机制，不断地用逻辑与事实去检验学者提出的种种假说。一个国家的经济发展由什么因素决定？现代经济学鼻祖亚当·斯密认为是分工提高了科学技术，提升了生产效率，促进了经济发展，而分工深浅又由市场范围大小决定。根据科技史学家(本文来源于《深圳特区报》期刊2016-11-22）
西山尚志[3]（2016）在《我们应该如何运用出土文献?——王国维“二重证据法”的不可证伪性》一文中研究指出近几十年来,中国大陆陆续发现诸多出土文献,而王国维所提倡的"二重证据法"仍是目前最有影响的治学方法之一。20世纪90年代,李学勤先生提出"走出疑古",强调"二重证据法"的积极意义,在学术界也极有影响力。因此,"二重证据法"被许多学者视为金科玉律。以卡尔·波普尔的批判性合理主义为基础,对"二重证据法"进行重新审视,可以发现"二重证据法"无法被证伪,在逻辑上也有问题。如果将"科学"定义为可以证伪的命题,那么,我们便应坚持通过不断证伪来靠近真理的批判合理主义观点。(本文来源于《文史哲》期刊2016年04期）
黄光华[4]（2015）在《劳动效用系数的可证伪性的反思》一文中研究指出马克思主义经济学在历史前进的步伐中不断地结合社会现实与潮流而不断地发展,白先生的劳动效用系数就是马克思主义经济学在当代结合当前的学术潮流和社会现实而发展产生的一个观点,是对马克思主义经济学在当代发展的一个有益补充。然而西方经济学存在一种证伪主义理论,很容易导致极端经验主义的倾向。这种证伪主义对马克思主义经济学及其发展产生了极大的阻力。有不少西方经济学家通过证伪主义来简单粗暴地否定经济学中的一些理论,比如着名经济学家琼·罗宾逊在其《经济哲学》一书中就论述道,因为劳动是不可在经验中被证伪的,所以它只是个形而上学的概念,毫无意义。这种证伪主义危机到了马克思主义经济学以及整个马克思主义理论的存在。通过理清楚西方经济学的证伪主义和波普尔的批判理性主义的区分,可以有助于我们正确理解波普尔的批判理性主义思想,将其更好地运用到经济学当中,有益于避免西方经济学的证伪主义的极端经验主义的倾向。从而在对经济学的一些理论的讨论中,可以避免简单粗暴地因为经验上的不可证伪而否定掉一些重要的概念,对当代马克思主义经济学的发展作一个有益的铺垫。(本文来源于《新疆大学》期刊2015-05-25）
姚彬彬[5]（2014）在《从“可证伪性”看神秘主义所谓之“实证”》一文中研究指出在东方宗教中,特别是发源于印度的宗教,其中往往多有神秘主义的内容,诸如佛教中多讲对某种宗教观念或境界的"实证":印度教中,特别是讲瑜伽的部分,则谓之"亲证"。近世以来,因西方现代文化的冲击,科学理性在东方各国中也逐渐形成了启蒙思潮,这对那些古老的宗教也(本文来源于《科学与无神论》期刊2014年02期）
毛延生[6]（2011）在《语言顺应论之“不可证伪性”辨——兼谈语用研究科学性评价的标准》一文中研究指出本文基于顺应论的语用界定、核心概念、分析视角和方法论等维度,考察了顺应论所面临的"不可证伪性"诘难,发现其"不可证伪性"困境主要表现为4个方面:(1)因果关系复杂阻遏证伪条件有效提取;(2)辅助假说集合并置决定证伪阐释搁浅;(3)隐性概率陈述命题悬置可证伪性论证;(4)限界条件不明剥离证伪的现实性前提。最后,文章不但讨论了"可证伪性"分析对于顺应论反思的启示,而且还讨论了如何从顺应论的"可证伪性"分析反思"证伪"以及"可证伪性"在语用研究科学性评价中的当下境遇。(本文来源于《北京第二外国语学院学报》期刊2011年08期）
田野[7]（2010）在《可证伪性原则不能作为科学分界的通行标准(下)》一文中研究指出由于可证伪性原则自身的局限，以及人们对可证伪性的误解或过分解读，在实际应用中，简单轻率地利用可证伪性原则，则会造成许多混乱和困难。仅仅依靠可证伪性原则是不够的，因为这一原则本身往往不能给出清楚具体的分界，我们还是要借助常识、经验、逻辑和公认的理论去判别哪(本文来源于《中国社会科学报》期刊2010-09-30）
田野[8]（2010）在《可证伪性原则不能作为科学分界的标准(上)》一文中研究指出波普尔的思路是这 样的:由于从培根以来在科学中占统治地位的研究方法是归纳法，自然科学被错误地认为只是归纳科学，即通过反复的观察或实验来证实和建立理论的归纳过程。这个错误观念被逻辑实证主义通过可证实性原则提升为普遍的科学方法论和科学分界(本文来源于《中国社会科学报》期刊2010-09-28）
梅磊,田军[9]（2008）在《对波普尔的可证伪性研究》一文中研究指出"可证伪度"是波普尔在"确认度"和"逼真度"两个理论评价标准之前提出的第一个评价标准。这个评价标准是波普尔在早期着作《研究的逻辑》中提出的。可证伪性作为科学与非科学的分界标准,它有助于科学家转换思维模式,有利于科学家提出新的问题和建构新的理论,打破了人们对证实主义的顶礼膜拜。从证伪性提出的原因、内容及证伪性的影响叁个方面来认识波普尔的可证伪性。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2008年08期）
刘华杰[10]（2007）在《可证伪性与塔罗牌预测——来自007影片《生死关头》的类比》一文中研究指出"正确"、"可证实性",按田松的分类,都是些大词、好词。某种科学,当然要把这样的词汇贴到自己身上。不过,依照波普尔的科学哲学,"错误"、"可证伪性",同样是"好词"。一个命题或理论,成为科学的命题或科学的理论的必要条件是,它是可错的、可证伪的。至少粗略地讲,事情就是这样。(本文来源于《博览群书》期刊2007年06期）
可证伪性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
科学的本质就是试错改错机制，不断地用逻辑与事实去检验学者提出的种种假说。一个国家的经济发展由什么因素决定？现代经济学鼻祖亚当·斯密认为是分工提高了科学技术，提升了生产效率，促进了经济发展，而分工深浅又由市场范围大小决定。根据科技史学家
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
可证伪性论文参考文献
[1].中国经济学人论坛高级研究员,王兴康.可证伪性、科学技术与经济发展[N].深圳特区报.2016
[2].王兴康.可证伪性、科学技术与经济发展[N].深圳特区报.2016
[3].西山尚志.我们应该如何运用出土文献?——王国维“二重证据法”的不可证伪性[J].文史哲.2016
[4].黄光华.劳动效用系数的可证伪性的反思[D].新疆大学.2015
[5].姚彬彬.从“可证伪性”看神秘主义所谓之“实证”[J].科学与无神论.2014
[6].毛延生.语言顺应论之“不可证伪性”辨——兼谈语用研究科学性评价的标准[J].北京第二外国语学院学报.2011
[7].田野.可证伪性原则不能作为科学分界的通行标准(下)[N].中国社会科学报.2010
[8].田野.可证伪性原则不能作为科学分界的标准(上)[N].中国社会科学报.2010
[9].梅磊,田军.对波普尔的可证伪性研究[J].现代商贸工业.2008
[10].刘华杰.可证伪性与塔罗牌预测——来自007影片《生死关头》的类比[J].博览群书.2007
论文知识图
