导读:本文包含了金瓷冠论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙冠,陶瓷,基底,厚度,纳米,后牙,上颌。
金瓷冠论文文献综述
骆碧珠[1]（2015）在《全瓷冠/金瓷冠修复病例报告》一文中研究指出目的:本研究旨在探讨椅旁CAD/CAM二矽酸锂玻璃陶瓷修复前牙牙体缺损的方法,并对治疗效果进行初步的评价。方法:以2013年2月至2015年1月到厦门市口腔医院修复科就诊的3位前牙牙体缺损的患者为研究对象,根据患者的年龄,口腔状况,经济条件等通过CAD/CAM设计展示,参考病人的意见设计相应修复方案。结果:修复体初戴时,医患双方对修复的美观和功能进行综合评价,双方均满意。叁个月后复诊,采用美国公共健康协会的修订标准对修复体的临床效果进行评价,医患双方都对修复效果表示满意。结论:二矽酸锂玻璃陶瓷用于前牙牙体缺损的修复治疗可以取得理想的美学效果,CAD/CAM设计过程展示可以促进医患间的交流,为修复的成功打下坚实基础。(本文来源于《福建医科大学》期刊2015-06-01）
张志慧[2]（2015）在《不同金瓷冠边缘位置对前牙区美容和牙周健康的影响》一文中研究指出目的:探讨不同冠边缘设计对前牙区金瓷全冠修复患者的美观和牙周健康的影响。方法:选择需进行金属熔附烤瓷全冠修复病例96例,随机分成3个治疗组,根据冠的颈缘位置不同分别采用龈上冠边缘修复、平龈冠边缘修复和龈下冠边缘修复,调查3组患者全冠戴入后患者美观满意度,检测全冠戴入后龈沟液量及AST、ALP活性的变化。结果:龈下冠边缘修复和平龈冠边缘修复组患者美观满意度明显较龈上冠边缘修复组高;龈上冠边缘修复和平龈冠边缘修复组患者对牙周损伤明显较龈下冠边缘修复组低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:全冠平龈冠边缘修复设计既不影响患者对美观方面的需求,又对龈沟液的影响较小,优于龈上冠边缘修复和龈下冠边缘修复,不考虑其他影响因素时,临床应优先选择。(本文来源于《中国美容医学》期刊2015年08期）
唐颖,袁剑鸣,潘峰[3]（2013）在《肩台瓷金瓷冠在前牙修复中的临床效果观察》一文中研究指出目的分析肩台瓷金瓷冠在前牙修复中的临床效果。方法根据纳入标准分别对42颗肩台瓷金瓷冠、44颗镍铬合金烤瓷冠修复1年后的临床效果进行观察对比,评价其结果。结果 2组间在颜色、外形、边缘密合性、牙龈健康方面有差异但无统计学意义。在牙龈灰线、边缘变色方面有差异,且差异有统计学意义。结论肩台瓷金瓷冠在前牙修复中有较好的美观效果。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2013年04期）
徐达新[4]（2012）在《后牙金瓷冠颈缘位置对牙周健康的影响》一文中研究指出目的探讨后牙金瓷冠颈缘位置对牙周健康的影响。方法收集金瓷冠修复的后牙52个牙齿,分为龈上组和龈下组二组。6个月后复查牙龈指数。结果龈下组发生牙龈炎较龈上组明显增高。结论后牙金瓷冠修复体颈缘位于龈上有利于牙周健康。(本文来源于《中国保健营养》期刊2012年22期）
仲爱民[5]（2012）在《后牙残冠残根的铸造桩核金瓷冠修复》一文中研究指出目的对后牙残冠残根通过完善的根管治疗后保存牙根,采用铸造桩核金瓷冠修复,重建牙冠恢复咬合关系的应用效果。方法选择103例通过完善的根管治疗的残冠残根进行铸造桩核加金瓷冠修复。结果所有患牙均能达到理想修复效果。结论经桩核冠修复的残冠残根效果满意。(本文来源于《当代医学》期刊2012年32期）
顾林华[6]（2012）在《金瓷冠唇面形态修整对前牙美容效果的影响》一文中研究指出目的探讨金瓷冠经唇面微细结掏研磨对前牙美容修复的影响=方法选择193例单个上颌切牙圩体缺损者行金瓷冠美容修复每蜘各做2冠,配色塑形后A冠唇面不做特琳处理B冠按记录的微细结构做唇面修整。12Ⅰ内暂黏固定由患者选择最满意的1个=结果选A冠者有36蜘,选B冠者有157倒.选B冠者明显多于选择A冠者(P(0.01),选择与患者的年龄、性别和牙位无明显联系(P>005)。结论金瓷冠唇面经微细结构研磨更具有生命力、更符合人们的审美心理。(本文来源于《2012年浙江省美容与整形学术年会暨私营美容机构行业论坛论文集》期刊2012-09-21）
刘云飞,杜莉,王海业,李慧[7]（2012）在《模拟口腔环境下叁种唇侧颈缘设计的金瓷冠适合性研究》一文中研究指出目的:通过模拟口腔环境,探讨叁种唇侧颈缘设计的镍铬合金烤瓷冠适合性的差异,为临床应用提供实验依据。方法:实验分内侧组、肩台组和边缘组,采用冷热循环实验,将粘固于代型上的修复体按5℃,60 s,室温60 s,55℃,60 s,室温60 s为一个循环,共5000循环,再测量3种设计的金瓷冠的垂直浮出量和水平浮出量的差异,并观察在口腔内试戴后的即刻牙龈美学效果,挑选出最佳的设计类型。结果:冷热循环后,叁种设计的金瓷冠的垂直浮出量和水平浮出量均有所增大,肩台组的水平浮出量比内侧组和边缘组小,边缘组比内侧组小,颈缘使用了肩台瓷的内侧组比常规设计的边缘组和肩台组更加自然美观。结论:金瓷冠在口腔内使用之后适合性会变差,肩台瓷的使用可以提高金瓷冠的垂直边缘适合性。金属基底逐渐向肩台内侧边缘移行的设计形式不能提高烤瓷冠的水平边缘适合性。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2012年06期）
苏萍,仇亚非,赵琛,袁硕,郭长军[8]（2011）在《金属基底冠厚度对纳米陶瓷和普通陶瓷金瓷冠耐压力的比较》一文中研究指出目的探讨金属基底冠厚度对纳米陶瓷金瓷冠和普通陶瓷金瓷冠在耐压力方面的影响。方法用车床加工一个模拟前磨牙预备体的金属代型,再研磨加工出五种厚度(0.2mm、0.4mm、0.6mm、0.8mm、1.0mm)的基底冠,各10个,将同一厚度的基底冠随机分为两组,每组5个,分别对应A-E的纳米陶瓷组和A'-E'的普通陶瓷组。各组分别熔附相应的陶瓷材料,整个瓷层的厚度为1.0mm。用Instron万能材料实验机,直径6 mm的球状压头置于试件牙合面中心,以1mm/min的速度加压至瓷层崩裂,记录数值,进行统计分析。结果①组内比较结果:A-E各组之间存在显着性差异(P<0.01);A'-E'各组之间也存在显着性差异(P<0.01);②组间比较结果:A组与A'组无显着差异(P>0.05),而B组与B'组、C组与C'组、D组与D'组、E组与E'组均有显着性差异(P<0.01)。结论①瓷层厚度一定时,随基底冠厚度的增加,纳米陶瓷各组和普通陶瓷各组的耐压力均增高。基底冠厚度为0.2 mm组的耐压力最小,1.0 mm组的耐压力最大。②基底冠厚度相同时,纳米陶瓷各组的耐压力较普通陶瓷各组高。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2011年06期）
徐晓琦[9]（2011）在《粘固对金瓷冠边缘适合性的影响》一文中研究指出目的:考察粘固对3种唇面全瓷颈缘制作的金瓷冠的边缘适合性的影响。材料和方法:本文对3种唇面全瓷颈缘制作的金瓷冠,进行粘固前后的边缘适合性比较。结果:3种金瓷冠的边缘浮出量因粘固而明显增加,均在临床可接受范围。结论:适当的粘固前适合性,有利于形成较好的粘固后适合性,进一步证实了代型隙料使用的必要性。(本文来源于《第七次全国口腔修复工艺学学术交流会论文汇编》期刊2011-10-12）
苏萍[10]（2011）在《金属基底冠厚度对纳米陶瓷和普通陶瓷金瓷冠抗压强度的影响》一文中研究指出目的:通过对不同厚度金属基底冠的纳米陶瓷和普通陶瓷金瓷冠的标准试件在抗压强度方面的对比研究,探讨金属基底冠的厚度与金瓷冠抗压强度的关系,以及纳米陶瓷和普通陶瓷抗压强度的比较,为纳米陶瓷的临床应用提供依据。方法:1试件制备:用车床加工金属代型,模拟理想前磨牙的预备体形态。模拟预备体的高度为5 mm,直径为5 mm,无锐利边缘。金属代型的底座直径为50 mm,高20 mm。把钴铬合金用数控车床加工研磨成不同厚度的金属基底冠试件,从中随机挑选出符合实验要求的金属基底冠试件共50个,每个金属基底冠试件的厚度要均匀一致,分别为0.2 mm、0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm。将同一厚度的金属基底冠试件随机分成两组,每组5个,共10组,分别为A、B、C、D、E的纳米陶瓷组和A′、B′、C′、D′、E′的普通陶瓷组。将挑选出来的金属基底试件分次分批放入超声振荡器中,用无水乙醇震荡清洗5次,每次5 min,清除金属基底表面的油垢,干燥。用氧化铝磨头打磨基底冠的表面,磨除尖锐的棱角,使其圆钝。在0.5 Mpa压力下,用100目的氧化铝颗粒对金属基底试件的表面进行喷砂处理,至金属基底试件表面呈均匀的粗糙面为止。用清水冲去金属基底试件表面的污物,再用蒸馏水超声震荡清洗3次,每次5 min,干燥备用。采用两次法涂布遮色瓷,按厂家规定的烧结程序有序的进行烧结。然后常规堆塑体瓷,控制瓷层的厚度,成型,烧结。烧结完成后,将所有试件用同一台打磨机、同一速度进行调磨,用金属厚度测量尺控制瓷层(遮色瓷+体瓷)的总厚度,使所有试件的瓷层厚度均为1.0 mm。把打磨好的试件用蒸馏水振荡清洗5 min,去除试件表面残留的瓷粉,放进烤瓷炉内,按陶瓷种类分别进行烧结,出炉,备用。2将试件分别就位于金属代型上,放于Instron万能材料实验机内,用直径为6 mm的球状压头,以1 mm/min的速度,对所有试件牙合面中央垂直向加压,依次进行抗压强度的破坏性试验,测试瓷层崩裂剥脱时的最大力值(单位:KN),并记录。3对所测得的抗压强度力值用SPSS 13.0统计软件进行统计分析。结果:1各组试件破坏试验的力值:A组:(1.56±0.16)KN,B组:(2.76±0.09) KN,C组:(3.01±0.38)KN,D组:(3.18±0.18)KN,E组:(3.55±0.13)KN,A′组:(1.45±0.18)KN,B′组:(2.19±0.06)KN,C′组:(2.20±0.15)KN,D′组:(2.37±0.16)KN,E′组:(2.72±0.25)KN。2运用多个均数比较的方差分析对纳米陶瓷和普通陶瓷各组进行SNK-q检验,结果如下:纳米陶瓷组组内比较的结果为:金属基底厚度为0.2 mm、0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm的各组在抗压强度上存在显着性差异(P<0.01)。普通陶瓷组组内比较的结果为:金属基底厚度为0.2 mm、0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm的各组在抗压强度上也存在显着性差异(P<0.01)。3运用完全随机设计两均数比较的t检验对纳米陶瓷和普通陶瓷各组进行组间比较,其结果如下:纳米陶瓷组和普通陶瓷组组间比较的结果为:金属基底厚度为0.2 mm的纳米陶瓷组和普通陶瓷组在抗压强度上无显着差异(P>0.05);金属基底厚度为0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm的纳米陶瓷组和普通陶瓷组在抗压强度上均有显着性差异(P<0.01)。结论:1在瓷层厚度一定的情况下,两种瓷系统金瓷冠的抗压强度与金属基底冠的厚度均关系密切。2基底冠厚度为0.2 mm～1.0 mm各组,纳米陶瓷组和普通陶瓷组的抗压强度均随着金属基底冠厚度的增加而增高。金属基底厚度为0.2 mm组的抗压强度最小,金属基底厚度为1.0 mm组的抗压强度最大。3在基地冠厚度相同时,纳米陶瓷各组的抗压强度较普通陶瓷各组高。其中金属基底厚度为0.2 mm的纳米陶瓷组和普通陶瓷组在抗压强度上没有明显差别;金属基底厚度为0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm的各组比较,纳米陶瓷组的抗压强度明显高于普通陶瓷组。(本文来源于《河北医科大学》期刊2011-03-01）
金瓷冠论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨不同冠边缘设计对前牙区金瓷全冠修复患者的美观和牙周健康的影响。方法:选择需进行金属熔附烤瓷全冠修复病例96例,随机分成3个治疗组,根据冠的颈缘位置不同分别采用龈上冠边缘修复、平龈冠边缘修复和龈下冠边缘修复,调查3组患者全冠戴入后患者美观满意度,检测全冠戴入后龈沟液量及AST、ALP活性的变化。结果:龈下冠边缘修复和平龈冠边缘修复组患者美观满意度明显较龈上冠边缘修复组高;龈上冠边缘修复和平龈冠边缘修复组患者对牙周损伤明显较龈下冠边缘修复组低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:全冠平龈冠边缘修复设计既不影响患者对美观方面的需求,又对龈沟液的影响较小,优于龈上冠边缘修复和龈下冠边缘修复,不考虑其他影响因素时,临床应优先选择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
金瓷冠论文参考文献
[1].骆碧珠.全瓷冠/金瓷冠修复病例报告[D].福建医科大学.2015
[2].张志慧.不同金瓷冠边缘位置对前牙区美容和牙周健康的影响[J].中国美容医学.2015
[3].唐颖,袁剑鸣,潘峰.肩台瓷金瓷冠在前牙修复中的临床效果观察[J].国际口腔医学杂志.2013
[4].徐达新.后牙金瓷冠颈缘位置对牙周健康的影响[J].中国保健营养.2012
[5].仲爱民.后牙残冠残根的铸造桩核金瓷冠修复[J].当代医学.2012
[6].顾林华.金瓷冠唇面形态修整对前牙美容效果的影响[C].2012年浙江省美容与整形学术年会暨私营美容机构行业论坛论文集.2012
[7].刘云飞,杜莉,王海业,李慧.模拟口腔环境下叁种唇侧颈缘设计的金瓷冠适合性研究[J].临床口腔医学杂志.2012
[8].苏萍,仇亚非,赵琛,袁硕,郭长军.金属基底冠厚度对纳米陶瓷和普通陶瓷金瓷冠耐压力的比较[J].现代口腔医学杂志.2011
[9].徐晓琦.粘固对金瓷冠边缘适合性的影响[C].第七次全国口腔修复工艺学学术交流会论文汇编.2011
[10].苏萍.金属基底冠厚度对纳米陶瓷和普通陶瓷金瓷冠抗压强度的影响[D].河北医科大学.2011
论文知识图
