对袁世凯的评价的论文
2022-10-18阅读(294)
问：如何评价袁世凯？
- 答：对于袁世凯的历史评价一般以负面居多，但是这些负面评价是否公允也被质疑。
袁世凯有任事之才、治军之能，实为清末一务实干练的能臣，自小站练兵至接掌北洋，还有他建新学的学校，主张废科举，引进西方学说，又成立一支警察部队，令中国军警分离。袁世凯对中国的军事和工业化，有很大的贡献。
然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散国民党，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。
介绍
出身河南项城的一个大家族，他的叔祖袁甲三官至漕运总督，参与镇压太平军和捻军，是这个家族的顶梁柱；他的生父是袁保中，为项城县的地主豪绅，捐了个同知官位。
袁世凯系袁保中第四子，生母是袁保中之妾刘氏，他于1859年9月16日（清文宗咸丰九年八月二十日）出生于大清河南省陈州府项城县北之袁张营。
问：袁世凯的功过有哪些？
- 答：过：1、出卖维新派，向慈禧告密，导致维新派全军覆没。
2、违背对革命党的诺言称帝，复辟封建帝制。
功：1、规劝溥仪退位，避免了清政府和革命党的大决战，以和平手段推翻清政府。
2、发展工农商业，改革军制，有效的发展了国家的经济和军事实力。
功过有争议：以外交手段跟日方周旋，将丧权辱国的二十一条改为了相对危害较小的民四条约。虽然是签订不平等条约，历史书上将这条列为过，但我个人认为这算功。不平等条约签订的根本原因是国力弱小，硬拼可能遭受更为严重的后果，以外交手段尽可能减小不平等条约的危害实则是最明智的做法。 - 答：窃国大盗，咋说呢，窃的是满清的国啊，也没干几天
问：如何评价袁世凯的复辟？他的结局如何？
- 答：袁世凯的复辟行为是一种非常不正常的行为，这样的行为会导致社会变迁，会导致社会出现混乱。他的结局比较悲惨，因为受到了很多人的惩罚，也受到了很多人的虐待。
- 答：这件事情对社会造成了负面影响，导致很多资产阶级的革命者被迫让出政权，最后发生了武昌起义，导致老百姓的日常生活受到了严重影响，改变了政治社会状态；他的结局不是特别好，在位时间只有102天，后来就去世了，导致中华帝国灭亡。
- 答：袁世凯复辟为帝有着复杂的原因。他追求无限的极端权力是他对皇帝的要求。袁世凯邀请徐世昌、段、李到北京商讨废除帝制。当日几个人商议的结果是：-、撤销对皇位案的承认，取消洪宪年号；2、召开临时会议充当立法院元老院，以获得废除帝制的法律依据；3、以徐世昌为国务卿，陆征祥为外交部长；但是，过渡时期特殊的社会环境和当时一些帝国主义国家的纵容支持，也是袁倒行逆施的重要原因。此外，袁世凯长期得到一些别有用心之人的鼓励和支持，也是一个不容忽视的因素。本文试图从这几个方面分析袁世凯复辟帝制的复杂原因。
袁世凯重新任命徐世昌为政务大厅国务秘书，并申请撤销帝制案，由徐会签并公布：代立袁事件，至今仍被认为不妥。去年12月11日承认帝制的案件将立即撤销，所有省、省籍由政务大厅代表立法院发回参议院转发销毁。所有准备工作，立即停止。第二天，袁世凯又一次宣布，立即废除所有的洪宪封号，那一年还是民国五年。同日，段被任命为参谋长。然而，段并没有上任，袁的背叛是显而易见的。
袁世凯早年在朝鲜发家。回国后，他在天津站训练新部队。清末新政时期积极推进现代化改革。辛亥革命期间，清朝皇帝溥仪被迫退位，和平推翻了清朝，成为中华民国临时大总统。1913年，他镇压了第二次革命。同年，他当选为中华民国第一任总统。1914年，他颁布了《中华民国宪法》。1915年12月，称帝，改国号为中华帝国，建立袁洪宪，史称“洪宪帝制”。
这一举动遭到各方反对，引发了护国运动。袁世凯当了83天皇帝，不得不宣布废除帝制。袁世凯退位改任民国大总统的想法并没有得到独立省份的认可，甚至袁的一些北洋老部下也不再无条件支持自己的老上司。为了挽救北洋集团的内部分裂，徐世昌还致电北洋著名将领冯：“元昌以和平安宁为念，废帝制，若有不妥，恣意谋独者，必自暴自弃，应铲除之，我同胞亦应一心保卫中央”。 - 答：袁世凯的复辟只是想大权独揽，只是当时南北双方意见未达成一致，个人臆想症，南方国民党跟北洋系政府不愿意再有一人独揽大权，最终是北洋系、国民党派全部崩盘，中国最终军阀割据、一盘散沙。也是当年西方国家跟日本为了瓦解中国导演的一场悲剧。
- 答：是一次失败的活动。他因为有帝国主义的支持，当上了中华民国的临时大总统。
- 答：这是袁世凯一生的污点，让袁世凯的社会地位直接下降，袁世凯到最后是病死的。
