导读:本文包含了启动制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:司法鉴定,鉴定,司法,当事人,原则,制度,顺位。
启动制度论文文献综述写法
严骏[1]（2019）在《我国刑事再审启动制度研究》一文中研究指出我国现行刑事再审程序的启动之难,是众所周知的。由于刑事再审启动之难,从而导致再审程序的价值功能难以体现,究其原因,主要是我国没有从刑事启动上去合理设置。由此,重构合理科学的刑事再审启动机制,从而解决再审启动难的问题,这对于增强司法公信力是完全有必要的。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年07期）
秦鹏,何建祥[2]（2018）在《论环境行政公益诉讼的启动制度——基于检察机关法律监督权的定位》一文中研究指出为回应日益严峻的环境问题,打造"天蓝水清"的美丽中国,需要诸多力量协同参与。检察机关基于其特殊的功能地位,依据《宪法》和诉讼法赋予的权力,在环境公益诉讼中常常能够发挥其他主体难以发挥的优势。当前实践中,检察机关事实上独享环境行政诉讼的起诉权。作为法律监督机关,其既可以作为原告提起诉讼,也可以通过支持起诉的方式参与环境行政公益诉讼,在环境行政公益诉讼的启动制度上尚缺乏相应规范,应通过对原告顺位、启动条件、程序设计和配套制度等方面做细节性考量和设计,以期完善环境行政公益诉讼的启动制度。(本文来源于《暨南学报(哲学社会科学版)》期刊2018年05期）
陈宇驾[3]（2016）在《我国刑事悬赏启动制度研究》一文中研究指出针对我国目前刑事悬赏领域中出现的各种问题,本文期望通过以小见大的方式,从两个微观案例说起,将刑事悬赏制度中有关启动制度的相关问题加以系统说明。在本文所列举的两个案例中,刑事悬赏启动主体之间的权限范围十分模糊,没有一个可以参照的具体规范标准,导致群众对刑事侦查机关的办案能力及我国刑事侦查的公平性产生了质疑,本文试图就此问题展开,建立一种“依职权,依申请”的刑事悬赏二元主体启动制度。通过对刑事悬赏启动制度中存在的问题进行分析论证,从而对刑事悬赏的法律性质进行相关界定,为建立与我国现阶段国情相适应的刑事悬赏启动制度提供理论基础,本文认为刑事悬赏应当为一种刑事司法行为,而非单纯的民事行为,针对不同案件性质进行区分对待,进而规范刑事悬赏的启动形式,对于不同类型的案件期待建立“依职权,依申请”的刑事悬赏二元主体启动模式,同时对刑事悬赏二元主体启动模式下的相关问题进行论证,以期对解决刑事悬赏启动问题有所帮助。第一部分:刑事悬赏实例与争议焦点。首先针对司法实践中我国刑事悬赏适用过程中出现的问题,挑选了两个具有典型意义的实例,从而引出我国刑事悬赏法律性质模糊,启动主体缺乏适当规制,以及启动制度不规范的现状。第二部分:对刑事悬赏的相关理论进行梳理。首先分析悬赏的法律性质,然后由此展开进一步明确刑事悬赏的法律性质,为下文刑事悬赏启动制度的建立提供坚实的理论基础。第叁部分:对我国刑事悬赏现状进行剖析。通过对我国刑事悬赏的历史沿革、与相关法律规定进行梳理,明确刑事悬赏存在的必要性,以及对刑事悬赏启动主体进行规制的必要性第四部分:提出构建刑事悬赏二元主体启动模式的建议。包括侦查机关依职权启动与受害人依申请启动两种启动模式,并对二元启动主体结构下的刑事悬赏制度提出完善建议。(本文来源于《兰州大学》期刊2016-04-01）
照宁[4]（2016）在《启动“制度建设年”修编制度规范》一文中研究指出本报讯（记者照宁）“在本届市政协最后一年工作中，我们将把所有制度重新进行一次梳理，以加强市政协的制度建设。”2月24日，福建省厦门市政协召开12届44次主席会议，在审议市政协制度规范修编工作方案时，市政协秘书长张仁苇表示。记者了解到，今年厦门市(本文来源于《人民政协报》期刊2016-02-26）
车选平[5]（2015）在《刑事司法精神鉴定启动制度研究》一文中研究指出多年来,我国刑事司法精神鉴定存在的突出问题之一,就是鉴定启动难的问题。导致我国刑事司法精神鉴定启动难的原因是多方面的,其中,主要的有两个方面：一是我国现有刑事司法精神鉴定启动制度存在启动主体不明、权力与权利配置失衡、当事人行使救济权利缺乏保障等明显的不足,制约着精神鉴定启动的顺利进行；二是实践环节各类需要协调的矛盾的存在,导致刑事司法精神鉴定启动难。不论从刑事司法精神鉴定启动制度的理论基础的角度进行分析还是通过对国外立法例的比较,我们可以看出,对刑事司法精神鉴定启动制度的改革已经成为我国司法制度改革的重要问题。完善我国刑事司法精神鉴定启动制度主要应从叁方面入手,一是“精神障碍”取代“精神病”；二是合理配置司法精神鉴定启动权；叁是配套增加专家辅助度。(本文来源于《山东大学》期刊2015-11-24）
姬恒飞[6]（2015）在《银川市已发放17张商检“两证合一”新证》一文中研究指出本报讯（记者 姬恒飞）“银川市的改革措施是真真切切地为咱群众和企业着想呀！没想到以前6个工作日能办完手续拿到的证书，现在审核通过后即可拿到证书，为企业办事省了好多时间。”11月5日，宁夏亨盛嘉商贸公司负责人马明在银川市民大厅拿着刚刚打印好的商检“两证合一(本文来源于《银川日报》期刊2015-11-07）
张燕[7]（2015）在《刑事鉴定启动制度改革与完善》一文中研究指出当今科技发展日新月异,社会分工精细而又复杂,在各个专业领域刑事案件,由于各类案件专业性强、常人难于理解,基于此种现状法院在处理此类问题时有很大困难无疑增加了司法审判的负担。刑事司法鉴作为证据种类的一方面定在刑事诉讼活动中的影响愈来愈大,目前我国刑事司法鉴定启动的权分配设置不均衡,公、检、法机关拥有独立启动刑事司法鉴定的权利,而遗憾的是当事人却没有司法鉴定启动权,法官司法鉴定决定权缺乏制约且当事人缺乏相应的救济。倘若进行相应的司法改革,改变现有格局,保障法官掌握最终决定权,于此同时为当事人设置平等的申请、救济权,增设强制鉴定制度,望对我国的法制制度的完善能起到一定的借鉴意义。(本文来源于《经贸实践》期刊2015年09期）
田莹[8]（2014）在《试论我国民事鉴定启动制度的完善》一文中研究指出在民事诉讼活动中,鉴定意见有着至关重要的作用,其直接关系着法官对案件事实的判定,新民诉法对民事鉴定制度做出了很多的完善,主要体现在:法律赋予当事人享有鉴定申请权;将鉴定结论改为鉴定意见;规定了鉴定人必须出庭作证的几种法定情形;设立了专家辅助人制度等等。虽然新法的修订对民诉中的鉴定制度有很大的进步,但还是存在着缺陷和不足,法院在司法鉴定中仍具有主导作用,诉讼中当事人的鉴定申请权不能实质的运用,这需要进一步的完善。(本文来源于《法制博览(中旬刊)》期刊2014年12期）
欧元捷,许尚豪[9]（2014）在《论调解书的再审启动制度——以法院调解的属性为视角》一文中研究指出法院调解被认为是我国人民法院行使审判权的重要方式,又是以当事人自愿原则为核心的纠纷解决形式,因而带有当事人处分权和法院审判权双重属性。但理论界对此双重属性的研究仍止步于表面,这是引发调解书再审启动制度上众多争议的根源。所以,需要系统地探究法院调解二重性的内涵,为其再审救济方式"正名",并在其属性建构的分析框架下、以2012年民事诉讼法修改为背景,讨论调解书再审启动的事由、主体等实质条件和级别管辖、申请期限等形式规则。(本文来源于《山东警察学院学报》期刊2014年01期）
谢春城[10]（2013）在《关于完善司法鉴定启动制度的思考》一文中研究指出现代社会科学及专业分工之细密,导致事实审理者"大量地依赖在鉴定人看来似乎是唯一可选择的方式"[1]。在司法鉴定制度的改革中,探索司法鉴定启动权的配置应该是一个热点问题,因为它与当事人的诉讼权益紧密联系;同时也是一个难点问题,因为它与国家司法制度及司法层面的众多关系和环节有关。无论是以当事人提供专家证言为主的英美法系,还是以法院启动(本文来源于《市场周刊(理论研究)》期刊2013年10期）
启动制度论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为回应日益严峻的环境问题,打造"天蓝水清"的美丽中国,需要诸多力量协同参与。检察机关基于其特殊的功能地位,依据《宪法》和诉讼法赋予的权力,在环境公益诉讼中常常能够发挥其他主体难以发挥的优势。当前实践中,检察机关事实上独享环境行政诉讼的起诉权。作为法律监督机关,其既可以作为原告提起诉讼,也可以通过支持起诉的方式参与环境行政公益诉讼,在环境行政公益诉讼的启动制度上尚缺乏相应规范,应通过对原告顺位、启动条件、程序设计和配套制度等方面做细节性考量和设计,以期完善环境行政公益诉讼的启动制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
启动制度论文参考文献
[1].严骏.我国刑事再审启动制度研究[J].法制与社会.2019
[2].秦鹏,何建祥.论环境行政公益诉讼的启动制度——基于检察机关法律监督权的定位[J].暨南学报(哲学社会科学版).2018
[3].陈宇驾.我国刑事悬赏启动制度研究[D].兰州大学.2016
[4].照宁.启动“制度建设年”修编制度规范[N].人民政协报.2016
[5].车选平.刑事司法精神鉴定启动制度研究[D].山东大学.2015
[6].姬恒飞.银川市已发放17张商检“两证合一”新证[N].银川日报.2015
[7].张燕.刑事鉴定启动制度改革与完善[J].经贸实践.2015
[8].田莹.试论我国民事鉴定启动制度的完善[J].法制博览(中旬刊).2014
[9].欧元捷,许尚豪.论调解书的再审启动制度——以法院调解的属性为视角[J].山东警察学院学报.2014
[10].谢春城.关于完善司法鉴定启动制度的思考[J].市场周刊(理论研究).2013