走出防卫限度认定之“迷思”——双层检验机制之提倡

论文摘要

我国正当防卫的认定长期以来呈现出一种"唯结果论"的倾向,即根据是否造成不法侵害人重伤或死亡的结果来认定是否构成正当防卫或防卫过当,这实则是一种严重的"司法异化"。而人们将"结果无价值论"等同为"结果责任"的观念误解以及中国人特殊的生死观与实用理性思维所导致的司法裁判功能的错误定位正是造成这种现象的深层次原因。欲有效扭转"唯结果论"的错误司法裁判思维,亟需对《刑法》第20条第2款中的"明显超过必要限度"与"造成重大损害"等词语重新做教义学分析,并针对防卫过当的认定建立更为严格的控制机制,即被害人自我答责原理与防卫限度条件的双层检验机制。

论文目录

• 一、问题之缘起:正当防卫限度条件的“司法异化”
• 二、原因之分析:防卫案件“唯结果论”裁判思维之根源
• （一） 将“结果无价值论”等同于结果责任的观念误解
• 1.二者的功能和价值理念截然不同
• 2.不应将“唯结果论”的弊病归责于“结果无价值论”
• 3.“结果无价值论”与“唯结果论”并非不谋而合
• （二） 中国人的生死观与实用理性思维是“唯结果论”形成的根源
• 1.特殊的生死观
• 2.实用理性思维
• 三、现象之反思:《刑法》第20条第2款的教义学分析
• （一） “必要限度”的认定
• （二） “重大损害”的理解
• （三） 认定视角的考察
• 四、防卫限度条件之重构:“双层检验机制”之引入
• （一） 正当防卫成立与否:被害人自我答责前置
• （二） 确立“行为优先于结果”的限度条件判断方法
• 五、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 吴云民

关键词: 正当防卫,唯结果论,限度条件,双层检验机制

来源: 中南财经政法大学研究生学报 2019年01期

年度: 2019

分类: 经济与管理科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 刑法

单位: 中南财经政法大学刑事司法学院

分类号: D924.1

页码: 131-138

总页数: 8

文件大小: 140K

下载量: 19