导读:本文包含了种植体骨界面论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:有限元分析,应力,骨细胞
种植体骨界面论文文献综述
靳志亨,李清[1]（2019）在《种植体骨界面的应力状态对种植体周围骨细胞影响》一文中研究指出目的:通过有限元分析及动物实验研究不同应力状态对种植体周围骨细胞的影响。方法:自制两组种植体(全螺纹组和缺螺纹组),在新西兰兔两侧胫骨骺端分别植入,7、15、30和60 d后处死,取材,硬组织包埋,切片后电镜观察。将胫骨骺端及种植体分别建模,并检测骨力学参数,代入到有限元软件中,模拟种植体植入骨内,分析种植体周围骨应力分布。结果:有限元分析结果发现,两组种植体周围骨在距种植体0.75 mm范围内,全螺纹组应力较高。电镜结果显示,在7 d和15 d时,两组种植体周围骨的骨细胞密度及形态出现差异,随着时间增加,这种差异消失。结论:有限元分析可以模拟种植体植入后初始状态下周围骨的应力状态。骨细胞的生物活性可能与受到的应力刺激密切相关,表现为骨结合早期对应力有较好的响应,出现数目及形态的改变。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年10期）
周钰琳,毛志红,王建生,江励[2]（2019）在《长径比差异对牙种植体-颌骨界面的应力分布影响》一文中研究指出目的探讨不同长径比下牙种植体-颌骨界面的应力分布差异,为新型牙种植体结构的设计提供依据。方法运用Geomagic studio、SolidWorks和ANSYS Workbench软件建立下颌骨叁维有限元模型,并根据种植体颈部有、无螺纹分成A、B两组进行仿真实验,对下颌磨牙分别施加不同的斜向咬合力和垂直向咬合力,对比分析牙种植体和周围骨组织的应力分布情况。结果长径比相同的情况下,同一种植体模型在斜向载荷作用下的等效应力峰值明显高于垂直载荷;在斜向和垂直两种载荷作用下,A、B组种植体模型应力主要集中于种植体颈部。斜向载荷作用下,A、B组种植体应力变化范围分别为144.74～374.67、161.52～475.38 MPa;垂直载荷作用下,A、B组种植体应力变化范围分别为101.28～187.40、110.08～210.32 MPa,A组种植体模型最大应力显着小于B组。结论临床上医生可根据长径比2.67初步选择标准种植体,同时结合患者颌骨状况进行选择。(本文来源于《医用生物力学》期刊2019年03期）
丁元圣,赵玥,肖媛媛,冯瑶,赵刚[3]（2019）在《镁合金正畸微种植体后对骨结合界面周围炎症的影响及降解后的抗力分析》一文中研究指出研究镁合微种植体植入后对骨周围生物相容性以及降解后的抗力分析。方法分别在白兔颌骨中植入镁合金种植体,和钛合金种植体。对种植体加力,在4w,8w,12w后观察骨组织,进行SEM扫描以及HE染色。在植入叁个月后进行拉力试验。结果镁合金在颌骨周围未见明显炎症,骨结合较好以及具有良好的生物活性,在叁个月后,可拉力仍然可以继续做强支抗。结论镁合金微种植体植入后有好的生物相容性,可以作为支抗,因此是一种降低炎症发生率,促进骨结合,保证手术疗效的新型医学材料。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年12期）
李琦,李朕,周政,李启期,唐小雪[4]（2018）在《不同植入扭矩对种植体骨界面生物力学特性的影响分析》一文中研究指出目的对不同植入扭矩在种植体股界面生物力学特性方面的影响进行分析。方法本次研究中通过CT检查以及USIS软件对种植体进行叁维模型建立,同时通过ANSYS软件对种植体不同扭矩的骨界面应力以及应变值等进行分析。结果通过对垂直荷载时不同种植扭矩的种植体骨界面应力进行分析,其应力存在着较大的差异,且在颊舌向荷载时,叁种植入扭矩之间的种植体骨界面最大应力和应变最大值之间的差异较大。结论对于种植体植入扭矩的增加,其会造成种植体的骨界面应力和应变值增加,而对应的颊舌向荷载时也要明显比垂直荷载时增加速度降低。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年34期）
吴世卿,温志欣,卿安蓉[5]（2018）在《FHA钛合金正畸微种植体对骨结合界面周围炎症的改善作用》一文中研究指出目的:分析FHA钛合金正畸微种植体对骨结合界面周围炎症的改善效果。方法:于2018年3月至2018年4月选取60只新西兰白兔,按照双盲法将其分为对照组和观察组,每组30例,在对照组的下颌前磨牙处种植钛合金微种植体,在观察组的下颌前磨牙处种植含氟羟基磷灰石(FHA)钛合金正畸微种植体,应用酶联免疫吸附试验对两组实验对象龈沟液中的肿瘤坏死因子(TNF–α)进行检测。结果:植体种入4周后,观察组TNF–α含量低于对照组;诱发种植体周围炎后,对照组TNF–α含量升高情况高于观察组;炎症诱因去除后,相较于对照组,观察组下降更显着,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:使用FHA涂层钛合金正畸微种植体能够有效抑制TNF–α含量的增高,同时具有较高的相容性,对骨结合界面周围炎症有着一定的抑制效果,值得临床使用。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2018年20期）
周冠军,赵增波,郄会,李晨曦,芦琳[6]（2018）在《微型种植体弯矩对骨界面应力分布影响的有限元分析》一文中研究指出目的探讨影响微型种植体骨界面应力分布的关键影响因素。方法设定在一侧下颌骨第二前磨牙与第一磨牙牙根间距离牙槽嵴顶4mm处为植入点,建立微型种植体叁种植入方向模型,模型-Ⅰ:牙合向30°植入;模型-Ⅱ:垂直植入;模型-Ⅲ:近中30°植入。种植体载荷方向:水平向前、前上斜向、垂直向上、后上斜向及水平向后,记录骨组织内的Von-Mises应力分布。结果模型-Ⅱ的应力峰值在叁个模型中最大。模型-Ⅰ中水平向前载荷应力峰值最大,垂直向上载荷应力峰值最小。模型-Ⅲ中水平向前与水平向后载荷的应力峰值相近,前上斜向与后上斜向载荷的应力峰值相近,水平向载荷应力峰值低于斜向载荷,垂直向上载荷应力峰值最大。结论种植体弯矩是影响骨界面应力分布的主要因素,载荷方向与种植体长轴夹角越小骨界面应力峰值越小。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2018年03期）
刘丽萍[7]（2018）在《下颌后牙区单牙倾斜种植角度基台修复后在不同受力方式下骨界面生物力学有限元分析》一文中研究指出目的:观察分析下颌后牙区个别牙缺失后,由于自身骨量条件所限,采用倾斜种植的方式,结合角度基台、牙冠优化处理进行修复。在不同的倾斜方向和角度下,模拟在一个咀嚼周期内的叁个阶段的不同受力情况(受力点和方向不同),观察种植体骨界面的应变和应力变化情况,为临床上设计和实施下颌后牙区倾斜种植的可行性提供理论参考。方法:选择单颗磨牙缺失的健康成年人下颌骨的CBCT扫描数据,多种软件联合应用建立:种植体偏向舌侧、颊侧、近中、远中四个不同方向,倾斜角度5°、10°、15°、20°的包含种植体、角度基台、全瓷冠、下颌骨的修复体模型,在模型模拟施加磨牙在一个咀嚼周期的受力动态载荷,运用叁维有限元分析方法对种植体骨界面生物力学进行分析。结果:1.本实验显示当种植体舌侧倾斜种植时,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈波动上升趋势。在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变、应力随倾斜角度的增大呈较大的波动趋势。舌向倾斜5°、10°应变、应力都在正常范围之内。在倾斜角度15°时形成突变,最大应变4289微应变,最大应力124.54MPa。2.本实验显示当种植体颊侧倾斜种植时,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈波动上升趋势。在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变、应力随倾斜角度的增大呈较大的波动趋势。颊侧倾斜5°、10°时应变都在正常范围之内。在倾斜角度15°时形成突变,此时的最大应变为6179微应变,最大应力72.6MPa。3.本实验显示当种植体远中倾斜种植时,在咀嚼周期的叁个受力状态下,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈增大趋势;并且,在倾斜角度超过15°时,应变、应力随倾斜角度增加而增大的更为显着;在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变随倾斜角度的增大呈更显着的增大趋势。最大应变、应力出现在种植体倾斜角度为20°时的第叁个受力状态下,为4455微应变和86.84MPa。4.本实验显示种植体近中倾斜种植时,在咀嚼周期的叁个受力状态下,下颌骨应变、应力随倾斜角度的增大呈增大趋势;并且,在倾斜角度超过15°时,应变、应力随倾斜角度增加而增大的更为显着;在咀嚼周期的第叁个受力状态下,应变、应力随倾斜角度的增大而增大的趋势更为明显。最大应变、应力出现在种植体倾斜角度为20°时的第叁个受力状态下,为4441微应变和47.17MPa。5.当斜向加载时应力最大区域均接近于加载力相对的方向。6.实验结果显示在咀嚼周期的第叁个受力状态下,下颌骨的应力、应变较前两个受力状态,均有大幅增加。结论:本实验准确地表达了下颌骨这种复杂的几何形状,模拟了一个咀嚼周期内较复杂的载荷条件下,在修复体模型上对皮质骨、松质骨、种植体、基台、全瓷冠不同性质的材料进行了综合力学分析。当倾斜种植在15°时,骨松质应变超过许可的数值。在下颌骨应力未超过骨的许用应力时,下颌骨的应变可能会超过许可的应变值,此时,骨组织将发生病理性改变,会有骨吸收发生。所以,对于倾斜种植,不仅要考虑应力不应超过下颌骨的最大许用应力,而且还要考虑应变的影响。本实验研究显示,可以在下颌后牙区行10°以内的偏近中、远中,舌侧、颊侧倾斜种植。本实验结果显示,下颌倾斜种植时,不论向舌颊侧倾斜还是向远近中倾斜,下颌骨的应变、应力变化趋势相同,对种植成功与否的影响不显着。实际操作中应根据患者的解剖条件合理选择倾斜方向。(本文来源于《天津医科大学》期刊2018-05-01）
刘丽萍,吕晓飞,邓澍,彭诚[8]（2018）在《后牙区倾斜种植修复后不同设定受力下骨界面生物力学有限元分析》一文中研究指出背景:因下颌后牙单颗牙缺失受条件所限,常规轴向种植难以实现。针对此问题,有学者采用倾斜种植技术结合角度基台进行修复,但对于倾斜种植用于后牙区及倾斜种植角度设计的安全性目前相关研究有限。目的:对下颌后牙区进行不同角度的偏舌侧倾斜种植修复,分析在相同动态载荷下种植修复后的骨界面生物力学。方法:借助于锥形束CT、DICOM等多种软件联合应用,建立下颌后牙区舌向不同倾斜角度的种植体冠修复模型,冠优化设计,对冠模拟磨牙咀嚼周期施加动态载荷,运用叁维有限元软件Ansys对各界面的应变、应力进行分析。结果与结论:(1)在轴向种植和种植体偏舌侧倾斜5°、10°时,在咀嚼周期的垂直向、颊偏舌与轴呈45°、舌偏颊与轴成45°3种受力状态下,骨界面应力最大值为53.8 MPa,应变最大值为2 671微应变;(2)当种植体偏舌侧倾斜15°时,此模型种植体尾部边缘接近皮质骨与松质骨交界处,骨界面在各个受力状态下产生的应力、应变均明显大于其余种植角度;(3)当种植体偏舌侧倾斜20°时,种植体尾部边缘已越过皮质骨与松质骨交界处,与皮质骨发生接触,由皮质骨对种植体尾部形成支撑,骨界面应变、应力较小。并且,此研究应力集中的部位均在种植体颈部周围的骨皮质内,而松质骨内的应力值较小,应变最大值可出现在骨界面与种植体颈部或尾部接触部位;(4)通过此模型分析研究,可以在下颌后牙区行10°以内的偏舌侧倾斜种植,并且倾斜种植应避免使种植体尾部边缘位于皮质骨与松质骨交界处。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2018年02期）
栗智,高姗姗,谭欣,张倩倩,马瑞阳[9]（2017）在《循环加力后牙种植体密封胶对牙种植体-基台连接界面力学性能的影响》一文中研究指出目的:二段式牙种植体存在种植体-基台界面(IAI),该结构的特殊性引发界面微渗漏、中央螺丝松动及磨损等机械学并发症。牙种植体密封胶为针对IAI的封闭材料。本实验使用叁种临床常见种植系统,循环疲劳加力,评估牙种植体密封胶对IAI微渗漏、中央螺丝松动及磨损的影响。方法:叁种系统根据是否使用牙种植体密封胶分为6组(Nobel-U,Nobel-S,Straumann-U,Straumann-S,WEGO-U,WEGO-S)。使用甲苯胺蓝溶液(TB)作为微渗漏指示剂,添加至牙种植体内部最底端。"S"组样本加入牙种植体密封胶,旋紧中央螺丝、固定基台。样本使用自凝树脂包埋,置入(本文来源于《第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2017-10-22）
栗智,高姗姗,陈虹宇,马瑞阳,吴婷婷[10]（2017）在《锥度连接牙种植体-基台界面微动的数量分析》一文中研究指出目的:本实验针对叁种临床常用牙种植体,使用有限元循环加力,研究牙种植体基台界面(IAI)的微动反应。体外实验相应研究循环疲劳加力对IAI微渗漏及基台拔出力的影响。方法:使用叁种牙种植体系统(M1:Nobel;M2:Straumann;M3:WEGO)。有限元建立模型,20-200N、30°、2Hz加力。各方向分析IAI微动情况。体外实验相应每系统使用10组牙种植体实体样本,包埋样本并浸入液体环境,同等加力条件加载48小时。使用分光光度计测量甲苯胺蓝(TB)溶液加力前后微渗漏量。加力完成后,旋出中央螺丝,检查基台是否仍与种植体紧固连接,并检测拔出力大小。使用方差分析及相关性检测进行结果分析。结果:有限元结果显示叁种系统IAI微间隙为G1:0.254-0.273μm,G2:5.14-6.19μm,G3:0.656-0.721μm:M1、M3模型产生向下的微动分量,M2模型产生向上的微动分量。体外实验检测叁种系统IAI微渗漏情况:G1:0.0546±0.00879,G2:0.1654±0.03303,G3:0.0884±0.03392,拔出力检查结果为G1(+),G2(-),G3(+)。相关性检测得出IAI微间隙与IAI微渗漏相关性强,垂直水平微动分量大小与拔出力大小相关性强。结论:在锥形牙种植体中,IAI微动可导致微渗漏与紧固连接现象。叁种锥形牙种植体微动量均小于7μm。(本文来源于《2017东亚国际口腔修复会议论文集》期刊2017-10-19）
种植体骨界面论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨不同长径比下牙种植体-颌骨界面的应力分布差异,为新型牙种植体结构的设计提供依据。方法运用Geomagic studio、SolidWorks和ANSYS Workbench软件建立下颌骨叁维有限元模型,并根据种植体颈部有、无螺纹分成A、B两组进行仿真实验,对下颌磨牙分别施加不同的斜向咬合力和垂直向咬合力,对比分析牙种植体和周围骨组织的应力分布情况。结果长径比相同的情况下,同一种植体模型在斜向载荷作用下的等效应力峰值明显高于垂直载荷;在斜向和垂直两种载荷作用下,A、B组种植体模型应力主要集中于种植体颈部。斜向载荷作用下,A、B组种植体应力变化范围分别为144.74～374.67、161.52～475.38 MPa;垂直载荷作用下,A、B组种植体应力变化范围分别为101.28～187.40、110.08～210.32 MPa,A组种植体模型最大应力显着小于B组。结论临床上医生可根据长径比2.67初步选择标准种植体,同时结合患者颌骨状况进行选择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
种植体骨界面论文参考文献
[1].靳志亨,李清.种植体骨界面的应力状态对种植体周围骨细胞影响[J].口腔医学研究.2019
[2].周钰琳,毛志红,王建生,江励.长径比差异对牙种植体-颌骨界面的应力分布影响[J].医用生物力学.2019
[3].丁元圣,赵玥,肖媛媛,冯瑶,赵刚.镁合金正畸微种植体后对骨结合界面周围炎症的影响及降解后的抗力分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].李琦,李朕,周政,李启期,唐小雪.不同植入扭矩对种植体骨界面生物力学特性的影响分析[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[5].吴世卿,温志欣,卿安蓉.FHA钛合金正畸微种植体对骨结合界面周围炎症的改善作用[J].深圳中西医结合杂志.2018
[6].周冠军,赵增波,郄会,李晨曦,芦琳.微型种植体弯矩对骨界面应力分布影响的有限元分析[J].现代口腔医学杂志.2018
[7].刘丽萍.下颌后牙区单牙倾斜种植角度基台修复后在不同受力方式下骨界面生物力学有限元分析[D].天津医科大学.2018
[8].刘丽萍,吕晓飞,邓澍,彭诚.后牙区倾斜种植修复后不同设定受力下骨界面生物力学有限元分析[J].中国组织工程研究.2018
[9].栗智,高姗姗,谭欣,张倩倩,马瑞阳.循环加力后牙种植体密封胶对牙种植体-基台连接界面力学性能的影响[C].第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2017
[10].栗智,高姗姗,陈虹宇,马瑞阳,吴婷婷.锥度连接牙种植体-基台界面微动的数量分析[C].2017东亚国际口腔修复会议论文集.2017