摘要：黄遵宪对美国的认志由初期的带有理想化的认志到后来认志的逐渐加深，他既看到美国社会积极进步的方面，也看到了其存在的弊端。虽然其认志比较全面，但是由于时代和个人的原因，仍有一定的局限性。
关键词：黄遵宪；美国；认志
中图分类号：G05文献标志码：A文章编号：1000-8772（2009）18-0212-01
黄遵宪（1848-1905），晚清爱国诗人，杰出的外交家、维新运动家、启蒙主义者。黄遵宪对美国的认志主要是在他的出使阶段。他曾出使过日本、美国、英国、新加坡等国家，从他出使的过程中可以看出，黄遵宪对美国的认志是一个逐渐变化和深入的过程。
黄遵宪对美国的最初认志是出使日本期间开始的，从黄遵宪的《朝鲜策略》可略见一斑。《朝鲜策略》是一篇极有思想见地的外交策略文书，约写于1880年。当时的朝鲜实际上成了列强激烈争夺的商品市场和战略要地。黄遵宪的《朝鲜策略》就是为了替朝鲜策划对付日、俄威胁和列强前来要求结约之策而作。从其中的“联美国”一策，可以看出黄遵宪基本上是在夸大和美化美国。他认为在西方列强中，美国是唯一没有领土扩展野心的国家。由于它亦是刚从欧洲人的苛政下独立出来，因此能扶助弱小，维持公义。在黄遵宪眼中，美国在国际关系中是一个正面的形象，它并不像其他列强那样极力侵略扩张，而是抱着和平贸易之愿望与亚洲国家交往的。而事实上，美国这个后起的侵略者，与英法德俄等西方列强在性质上没有什么不同。早在江华岛事件之前，它就试曾以武力叩关。不过武力不能奏效，转而试图通过外交途径打开朝鲜的大门而已。
造成黄遵宪对美国的这种认志，既有外部原因也有其个人原因。首先，美国在实现其侵略目的时，与俄日等赤裸裸的领土扩展或武力进逼的方式不同。它与亚洲国家之间因地理环境上远隔万里重洋，兼其为新大陆，地广人稀，使人易产生一种错觉，认为它无领土扩张的野心，因此导致他对美国的侵略本性认志不足。其次，当时的黄遵宪对美国还没有直接的了解和认志。他对美国的认志大多间接从日本得知，目睹日本明治维新后发生的社会巨变，他对西方的民主政治十分欣赏钦慕；加之当时中国国内腐朽落后，心怀改革和壮大国家的强烈愿望的他更加主张学习西方，尤其是美国，以改革和提高中国国力。因此这些都导致了他对美国初期的认志带有理想化色彩。
直到1882年春，黄遵宪奉命前往旧金山任总领事时才对美国有直接的了解。然而黄遵宪在旧金山遇到的境况，与在日本大相径庭，时逢种族主义排华运动，美国政府大行《排华法案》。而旧金山是华人聚居的大埠，华人与种族主义者的冲突格外尖锐。加之19世纪80年代，加利福尼亚州法律规章尚未完善地建立，华侨与美国工人之间，冲突暴烈，甚至流血。此时此地，黄遵宪逐渐认清了美国的丑恶和无法无天的一面。
黄遵宪到任后立即开展抵制排华运动。为保护华人利益，经常与美国官方发生法律诉讼，这就使他对美国的法律制度有所了解和研究，从法律诉讼的过程中，他也逐渐认志到美国三权分立的政体特点。因此黄遵宪研究美国的社会政治制度，首先是从研究美国的法律制度开始的。黄遵宪依据法律，驳斥《新例》，争取华商华工假道返国的权利等，利用美国的法律去反对美国当局和海关官吏的种种苛例，保护旅美华侨的正当利益。在此过程中，黄遵宪深深地认志到法治比人治要文明和优越得多，从而使他开始注意到法律的重要，加深了对资本主义政治制度的了解。
如果说以法治国的思想是黄遵宪对美国积极面的了解，那么他对美国总统选举表现出的种种丑态的描写则是对这一资产阶级“民主国”虚伪性方面的揭露。他目睹1884年格罗弗·克里夫兰（GroverCleveland）当选的总统竞选活动，也评论到1881年美国总统詹姆斯·加菲尔（JamesGarfield）被一名追求官职未遂者行刺的事件。由此黄遵宪认为，竞选运动不过是为获取国家元首地位而进行的贪婪的权力斗争而已。这些事实都使黄遵宪对这个他早年追慕的资产阶级“民主国”感到非常失望。所以当他几年后任驻英使馆时，看到英国君主立宪政体官职稳定，无美国竞选总统之弊，由此得出民主共和不如君主立宪的结论。
因此虽然黄遵宪的认志比较全面，但仍有局限性。在美国居留之后，黄遵宪确信中国不宜强调人民权利或个人自由。他推论说：如果一个像美国那样先进的国家，尚且不能实现民主的理想，那么在人民没有受到充分教育的国家里，民主制度就更不可能行得通。
黄遵宪对美国的认志呈一条变化的路线。先是初期认志的理想化、美化了的美国；其次是直接的了解和考察后的现实的美国，既有积极进步的方面，也有对其虚伪性、负面的认志，并在这一认志逐渐加深的过程中看到了美国总统竞选制的弊端，直接导致他后来放弃了效仿美国的政体制度，而选择英国的君主立宪制政体来对清政府进行维新改革。
参考文献：
[1]陈铮.黄遵宪全集[G].北京：中华书局，2005.
[2]蒲地典子，陈子铭，陈世伊.黄遵宪在美国加利福尼亚州[J].岭南文史，1987，（1）：69-78.