导读:本文包含了心房调搏论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心房,食管,阵发性,食道,心动过速,心律失常,刺激法。
心房调搏论文文献综述
杜素花[1]（2019）在《食管心房调搏对隐匿性旁路折返性心动过速的诊断价值》一文中研究指出目的分析隐匿性旁路折返性心动过速诊断中运用食管心房调博的诊断价值。方法本次研究样本选取信阳市中心医院2016年9月至2018年9月收治的156例隐匿性旁路折返性心动过速患者,将射频消融与心内电生理检查作为金标准对照,分析78例患者的诊断结果,对各项指标的敏感性与特异性进行比较。结果①第一个SR间期小于250 ms时房室折返性心动过速的敏感性为87.5%、特异性为100%;②从SR跃增值小于60 ms时分析,房室折返性心动过速的诊断敏感性为87.5%,特异性为93.6%;③从RP间期大于70 ms时分析,房室折返性心动过速的诊断敏感性为91.8%,特异性为87.5%;④从RP/P-R大于1时分析,房室折返性心动过速的诊断敏感性为89.7%,特异性为89.2%。结论通过此次研究得知,第一个SR间期、SR跃增值、RP间期、RP/P-R等指标都可以作为食管心房调博的有效诊断指标,并且可以作为鉴别诊断房室折返性心动过速的指标。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2019年09期）
吴蕊,闫菲,吕亚峰,高玲,王珏[2]（2019）在《异丙肾上腺素与阿托品在食管心房调搏中诱发心动过速效果观察》一文中研究指出目的观察异丙肾上腺素和阿托品在经食管心房调搏(TEAP)检查中诱发患者心动过速的差异,并分析其相关机制。方法选择疑似为阵发性室上性心动过速(PSVT)患者420例为研究对象,根据诱发药物分为异丙肾上腺素组(n=240)和阿托品组(n=180)。2组患者均行TEAP检查以诱发PSVT(基础诱发),基础诱发未成功者分别给予异丙肾上腺素和阿托品进行诱发,比较2组患者给药后TEAP对PSVT的诱发成功率、诱发方式及诱发PSVT类型。结果给药后异丙肾上腺素组和阿托品组患者PSVT诱发成功率分别为54. 59%(101/185)、44. 20%(61/138);异丙肾上腺素组患者PSVT诱发成功率显着高于阿托品组(χ2=10. 230,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为64例(63. 37%)和37例(36. 63%);阿托品组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为38例(62. 30%)和23例(37. 70%); 2组患者S1S1和S1S2诱发例数比较差异均无统计学意义(χ2=0. 256、1. 047,P> 0. 05); 2组患者采用S1S1诱发例数均显着高于S1S2诱发例数(χ2=7. 377、8. 619,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者慢快型房室结折返性心动过速(S-F AVNRT)及室性心动过速(VT)诱发率高于阿托品组,房室折返性心动过速(AVRT)及房性心动过速(AT)诱发率低于阿托品组(P <0. 05)。对AVRT亚型进行分析发现,异丙肾上腺素组患者中右侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-R)诱发率高于阿托品组,左侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-L)诱发率低于阿托品组(P <0. 05); 2组患者逆向型房室折返性心动过速(A-AVRT)诱发率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论异丙肾上腺素与阿托品均可提高心动过速的诱发率,但诱发的PSVT类型有所不同,此差异与2种药物作用机制的不同有关。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2019年09期）
赵丽[3]（2019）在《食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值研究》一文中研究指出目的研究阵发性室上性心动过速采取食道调搏诊断后的临床诊断价值。方法选取我院2018年1月～2018年12月随机选取68例由食道心房调搏技术进行检测的患者,回顾性分析该诊断方式对阵发性室上性心动过速的诱发率。结果经检查68例研究对象中其中58例诱发阵发性室上性心动过速,其概率为85.3%,其中1例被诊断为隐匿性旁路,概率为1.5%。结论食道调搏诊断后阵发性室上性心动过速的诱发率较高,临床应用价值显着。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年20期）
赵金华[4]（2019）在《经食道心房调搏诊疗快速型心律失常的价值》一文中研究指出目的:探讨快速型心律失常诊疗中经食道心房调搏的应用价值。方法:将2016年1月至2018年5月在东莞康华医院接受诊断和治疗的68例快速型心律失常患者作为主要研究对象,所有患者均采用经食道心房调搏进行诊断和治疗,对诊疗结果进行回顾性分析。结果:本研究中的68例快速型心律失常患者中,检出阵发性室上性心动过速52例,检出3例室性心动过速,检出心房纤颤8例,心房扑动9例;阵发性室上性心动过速的52例患者中包括32例房室折返性心动过速,房室结折返性心动过速有12例,还包括8例阵发性房性心动过速。治疗结果:采用经食道心房调搏术诱发和终止阵发性室上性心动过速48例,成功率为92.31%。心房颤动患者电诱发后经食道心房调搏术治疗后无法停止。并发症发生情况:行经食道心房调搏术诱发和终止的68例快速型心律失常患者中,有10例患者出现偶发期前收缩,8例患者出现恶心呕吐症状,5例患者出现胸部烧灼感,在经食道心房调搏术后各项症状均消失。结论:在快速型心律失常的诊断和治疗过程中,经食道心房调搏是一种高效、简单、安全的诊断和治疗方法,临床效果显着。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年13期）
寇轩粉[5]（2019）在《食管心房调搏术用于阵发性室上性心动过速的治疗效果分析》一文中研究指出目的:在治疗阵发性室上性心动过速中对应用食道调搏术的终止方法治疗效果进行探讨。方法:选取某院2015年10月～2017年8月期间收治的104例阵发性室上性心动过速患者,其中52例为房室折返性心动过速(AVRT组),其余52例为房室结内折返性心动过速(AVNRT组),对两组患者均采用超速抑制法与猝发脉冲法进行治疗,对比治疗效果及成功率。结果:终止成功率方面,AVRT组中,超速抑制法为61.54%,猝发脉冲法为88.46%,两种方法差异显着,有统计学意义,P<0.05;AVNRT组中,超速抑制法为69.23%,猝发脉冲法为92.31%,两种方法差异显着,有统计学意义,P<0.05。结论:与超速抑制法相比,猝发脉冲法对终止室上性心动过速的诊治成功率更高,值得推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年02期）
侯红梅,董倩倩[6]（2019）在《综合性心理干预对经食管心房调搏患者焦虑症的影响》一文中研究指出目的探讨综合性心理干预对经食管心房调搏患者焦虑症的影响。方法根据焦虑自评量表(SAS)将经食管心房调搏有焦虑症的120例患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,两组患者检查前、中、后均采用常规宣教,观察组同时给予综合性心理干预。比较两组患者的焦虑情况、检查时间及满意度。结果观察组在给予综合性心理干预后SAS评分明显低于对照组;检查时间明显短于对照组;满意度也明显优于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论综合性心理干预能有效降低经食管心房调搏患者的焦虑程度,缩短检查时间,增加患者对疾病的认知能力,提高患者的满意度。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年02期）
韩伟华,林永霞,黎文婷,温梦微,吴钰珊[7]（2019）在《经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究》一文中研究指出目的探讨经食管心房调搏中两种不同刺激方法[短阵猝发(Burst)刺激法和改良非程序(S1S1)超速刺激法]在终止阵发性室上性心动过速(阵发性室上速)中的临床应用效果。方法选取2014年1月～2015年12月收治的68例阵发性室上速采用Burst刺激法诊疗的患者作为对照组,另选取2016年1月～2017年12月收治的87例阵发性室上速采用改良S1S1超速刺激法诊疗的患者作为研究组,比较两组患者转复成功率以及调搏过程中各种心律失常现象发生情况。结果研究组患者转复成功率为98.9%,高于对照组患者的86.8%,差异具有统计学意义(χ~2=9.2374, P<0.05)。研究组患者房颤/房扑、终止后再诱发心动过速、长RR间歇、单发室早和成对室早发生率分别为0、0、1.1%、5.7%、3.4%,均低于对照组患者的8.8%、8.8%、11.8%、16.2%、17.6%,差异具有统计学意义(χ~2=7.986、7.986、7.864、4.485、8.803, P<0.05)。结论阵发性室上速患者采用改良S1S1超速刺激法治疗,相比Burst刺激法治疗,其转复成功率更高,房颤/房扑、终止后再诱发心动过速、长RR间歇、单发室早和成对室早发生率更低,值得在临床推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年03期）
董馨,荣阳,王凤[8]（2019）在《食管心房调搏终止室上性心动过速的疗效分析与临床研究》一文中研究指出目的研究分析食管调搏终止室上性心动过速的疗效与临床意义。方法回顾性分析144例既往有阵发性室上速发作而行食管心房调搏诊治患者的临床资料。结果房室结折返性心动过速和房室折返性心动过速140例均被食管调搏终止。2例房扑和2例房性心动过速出现心室率逐渐减慢,未即刻终止,治疗总有效率97.2%(140/144)。诊治过程中,插管时少数患者有恶心呕吐,部分患者在治疗时胸部有烧灼感。结论食管心房调搏快速终止室上性心动过速方法安全、操作简单,作用准确迅速,从插管到治疗结束在10多分钟内便可完成,临床验证,疗效满意,值得临床推广应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年02期）
周萍,赵金华[9]（2018）在《经食道心房调搏对阵发性室上性心动过速的诊断价值》一文中研究指出目的:分析经食道心房调搏(TEAP)在阵发性室上性心动过速(PSVT)诊断中的价值。方法:选取2016年1月至2017年12月东莞康华医院收治的78例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象,所有研究对象均接受TEAP检查与心腔内电生理(IEPS)检查,比较检测结果。结果:患者TEAP和IEPS检测指标(诱发窗口、诱发频率、房室结不应用期)比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);以IEPS为诊断金标准,TEAP诊断符合率为96.15%(75/78),组间比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:经食道心房调搏可准确诊断阵发性室上性心动过速。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2018年21期）
陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠[10]（2018）在《食管心房调搏术在新生儿快速型心律失常的应用价值》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)在新生儿快速型心律失常的应用价值。方法收集进行TEAP电生理检查或复律的26例快速型心律失常新生儿的临床资料。结果 15例(58%)确诊为房室折返性心动过速,3例(12%)为窦性心动过速,3例(12%)为室速,2例(8%)为慢快型房室结折返性心动过速,2例(8%)为房性心动过速,1例(4%)为窦速伴心室预激。22例患儿进行了超速抑制,除2例房速和2例室速未能恢复窦律外,18例新生儿均成功复律。结论 TEAP能帮助诊断新生儿快速型心律失常,且能用于复律。(本文来源于《中国当代儿科杂志》期刊2018年09期）
心房调搏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察异丙肾上腺素和阿托品在经食管心房调搏(TEAP)检查中诱发患者心动过速的差异,并分析其相关机制。方法选择疑似为阵发性室上性心动过速(PSVT)患者420例为研究对象,根据诱发药物分为异丙肾上腺素组(n=240)和阿托品组(n=180)。2组患者均行TEAP检查以诱发PSVT(基础诱发),基础诱发未成功者分别给予异丙肾上腺素和阿托品进行诱发,比较2组患者给药后TEAP对PSVT的诱发成功率、诱发方式及诱发PSVT类型。结果给药后异丙肾上腺素组和阿托品组患者PSVT诱发成功率分别为54. 59%(101/185)、44. 20%(61/138);异丙肾上腺素组患者PSVT诱发成功率显着高于阿托品组(χ2=10. 230,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为64例(63. 37%)和37例(36. 63%);阿托品组患者中,S1S1和S1S2诱发例数分别为38例(62. 30%)和23例(37. 70%); 2组患者S1S1和S1S2诱发例数比较差异均无统计学意义(χ2=0. 256、1. 047,P> 0. 05); 2组患者采用S1S1诱发例数均显着高于S1S2诱发例数(χ2=7. 377、8. 619,P <0. 05)。异丙肾上腺素组患者慢快型房室结折返性心动过速(S-F AVNRT)及室性心动过速(VT)诱发率高于阿托品组,房室折返性心动过速(AVRT)及房性心动过速(AT)诱发率低于阿托品组(P <0. 05)。对AVRT亚型进行分析发现,异丙肾上腺素组患者中右侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-R)诱发率高于阿托品组,左侧旁路参与的房室折返性心动过速(OAVRT-L)诱发率低于阿托品组(P <0. 05); 2组患者逆向型房室折返性心动过速(A-AVRT)诱发率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论异丙肾上腺素与阿托品均可提高心动过速的诱发率,但诱发的PSVT类型有所不同,此差异与2种药物作用机制的不同有关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心房调搏论文参考文献
[1].杜素花.食管心房调搏对隐匿性旁路折返性心动过速的诊断价值[J].医药论坛杂志.2019
[2].吴蕊,闫菲,吕亚峰,高玲,王珏.异丙肾上腺素与阿托品在食管心房调搏中诱发心动过速效果观察[J].新乡医学院学报.2019
[3].赵丽.食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值研究[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[4].赵金华.经食道心房调搏诊疗快速型心律失常的价值[J].深圳中西医结合杂志.2019
[5].寇轩粉.食管心房调搏术用于阵发性室上性心动过速的治疗效果分析[J].数理医药学杂志.2019
[6].侯红梅,董倩倩.综合性心理干预对经食管心房调搏患者焦虑症的影响[J].当代护士(上旬刊).2019
[7].韩伟华,林永霞,黎文婷,温梦微,吴钰珊.经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究[J].中国实用医药.2019
[8].董馨,荣阳,王凤.食管心房调搏终止室上性心动过速的疗效分析与临床研究[J].中国医药指南.2019
[9].周萍,赵金华.经食道心房调搏对阵发性室上性心动过速的诊断价值[J].深圳中西医结合杂志.2018
[10].陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠.食管心房调搏术在新生儿快速型心律失常的应用价值[J].中国当代儿科杂志.2018
论文知识图
