导读:本文包含了未经授权的划拨论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:电子资金划拨,未经授权,责任划分规则
未经授权的划拨论文文献综述
张萍萍[1]（2014）在《美国未经授权电子资金划拨责任划分规则研究》一文中研究指出随着电子资金划拨（Electronic Fund Transfer）为越来越多的人所接受和使用，其所带来的风险也日益引人关注。未经授权的电子资金划拨是其中最具代表性与复杂性的一种风险，当发生这一风险时，人们最关心的就是损失承担问题。按照传统的过错责任理论，未经授权电子资金划拨人造成的损失理应由其本人承担。在现实生活中，很难找到未经授权电子资金划拨人，或者即使找到了也常常出现未经授权电子资金划拨人因将违法所得挥霍一空而无力承担责任的情形。因此，本文研究的主要是银行和客户之间关于未经授权电子资金划拨的责任划分规则问题。然而，由于中国尚未建立起系统的未经授权电子资金划拨责任划分规则，本文希望通过研究美国未经授权电子资金划拨责任划分规则，以期对建立健全符合中国国情的未经授权电子资金划拨责任划分规则提供借鉴。本文除引言与结语外，共分为五个部分：第一部分——对电子资金划拨和未经授权电子资金划拨的相关概念进行了界定，介绍了未经授权电子资金划拨责任划分中涉及到的当事人，并对银行与客户之间的法律关系、客户与未经授权电子资金划拨人之间的法律关系以及银行与未经授权电子资金划拨人之间的法律关系进行了分析，同时简述了未经授权电子资金划拨中的责任划分原则。第二部分——主要研究了美国未经授权小额电子资金划拨责任划分规则。本部分主要对美国1974年《诚实信贷法》（Truth in Lending Act）和美联储《Z条例》中关于未经授权信用卡电子资金划拨客户承担责任的条件进行了分析，研究了美国未经授权信用卡电子资金划拨的限额责任规则；同时，本部分还对美国1978年《电子资金划拨法》(Electronic Funds Transfer Act)和美联储《E条例》中关于未经授权借记卡电子资金划拨客户承担责任的条件进行了分析，研究了美国未经授权借记卡电子资金划拨的限额责任规则。第叁部分——主要研究了美国未经授权大额电子资金划拨责任划分规则。本部分通过对美国《统一商法典》（Uniform Commercial Code,简称UCC）中关于银行免于承担责任的关键因素、银行未使用安全程序而由客户承担责任的情形及非客户原因导致安全程序泄露的责任划分进行分析，并结合相关案例研究了美国未经授权大额电子资金划拨责任划分规则。第四部分——主要研究了美国联邦金融机构审查委员会（The Federal FinancialInstitutions Examination Council，简称FFIEC）指导中的未经授权电子资金划拨加重银行责任规则。本部分主要对2005年FFIEC指导及其补充指导中关于银行应实施多因素安全程序和分层次的安全框架的规定进行了分析，认为这事实上是在本文第二部分和第叁部分规则的基础上加重了银行的责任。第五部分——通过对中国未经授权电子资金划拨责任划分规则立法现状的考察，同时与美国未经授权电子资金划拨责任划分规则相比较，分析中国未经授权电子资金划拨责任划分规则的不足，并结合中国的实际情况，提出对中国未经授权电子资金划拨责任划分规则进行完善的建议。(本文来源于《西南政法大学》期刊2014-03-18）
许保华[2]（2006）在《未经授权的电子资金划拨损失分担规则研究》一文中研究指出由于磁条式银行卡易被伪造和冒用,使得未经授权的电子资金划拨不断发生,由此而造成的系统内的损失承担也成为一个难以解决的问题。笔者通过考察我国各发卡银行制定的银行卡章程及领用合同中确定损失分担的条款,发现这些条款违背了《合同法》第四十条的规定,违背了诚实信用原则,应当认定为无效。通过考察美、英和我国台湾地区的相关规定,结合笔者的分析,笔者认为应当本着保护持卡人利益的原则、有利于损失降低的原则、有利于损失分散的原则及降低诉讼成本的原则,制定我国的损失分担规则,损失主要由发卡银行承担,持卡人对其可能控制的风险造成的损失承担有限的责任。(本文来源于《吉林大学》期刊2006-04-05）
唐春秋[3]（2002）在《未经授权电子资金划拨的法律责任分析》一文中研究指出本文分析了电子资金划拨的法律关系,并重点阐述了未经授权电子资金划拨应根据银行与客户是否建立安全程序、安全程序是否安全、安全程序建立的过程等具体情况来认定法律责任的观点。(本文来源于《重庆商学院学报》期刊2002年06期）
未经授权的划拨论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
由于磁条式银行卡易被伪造和冒用,使得未经授权的电子资金划拨不断发生,由此而造成的系统内的损失承担也成为一个难以解决的问题。笔者通过考察我国各发卡银行制定的银行卡章程及领用合同中确定损失分担的条款,发现这些条款违背了《合同法》第四十条的规定,违背了诚实信用原则,应当认定为无效。通过考察美、英和我国台湾地区的相关规定,结合笔者的分析,笔者认为应当本着保护持卡人利益的原则、有利于损失降低的原则、有利于损失分散的原则及降低诉讼成本的原则,制定我国的损失分担规则,损失主要由发卡银行承担,持卡人对其可能控制的风险造成的损失承担有限的责任。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
未经授权的划拨论文参考文献
[1].张萍萍.美国未经授权电子资金划拨责任划分规则研究[D].西南政法大学.2014
[2].许保华.未经授权的电子资金划拨损失分担规则研究[D].吉林大学.2006
[3].唐春秋.未经授权电子资金划拨的法律责任分析[J].重庆商学院学报.2002