导读:本文包含了自由制度主义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:制度,自由,主义,自由主义,中国,印度洋,匈牙利。
自由制度主义论文文献综述写法
张小涛[1]（2019）在《安全与自由：反恐怖主义法律制度的价值取向选择》一文中研究指出面对国际恐怖主义活动的威胁,反恐怖主义法律制度价值取向在自由和安全之间博弈。9.11后,英美等国在反恐怖主义法律制度上果断选择了安全优先,取得了一定的反恐斗争成果。但公民自由克减的事实以及由此引发的争议无法回避。我国反恐怖主义法律制度选择以宪法规定的自由与社会安全的衡平为价值取向,但是并没有否认背后的安全关切。基于此种选择,司法监督的效率被实际限制。(本文来源于《绥化学院学报》期刊2019年12期）
李晓红,刘欣[2]（2019）在《新自由制度主义视野下的中国——匈牙利合作问题探析》一文中研究指出新自由制度主义理论作为解释国际合作的重要理论,强调国家间合作不仅应关注绝对收益,更应当关注共同利益,只要存在共同利益,国际合作就容易实现。新自由制度主义理论能够有效解释中国—匈牙利之间的合作,尤其能够有效解释两国间的政治、经济、文化合作。中国——匈牙利之间的合作发展已经取得了显着成效,而且未来两国的合作会继续加强,因为两国间存在诸多共同利益。(本文来源于《华北理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
吴茜[3]（2019）在《新自由主义资本主义的制度转型与未来替代模式》一文中研究指出以大卫·科茨为代表的美国SSA理论流派对20世纪70年代到21世纪初的新自由主义资本主义"积累的社会结构"进行了病理式解剖研究。科茨揭露新自由主义资本主义经济长期扩张与停滞收缩的波动机制,思考了2008年结构性危机爆发后资本主义制度转型和重建"积累的社会结构"的四种可能性替代模式:右翼专制民族主义政权、大公司主导的"管制资本主义"、劳资妥协的改良资本主义和"有计划的民主参与式社会主义"。科茨不仅探索了资本主义结构性危机的深层次根源,还揭示了美欧右翼专制民族主义政权有可能会窃取西方民主议会制度,重返种族主义、民族主义和专制主义道路,各国应当关注新自由主义资本主义经济社会运动的危险轨迹,以制定抵抗战略和走向进步的未来。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2019年04期）
柳树[4]（2019）在《中印在印度洋的合作何以可能:新自由制度主义的视角》一文中研究指出国内外学者在研究中国和印度在印度洋的关系时,较多采用现实主义研究范式,易于突出中印之间的冲突,多对未来前景持悲观态度。面对复杂的研究对象,现实主义研究范式有其合理性一面,却也有相关缺陷。本文尝试运用新自由制度主义分析框架对中印在印度洋的互动展开研究,发现中印在印度洋基本上处于一种合作而非冲突的状态;固然两国有竞争的一面,但是完全可以通过加强政策协调,与其他相关国家一起,在印度洋建立更加完善有效的合作制度,共同维护印度洋的航行自由与安全。(本文来源于《印度洋经济体研究》期刊2019年04期）
游启明[5]（2019）在《中美实力对比变化对国际秩序的影响——权力转移论和新自由制度主义的比较研究》一文中研究指出中美实力对比的变化将对现存国际秩序造成怎样的影响,权力转移论和新自由制度主义对此给出了不同的预测。权力转移论认为,国际秩序是国家间实力对比的反映,当实力对比发生变化后,崛起国会推翻既有国际秩序。权力转移论者判定,伴随着中美实力差距的缩小,中国将会重塑美国主导的国际秩序,而这将引发与美国的冲突;权力转移论者将中国最近的一些外交行动视作其重塑国际秩序的表现。新自由制度主义则认为,国际秩序中的制度不仅能为各国创造共同利益,还能通过调整,消化实力对比变化给自身带来的震动。新自由制度主义者认为,随着中美实力对比发生变化,既有国际秩序也能适应中国崛起,中国近期的外交创新是在弥补既有秩序的不足,中美也能继续保持关系稳定。中美需理性认识彼此相对实力的变化,为讨论既有国际秩序的走向奠定坚实的基础;中国也应该从自身正当的国家利益出发,理性对待现存国际秩序;学界也需尝试提炼一个研究一国在国际秩序中角色的新框架,为准确描述新时代中国国际秩序实践打下理论基础。(本文来源于《国际展望》期刊2019年02期）
宋朝龙[6]（2018）在《全球化转向时代社会主义市场经济对新自由主义的制度竞争力——第二届世界马克思主义大会“经济学”专题评析》一文中研究指出第二次世界马克思主义大会于2018年5月5日在北京大学召开,大会期间,中外学者对全球化转向时代社会主义和新自由主义的制度博弈问题进行了讨论。从大会学者的发言中可以综合出如下认识:金融资本的悖论逻辑支配着资本主义全球化的进程,也导致了全球化的危机和转向;金融资本的悖论逻辑是指,当金融资本在生产性积累领域不可避免地遇到危机时,金融资本试图通过扩大非生产性积累来解决危机,结果不但不能解决危机,反而扩大了危机;新自由主义的制度安排无力应对金融资本的悖论逻辑,而社会主义制度则具有克服金融资本悖论逻辑的能力;在全球化的危机和转向时代,社会主义应发挥其相对于新自由主的制度优势,引领全球化新阶段的发展和人类命运共同体的构建。(本文来源于《海派经济学》期刊2018年04期）
孙娇艳[7]（2018）在《新自由制度主义视域下的“一带一路”倡议研究》一文中研究指出本文以新自由制度主义理论阐释为基础,运用相互合作、国际机制、国际合作等理论视角分析总结了"一带一路"倡议现状,详细阐释了"一带一路"倡议下面临的主要局限因素,提出了推进"一带一路"建设的相关对策。(本文来源于《东方企业文化》期刊2018年S1期）
蒋进国[8]（2018）在《民国书报检查制度与20世纪30年代上海自由主义知识分子——以胡适为中心》一文中研究指出20世纪30年代~[1],国民党当局逐步建立了以上海为中心的书报检查制度体系,上海左翼作家和自由主义知识分子的话语权均遭严重箝制。以胡适为首的自由主义知识分子秉承言论和出版自由的理念,利用当局内部的矛盾和权力罅隙,与国民党当局进行了话语权博弈,进而铸就了现代自由主义文学的内在精神品质。这段被遮蔽的历史,对中国现代新闻出版史和文学制度都有借鉴价值。(本文来源于《出版科学》期刊2018年02期）
刘奇英[9]（2018）在《社会主义核心价值观入法入规与惩罚性赔偿制度——以自由价值观为分析中心》一文中研究指出培育和践行社会主义核心价值观,必须推动社会主义核心价值观入法入规,把法律的规范性和引领性结合起来。自由是社会主义核心价值观的重要内容之一,与民法的核心价值不谋而合。惩罚性赔偿制度的演进史就是一部对自由价值孜孜以求的历史。尽管古代社会的惩罚性赔偿存在法律与宗教不分、公法与私法合一以及对贵族和宗教予以优位保护等缺陷,但各国大都将惩罚性赔偿的适用条件严格限定于加害人的恶意侵权及贪利性侵权等具有严重主观恶性的侵权行为,推动了自由价值观萌芽,但与现代民法所追求的自由价值相比,管制的色彩极其浓厚。近现代社会,英美法系主要是通过追求效率来促进自由价值目标的实现,而大陆法系则主要通过对平等价值的维护来体现对自由价值的尊重,二者对自由价值观的追求"殊途同归"。惩罚性赔偿制度对自由的促进和保障有一个渐进的过程,需要借助民法典编纂的契机对该制度不断完善和发展。(本文来源于《云南社会科学》期刊2018年02期）
王啸楠,杨守明,王农[10]（2017）在《当前中国职业教育国际化的新自由制度主义理论探讨》一文中研究指出相互依赖程度不断加深的国际社会,为推动中国职业教育国际化提供了广阔空间和难得机遇。目前中国职业教育国际化进程中面临的问题,主要表现为职业教育国际合作还缺乏广泛性、长期性和稳定性,解决当前中国职业教育国际化面临问题的关键是建立国际合作机制;中国职业教育国际化的发展趋势在于建立多边的、跨洲的、多维的联系与合作,但在这种联系与合作中,各国之间并不意味着同质,也不意味着平等。(本文来源于《吉林工程技术师范学院学报》期刊2017年09期）
自由制度主义论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新自由制度主义理论作为解释国际合作的重要理论,强调国家间合作不仅应关注绝对收益,更应当关注共同利益,只要存在共同利益,国际合作就容易实现。新自由制度主义理论能够有效解释中国—匈牙利之间的合作,尤其能够有效解释两国间的政治、经济、文化合作。中国——匈牙利之间的合作发展已经取得了显着成效,而且未来两国的合作会继续加强,因为两国间存在诸多共同利益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自由制度主义论文参考文献
[1].张小涛.安全与自由：反恐怖主义法律制度的价值取向选择[J].绥化学院学报.2019
[2].李晓红,刘欣.新自由制度主义视野下的中国——匈牙利合作问题探析[J].华北理工大学学报(社会科学版).2019
[3].吴茜.新自由主义资本主义的制度转型与未来替代模式[J].当代世界与社会主义.2019
[4].柳树.中印在印度洋的合作何以可能:新自由制度主义的视角[J].印度洋经济体研究.2019
[5].游启明.中美实力对比变化对国际秩序的影响——权力转移论和新自由制度主义的比较研究[J].国际展望.2019
[6].宋朝龙.全球化转向时代社会主义市场经济对新自由主义的制度竞争力——第二届世界马克思主义大会“经济学”专题评析[J].海派经济学.2018
[7].孙娇艳.新自由制度主义视域下的“一带一路”倡议研究[J].东方企业文化.2018
[8].蒋进国.民国书报检查制度与20世纪30年代上海自由主义知识分子——以胡适为中心[J].出版科学.2018
[9].刘奇英.社会主义核心价值观入法入规与惩罚性赔偿制度——以自由价值观为分析中心[J].云南社会科学.2018
[10].王啸楠,杨守明,王农.当前中国职业教育国际化的新自由制度主义理论探讨[J].吉林工程技术师范学院学报.2017