摘 要：前瞻记忆是对尚未发生的活动和事件的记忆。采用双任务范式，以中职生为被试，探讨拖延高分组与拖延低分组在基线任务和前瞻任务中的差异。结果表明：(1)无论是基线任务还是前瞻任务，拖延高分组的反应时均低于拖延低分组。(2)拖延低分组无论在基线任务还是前瞻任务的正确率均高于拖延高分组。
关键词：中职生；拖延；事件型前瞻记忆
1问题提出
拖延(procrastination)是指延期、推迟实施任务或做出决定的特质或行为倾向。关于拖延的研究大多集中在学业拖延(academic procrastination)，即探讨学生及学习情境下的拖延。大量研究表明，拖延会对学生学业产生消极影响，吕行(2014)的研究发现拖延系数与初中生数学成绩呈显著负相关[1]，并且拖延行为会带来焦虑、抑郁等负性情绪[2]。
客户个人未来的信用情况只有逾期和未逾期两种情况，目标变量值y与其影响因素之间存在着复杂的非线性映射关系。SVM能够利用核函数将原始数据映射到高维特征空间，在高维特征空间中寻求最优划分超平面，使两侧距平面最近的两类样本之间的距离γ最大化，从而预测客户未来是否逾期。
前瞻记忆(prospective memory，PM)是指对尚未发生的活动和事件的记忆[3]，前瞻记忆的提取线索有事件和时间两种，前者为事件型前瞻记忆(event-based prospective memory, EBPM)，如看见老师走进教室，想起来要拿出课堂笔记本；后者为时间型前瞻记忆(time-based prospective memory, TBPM)，如想起每天晚上八点回顾一天的学习内容。人们日常生活中的记忆失败，前瞻记忆失败占到了50%—70%[4]。Einstein(1992)提出前瞻记忆的过程包含线索识别和意向提取两个部分，前者是对执行线索的识别，后者是对执行内容的回忆[5]。早期的研究主要集中于前瞻记忆的加工机制，有自动激活模型、注意搜索模型[6]、记忆加工理论[7]；前瞻记忆的影响因素，如任务难度、前瞻记忆类型、把目标预曝光[8]、内外源性注意[9]与认知风格、技能水平[10]等，拖延对前瞻记忆的影响的研究，目前还比较少。
无论是拖延还是前瞻记忆的研究，以往主要集中在大学生、中学生群体，缺乏对中等职业学校学生(以下简称中职生)的关注。中职生群体有许多自身的特征，如学业功底不扎实，年龄小，心智尚未成熟。刘旭初(2012)以大学生为被试的研究发现，大学生中拖延者的前瞻记忆反应时高于非拖延者反应时[11]。另外有研究表明，大学生的前瞻记忆显著优于中学生[12]，那么中职生不同程度拖延者的前瞻记忆有何差异，是一个值得探究的问题。前人对前瞻记忆的研究，既有对事件型前瞻记忆的实验研究，又有对时间型前瞻记忆的研究，但刘旭初(2012)的研究无法提取出时间型前瞻记忆的反应时，故本研究主要探讨中职生不同程度拖延者的事件型前瞻记忆特点。
2研究方法
2.1 被试
使用陈保华(2017)基于PASS编制的拖延评估量表，共包括三个任务“考试复习、课程作业的完成与服从学校、院系或班级管理必须完成的任务”，量表得分越高表示个体拖延程度越高。对天津某中职学校商务专业2017级两个班共93名中职生发放问卷，并回收有效问卷87份，计算其拖延得分，并依照得分从低往高排序，筛选出得分最高和最低的各17人，组成拖延高分组与拖延低分组，共34人。被试年龄范围15-19岁，其中男生15人，女生19人。所有被试均为右利手，视力正常。实验前签署知情同意书，试验后赠送小礼品作为答谢。
2.2 实验设计
不同拖延水平被试在基线任务与前瞻任务平均正确率，见表2。
2.3 实验材料
本实验材料采用5张几何图形图片(圆形、三角形、平行四边形、梯形和五边形)与6张小动物图片(鱼、鸟、虎、狗、猫和兔)。
2.4 实验程序
由表1可以看出，无论拖延高分组还是拖延低分组，前瞻任务的反应时均大于基线任务的反应时；拖延低分组基线任务和前瞻任务的反应时均长于拖延高分组。对拖延高分组与拖延低分组的基线任务反应时和前瞻记忆反应时进行重复测量方差分析发现，任务类型主效应显著，F(1，32)=134.74 , p<0.01，η2=0.81，说明被试基线任务的反应时显著低于前瞻任务的反应时；组别主效应显著F(1，32)=6.77，p<0.05，η2=0.18，说明拖延高分组的反应时显著低于拖延低分组的反应时。任务类型与组别交互作用不显著F(1，32)=0.836，p=0.367，进一步进行简单效应分析发现，在前瞻记忆任务上拖延高分组的反应时(557.37±15.48)显著低于拖延低分组(639.58±18.50)，F(1，32)=11.62，p<0.01，η2=0.27。
图1双任务范式流程图
3结果
3.1反应时
拖延高分组和拖延低分组在基线任务和前瞻人任务的平均反应时，见表1。
表1拖延高分组和拖延低分组在基线任务和前瞻任务的反应时
拖延高分组拖延低分组基线任务前瞻任务基线任务前瞻任务M(±SD)411.69(±83.04)557.31(±48.86)468.98(±121.63)639.58(±91.13)
实验采用E-Prime2.0编程。第一部分是基线任务，首先呈现指导语，被试理解后按J键进入练习实验，首先呈现500毫秒的注视点，然后会在屏幕左右各出现一张照片，其中一张是几何图形，另一张是动物(鱼、鸟、虎、狗、猫)，要求被试选择出几何图形出现的位置，左边按F键，右边按J键，在10次练习实验后，进入正式实验，其中几何图形在两侧的概率相等，每种图形出现的次数也相同，共50个试次。第二部分是前瞻记忆任务，首先也是指导语，会告诉被试除了第一部分的基线任务，在动物图组里新增加了兔，依然按F和J键判断几何图形的左右，不同的是当出现“兔”图片时，不选择左右，而是直接按空格键。指导语后是练习部分，共20个试次，其中前瞻任务占20%，对练习部分试次进行伪随机处理，另被试无法对前瞻任务的靶线索形成预期。若练习部分准确率达到95%，则进入正式实验，否则将返回自动练习。正式实验先呈现500毫秒注视点，然后随机呈现几何图形与动物图片(鱼、鸟、虎、狗、兔)，其中几何图形在左右的概率相等，每张图形出现的概率相同，前瞻任务占总试次的20%，共100个试次。
本文通过Radfrac模块比较了不同萃取剂在相同条件下的分离效果，筛选出最佳萃取剂，运用灵敏度分析优化了各操作参数对分离效果的影响，得到最优工艺参数，对双塔工艺进行了差压节能改造，提出了节能方案。
图2拖延水平与任务类型的交互作用
拖延高分组被试反应时小于拖延低分组，这与前人研究相反。刘旭初(2012)以大学生为被试的研究发现，拖延高分组在前瞻记忆任务中的反应时显著长于低分组。这可能反映了中职生与大学生之间的群体差异，中职生拖延程度高的个体可能在任务中表现出更强的冲动性，更可能牺牲正确率而追求反应速度。对两组被试的正确率支持了这个可能性，拖延高分组的正确率在两种任务类型上都小于拖延低分组。拖延高分组被试可能对实验任务更加的“不耐心”，导致了反应时变快，正确率降低的现象。
3.2 正确率
本实验采用2(拖延程度：拖延高分组、拖延低分组)X2(任务类型：基线任务、前瞻任务)混合实验设计，其中组别为被试间变量，任务类型为被试内变量，因变量为反应时及正确率。
表2两组被试基线任务与前瞻任务正确率
拖延高分组拖延低分组基线任务前瞻任务基线任务前瞻任务M(±SD)0.994(±0.013)0.974(±0.018)1(±0.00)0.986(±0.017)
由表2可以看出，拖延高分组基线任务和前瞻任务正确率均低于拖延低分组，两组被试的基线任务正确率均高于前瞻任务正确率。对两组被试基线任务和前瞻任务正确率进行重复测量方差发现，被试类型主效应达到边缘显著，F(1，32)=4.00，p=0.054，η2=0.11，说明拖延高分组在任务中的正确率低于拖延低分组的正确率；任务类型主效应显著F(1，32)=52.13，p<0.01，η2=0.62，说明被试在基线任务中的正确率高于在前瞻任务中的正确率；被试类型与任务类型二者交互效应不显著F(1，32)=1.45，p=0.24。
4讨论
(1)无论时基线任务还是前瞻任务，拖延高分组的反应时均低于拖延低分组。
前瞻任务反应时减去基线任务反应时，即反应时之差，可以反映出前瞻记忆在任务中所占用的认知资源。本实验中拖延高分组反应时之差(145.68±71.22)小于拖延低分组反应时之差(170.60±87.39)，但差异并未达到显著水平，t(32)=0.92，p=0.37，这可能是由于样本量较小。
5结论与建议
5.1 本研究探讨了不同拖延程度中职生的前瞻记忆特点，主要得出以下结论。
前瞻任务正确率显著低于基线任务，这是由任务难易程度造成的。前瞻任务反应时大于基线任务，验证了前人研究：包含前瞻记忆任务的双任务范式比基线任务占用更多的注意资源和认知资源。Mc Daniel和Einstein(2000)提出的策略加工理论(strategic process theory)认为，个体在前瞻记忆任务中一直处于对把刺激的监控，这会占用更多的注意资源。Smith 和 Bayen(2004)第一次使用了多项式加工树(MPT)模型来测量EBPM，多项式加工树模型(MPT)认为，在双任务范式中注意资源必须持续性的监测前瞻任务的把线索，预备的注意加工是完成前瞻任务的前提。在本实验中，相同的实验材料在不同的实验条件下，被试反应时存在显著的差异，这一点正是印证了上述理论。
(2)拖延低分组无论在基线任务还是前瞻任务的正确率均高于拖延高分组。
日前，北京建工土木公司以29.85亿元中标目前国内体量最大的地下空间工程——苏州吴中太湖新城地下空间工程，并将依托北京建工建筑技术公司把该工程打造为国内第一个地下空间领域的绿色建筑。
妻子明明掌握着自己的证据，却假装没事似的，这说明什么？可以断言，妻子决心已定。去省城，一定就是去举报自己。
5.2 对中职学校的建议
基于本实验的研究结果，我们发现中职生在前瞻记忆任务中，拖延高分组更加倾向于追求反应速度，拖延低分组更加倾向于追求正确率，故在其教育中应该依照学生的拖延情况，给与相应的记忆训练：对拖延程度高的中职生进行正确率方面的训练；对拖延程度低的学生进行速度方面的训练。前瞻记忆共包含四个加工过程，依次是：意向形成、意向维持、意向提取和意向执行。从这四个过程出发可对中职教师提出以下几点建议：从意向形成来看，应训练中职生拖延者的编码方式，使其更加高效。如，提高前瞻任务性质与背景任务性质关联程度，前瞻记忆能更容易地被激活；从意向维持来看，应提高中职生拖延者的记忆能力，无论时工作记忆还是长时记忆，应对其进行针对性的记忆训练；从意向提取来看，可通过提高靶刺激的曝光程度，来提高前瞻记忆的提取成功率，比如通过便签纸，效率手册等记录，提高提取效率；从意向执行来看，应对中职生拖延者进行执行力训练，如延迟满足训练、抑制训练等。
参考文献：
[1] 吕行. 拖延对初中生数学学习的阻碍性研究[D].信阳：信阳师范学院,2014.
[2] RYUTARO Y, MASAO O. Influences of procrastination and self-efficacy on depression[J]. Technical Bulletin of Tokushima Bunri University , 2013 , 86: 41-46.
[3] EINSTEIN G O, MCDANIEL M A. Normal aging and prospective memory[J]. Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition, 1990(16):717-726.
[4] KVAVILASHVILI L, MESSER DJ, EBDON P. Prospective memory in children: the effects of age and task interruption[J]. Developmental Psychology, 2001, 7 (3):418～430.
[5] EINSTEIN G O，HOLLAND L J, MCDANIEL M A, GUYNN M J. Age related deficits in prospective memory: the influence of task complexity[J]. Psychology and Aging, 1992, 7 (3):471～ 478.
[6] EINSTEIN GO, MCDANIEL MA. Retrieval processes in prospective memory:theoretical approaches and some new empirical findings[M].Mahwah,NJ:EHaum, 1996: 115-141.
[7] SMITH R E. The cost of remembering to remember in event-based prospective memory: investigating the capacity demands of delayed intention performance[J]. Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, and Cognition, 2003, 29(3):347～361.
[8] 潘玲,白学军.靶目标预曝光对基于事件前瞻记忆的影响[J].心理科学,2011,34(03):538-545.
[9] 郭婧. 内外源性注意对事件性前瞻记忆的影响[D].桂林：广西师范大学,2015.
[10] 高莹.不同人格类型、技能水平大学生前瞻记忆的实验研究[J].职教通讯,2017(19):26-30.
[11] 刘旭初. 大学生长期拖延者的前瞻记忆特点[D].开封：河南大学,2012.
[12] ZOLLIG J, WEST R M, ALTGASSEN M, LEMKE U, KLIGEL M[J]. Neural correlates of prospective memory across the lifespan. Neuropsychologia，2007, 45(14), 3299-3314.
Event-basedProspectiveMemoryinSecondaryVocationalSchoolStudentswithDifferentProcrastinationLevels
YANGHang,WUZhen
(School of Vocational Education, Tianjin University of Technology and Education, Tianjin 300222, China)
Abstract： Prospective memory is the memory for the activities and events that have not occurred. A dual-task paradigm was used to study the difference between high and low procrastination groups. The results showed as follows: first, regardless of baseline or prospective tasks, the response time of the group with high scores of procrastination was lower than that of the group with low scores of procrastination; second, the correct rate of the group with low scores of procrastination was higher than that of the group with high scores of procrastination.
Keywords： secondary vocational school students; procrastination; event-based prospective memory
*收稿日期：2018-10-22
基金项目：天津职业技术师范大学研究生创新基金项目“中职生高低拖延者的事件型前瞻记忆研究”(YC18-13)
作者简介：
杨航(1991—)，男，河南郑州人，硕士，研究方向：职业教育心理学；
吴真(1968—)，女，湖北武汉人，教授，博士，研究方向：职业教育心理学。
6.1 浇水 苗木移栽前浇水，树坑浇满水，切忌浇半坑水，若发现水下漏，应及时填土，直到土不再下沉为止，否则根系悬空透气与土壤结合不上，导致苗木死亡。栽植后3d内再浇第2次透水，10d内浇第3次透水，以后浇水次数视天气、土壤和树种等情况而定，每次浇水都要培土、处理裂缝和做护圈。
doi:10.3969/j.issn.2095-5642.2019.07.069
中图分类号：B842.3
文献标志码：A
文章编号：2095-5642(2019)07-0069-05
(实习编辑：杨晓玲 责任校对：曲 比)
标签：基线论文; 记忆论文; 正确率论文; 中职论文; 几何图形论文; 哲学论文; 宗教论文; 心理学论文; 心理过程与心理状态论文; 《成都师范学院学报》2019年第7期论文; 天津职业技术师范大学研究生创新基金项目"; 中职生高低拖延者的事件型前瞻记忆研究"; (YC18-13)论文; 天津职业技术师范大学职业教育学院论文;